حزب المحافظين ينفصل عن التقاليد ولن يسمح لوسائل الإعلام على متن الطائرة والحافلات بتغطية الحملة الانتخابية لبيير بولييفر.
في رسالة بريد إلكتروني يوم الثلاثاء ، قالت مديرة الحملة الوطنية جيني بيرن إن تكاليف السفر “ارتفعت إلى حد كبير” ، وكذلك القدرة على الوصول الرقمي والبالي إلى الأحداث العامة.
وقال بيرن أيضًا في السنوات الأخيرة ، اختارت وسائل الإعلام وضع علامة على الموظفين من المكاتب المحلية لتغطية الأحداث بدلاً من الطيران الصحفيين من أوتاوا في جميع أنحاء البلاد طوال مدة الحملة.
قالت بيرن إن فريقها يريد التأكيد على أن الحملة ستضمن “وصولًا قويًا وعادلًا ومنصفًا للوسائط”.
على مدى عقود ، قدمت الحملات الانتخابية الفيدرالية للأحزاب السياسية الرئيسية مقاعد في جولات القادة ، حيث تدفع المنظمات الإعلامية الحزب للسفر والرسوم الأخرى ، حتى يتمكن الصحفيون من الوصول إلى الأحداث ، وطرح أسئلة على الاعتداء على القادة ومراقبة الحملات عن كثب.
يقول بيرن إنه تم اتخاذ خطوات لضمان أن تكون وسائل الإعلام الكندية قادرة على “مشاركة أي أحداث عامة ، والمشاركة في الأحداث على الأرض ، وطرح الأسئلة عن بُعد وشخصيًا.”
وقال بيرن إن هذه الخطوات تتضمن تزويد المكاتب بإشعار من يومين إلى ثلاثة أيام حول مواقع الأحداث ، مما يوفر خدمات مؤتمرات كاملة لتوافر الوسائط وتوفير “مورد مخصص في مكتب حملة أوتاوا” للمساعدة في تنسيق السفر والخدمات اللوجستية التكنولوجية.
وقال بيرن إنه سيكون هناك “توازن عادل” في جميع المؤتمرات الصحفية بين وسائل الإعلام المحلية والوطنية.
علاوة على البث المباشر ، قال بيرن إن الأحداث ستجعل أيضًا تغذية من الدرجة المهنية.
احصل على أخبار وطنية
بالنسبة للأخبار التي تؤثر على كندا وحول العالم ، اشترك في تنبيهات الأخبار العاجلة التي تم تسليمها مباشرة عندما تحدث.
قال كريستوفر واديل ، أستاذ فخري في مدرسة الصحافة بجامعة كارلتون ، إنه “ليس مفاجأة تامة” اختار حزب عدم السماح لوسائل الإعلام على طائرته.
وقال إن هذه الخطوة “قادمة لفترة من الوقت” لأن حجم حاشية وسائل الإعلام بعد القائد أصبح أصغر.
وقال واديل إن الوضع يخلق “فرصة مثيرة للاهتمام” لوسائل الإعلام لقضاء وقت أقل في أعقاب القادة والمزيد من الوقت في التحدث إلى الناخبين. وقال إن المراسلين يمكنهم الوصول إلى حدث مبكر والبقاء لاحقًا للحصول على ردود أفعال من الجمهور.
وقال واديل: “إنه يخلق فرصة للقيام بأنواع مختلفة من الصحافة ، والتي قد تكون أكثر إثارة للاهتمام للجماهير”.
ومع ذلك ، قال واديل إن القرار قد يعني ارتفاع تكاليف وسائل الإعلام وأنه يمنح المحافظين مزيدًا من السيطرة على التغطية. وقال إن الحزب يمكن أن يختار عدم تزويد وسائل الإعلام بجدول أعمال شبكي وأنه يمكن للحزب اختيار المنظمات الإعلامية التي تستطيع طرح الأسئلة.
وأضاف واديل أنه بينما يقول المحافظون إنهم سيعطون وسائل الإعلام إشعارًا لمدة يومين إلى ثلاثة أيام في مواقع الأحداث ، فقد يتغير ذلك اعتمادًا على كيفية تسير الحملة.
يقول جيفري دافوركين ، وهو زميل أقدم في كلية ماسي بجامعة تورنتو ، إن قرار المحافظين يعارض بحزم تقليد كيفية السماح للأحزاب السياسية أن تكون المنظمات الإعلامية متاحة للتعليق على أساس يومي.
وقال Dvorkin: “هذا مؤشر على أن المحافظين لا يريدون هذا النوع من التدقيق ، هذا النوع من الوجود الصحفي” ، مضيفًا أنه من المهم أن يتمكن الصحفيون من طرح الأسئلة شخصيًا.
“أعتقد أن هذه هي في الحقيقة خطوة إلى الوراء في كيفية إجراء الصحافة والسياسة في هذا البلد.”
وقال Dvorkin إن القرار سيجعل من الصعب على المنظمات الإخبارية التقليدية الوصول. وقال إن فكرة أن الصحافة البرلمانية لديها إمكانية الوصول إلى السياسيين على قدم المساواة مع المدونين هي “ضرر للسياسة الانتخابية” والديمقراطية.
“هذه علامة سيئة للغاية للسياسة الانتخابية الكندية” ، قال Dvorkin.
ونسخ 2025 الصحافة الكندية
