رفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الأربعاء محاولة من قبل إدارة ترامب بالتوقف عن حكم المحكمة الأدنى التي تجبر الوكالات الحكومية على إعادة الآلاف من الموظفين الذين تم فصلهم الشهر الماضي.
في حكم 2-1 ، رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة محاولة الإدارة للبقاء على قاضي المقاطعة في الولايات المتحدة ويليام Alsup في 13 مارس ، والتي أمرت بإدارات شؤون المحاربين القدامى ، والدفاع ، والطاقة ، والداخلية ، والزراعة والخزانة “على الفور” تقديم جميع موظفي المراقبة في أو حوالي FEB.
حكم القضاة باري سيلفرمان وآنا دي ألبا – المعينين للرؤساء السابقين بيل كلينتون وجو بايدن ، على التوالي – لصالح مغادرة أمر ألزوب في مكانه ، بينما كان القاضي بريدجيت بيد ، وهو تعيين من الرئيس ترامب ، غير مختلفين.
“لم يثبت المستأنفون أنه لا من المحتمل أن ينجحوا في مزايا هذا النداء ولا سيعانون من ضرر لا يمكن إصلاحه من الامتثال لأمر قضائي أولي” ، قرأ رأي الأغلبية.
جادل Silberman و De Alba أيضًا بأن إدارة ترامب لم تثبت “احتمال أن تكون محكمة المقاطعة قد أخطأت بوضوح في العثور على أن الوكالات الست قد تم توجيهها من قبل مكتب إدارة الموظفين بالولايات المتحدة لإطلاق النار على موظفي الاختبار” في انتهاك للقوانين الفيدرالية التي تملي ما يسمى بإجراءات “التخفيض السارية”.
وفي الوقت نفسه ، قال الحكام إن المدعين في القضية – النقابات العمالية للعمال الفيدراليين – قدموا أدلة على إصابات ملموسة مختلفة ، وحللت محكمة المقاطعة بعناية هذه الأدلة وقررت أنها كانت كافية “.
في المعارضة ، أشارت Bade إلى أن النقابات “لم تلتق بعبائهم في إظهار أن لديهم مكانة ، وبالتالي من المرجح أن تسود الحكومة على الأسس القضائية لأن محكمة المقاطعة لم يكن لديها اختصاص للدخول إلى أمر قضائي أولي”.
كما جادل نقطة ترامب بأن حكم المحكمة الأدنى قد لا “يعطى” الأضرار المزعومة للمدعين.
“لا يعني إعادة الموظفين المنتهينين أنهم سيعودون إلى نفس المناصب والمهام ، أو أن الوكالات ستوفر الخدمات التي يرغب المدعون التنظيميون فيها ،” من المحتمل أن تكون بيد من الوكالات المختلفة ستقوم بإعادة تعيين هؤلاء الموظفين إلى موظفي جديد ، أو تخصيصهم في مهام مختلفة ، أو تعطيها من مهمتهم وخدماتها بشكل متزايد.
“علاوة على ذلك ، ليس من الواضح أن محكمة المقاطعة لديها سلطة توجيه قرارات إدارة الموظفين القانونية داخل الوكالات” ، أضافت.
انتقد البيت الأبيض الحكم الأولي لـ Alsup ، بحجة أن القاضي الذي يتخذ من سان فرانسيسكو مقراً له كان يحاول “الاستيلاء على سلطة التوظيف والإطلاق من الفرع التنفيذي بشكل غير دستوري”.
وقالت كارولين ليفيت السكرتيرة الصحفية في البيت الأبيض في وقت سابق من هذا الشهر: “لدى الرئيس سلطة ممارسة سلطة السلطة التنفيذية بأكملها – لا يمكن لقضاة محكمة المقاطعة الفردية إساءة استخدام سلطة القضاء بأكمله في إحباط جدول أعمال الرئيس”.
وأضافت: “إذا كان قاضي محكمة المقاطعة الفيدرالية يرغب في القوى التنفيذية ، فيمكنهم محاولة الترشح للرئاسة أنفسهم”.
جادل محامو وزارة العدل بأن الوكالات الست نفسها ، وليس مكتب إدارة الموظفين ، اتخذوا قرارات إطلاق النار – التي أثرت على الموظفين الفيدراليين الذين كانوا في الوظيفة لمدة تقل عن عام – في محاولة للامتثال لهدف إدارة ترامب المتمثل في تقليص حجم الحكومة.
