سمح قاضٍ فيدرالي بإصدار دعوى قضائية رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ضد أوبياي ، ووعد بإصدار رأي “على وجه السرعة” في هذا الأمر.
قال القاضي سيدني شتاين ، من المقاطعة الجنوبية في نيويورك ، بأمر يوم الأربعاء إن المحكمة رفضت طلبات Openai إلى رفض مطالبات الانتهاك المباشر ومطالبات انتهاك حقوق الطبع والنشر التي قدمتها التايمز ، والمشاركين المشاركين ، ومركز نيويورك ديلي نيوز ومركز التقارير التحقيق.
ضاقت شتاين نطاق الدعوى وحرم أيضًا طلبات Openai لرفض مطالبات تخفيف العلامة التجارية الفيدرالية والولائية من قبل The Daily News.
تصدر شركة Deepseek AI الصينية نموذجًا جديدًا في التنافس مع Openai
وكتب شتاين: “ستصدر المحكمة رأيًا يحدد أسباب هذا الحكم على وجه السرعة”. لم يتم تحديد موعد تجريبي.
تزعم الدعوى ، التي رفعتها التايمز لأول مرة في عام 2023 ضد Openai وأكبر مؤيدها ، Microsoft ، أن صانع Chatgpt استخدم بشكل غير قانوني أعمال الصحيفة التي يبلغ عمرها 170 عامًا لتدريب الدردشة.
“تعتمد أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي للمدعى عليهم (” Genai “) على نماذج اللغة الكبيرة (” LLMS “) التي تم بناؤها عن طريق نسخ واستخدام ملايين المقالات الإخبارية المحمية بحقوق الطبع والنشر في التايمز ، والتحقيقات المتعمقة ، وقطع الرأي ، والمراجعات ، والأدلة ، والمزيد ،” يقول الدعوى.
تدعي الدعوى أنه على الرغم من أن المدعى عليهم “شاركوا في نسخ عريضة من العديد من المصادر ، فقد أعطى” Openai “محتوى أوقات التركيز بشكل خاص عند بناء LLMs – مما يكشف عن تفضيل يتعرف على قيمة تلك الأعمال”.
يضع Openai مقترحات رئيسية لخطة عمل Trump Admin AI للحفاظ على قيادة التكنولوجيا على الصين
تقول الدعوى: “إن استخدام الملكية الفكرية القيمة للآخرين بهذه الطرق دون دفع ثمنها كان مربحًا للغاية للمدعى عليهم”. “ساعد نشر Microsoft في LLMs المدربة على الأوقات خلال خط منتجاتها في تعزيز القيمة السوقية بمقدار تريليون دولار في العام الماضي وحده. وقد دفع إصدار Openai لـ Chatgpt إلى تقييمه إلى 90 مليار دولار.”
دافع ستيفن ليبرمان ، وهو محام يمثل التايمز والناشرين الآخرين ، أمر القاضي في بيان لـ NPR.
وقال ليبرمان: “إننا نقدر الفرصة لتقديم هيئة محلفين مع الحقائق حول كيفية استفادة Openai و Microsoft بعنف من سرقة المحتوى الأصلي للصحف في جميع أنحاء البلاد”.
في معركتها القانونية ضد الصحيفة ذات الشهرة العالمية ، أشارت Openai إلى العقيدة القانونية “الاستخدام العادل” لتبرير إلغاء البيانات الجماعية.
وقال متحدث باسم Openai في بيان لـ Fox News Digital: “مئات الملايين من الأشخاص في جميع أنحاء العالم يعتمدون على ChatGpt لتحسين حياتهم اليومية ، وإلهام الإبداع ، وحل المشكلات الصعبة”.
وقال المتحدث إن Openai يرحب بـ “رفض المحكمة للعديد من هذه المطالبات ونتطلع إلى توضيح أننا نبني نماذج منظمة العفو الدولية الخاصة بنا باستخدام البيانات المتاحة للجمهور ، بطريقة تستند إلى الاستخدام العادل ، ودعم الابتكار”.
وأضاف: “نحن نتعاون أيضًا مع ناشري الويب والأخبار ، ونقدم طرقًا للتعبير عن تفضيلاتهم مع كيفية عمل مواقعهم ومحتواها مع منتجاتنا ، وعرض محتوىهم واتبيته في بحث ChatGpt”.
