عندما سمعت السلكية أن كريستوفر نولان ومنتجته – وزوجته – إيما توماس كانوا يخرجون بسيرة ذاتية لجيه روبرت أوبنهايمر ، كنا في حيرة من أمرنا. على الأقل للحظة. من الصعب على وايرد مقاومة فيلم نولان-توماس. نولان لديه حب حقيقي للعلم ، مثلنا تمامًا. (نحن نعلم هذا لأنه ، حسنًا ، إنه واضح جدًا في بعض أفلامه ، ولكن أيضًا لأن نولان قام بتحرير عدد من WIRED مرة أخرى في عام 2014 عندما كان فيلمه واقع بين النجوم خرجنا وجعلناه يهتم بالفيزياء.) أضف إلى ذلك ، أن الثنائي يرغب في ثني عقول جمهورهما. ومقل عيونهم. إنهم يصنعون أفلامًا خارقة! إنه صديق كثيرًا لـ WIRED.
لذا، أوبنهايمر. سيرة ذاتية ، نظرة إلى الوراء في التاريخ. واحسرتاه. اللغة السلكية في كثير من الأحيان تتعلق بالبحث امام. (ليس هذا ما لم نحبه دونكيرك.) لذلك اعتقدنا نوعًا ما أننا ربما لم نكن المجلة للتعمق في هذا.
لكن لم نتمكن من إخراج الفكرة من أذهاننا ، لأن العديد من المحادثات في المكتب وفي الاجتماعات وحول التكنولوجيا كانت تدور حول الوقت المحتمل الذي نعيش فيه. المناخ ، الحرب ، نعم. لكن أيضا، الذكاء الاصطناعي التوليدي. مرارًا وتكرارًا ، كنت أسمع أشخاصًا يقارنون هذه اللحظة بمنتصف الأربعينيات ، عندما تخطينا عتبة العصر النووي ، أو بالسنوات التي كان فيها أوبنهايمر يقود مشروع بناء القنبلة في نيو مكسيكو.
هنا يأتي الكشف الكامل: أعرف شيئًا عن أوبنهايمر وطريقه إلى لوس ألاموس. ساعدت في تحرير سيرة ذاتية عنه وثلاث نساء كان لهن دور محوري في حياته ، كتبها والدتي ، شيرلي ستريشينسكي ، والمؤرخة باتريشيا كلاوس. بدأت في معرفة رأي كريستوفر نولان في الوقت الحالي في، مع الأخذ في الاعتبار أنه أمضى سنواته القليلة الماضية غارقة في الوقت الذي احتفظ به الكثير من الناس اشارة ل. ربما يصطف نولان وتوماس مع اهتمامات WIRED مرة أخرى.
لذلك توجهت إلى لوس أنجلوس ، إلى حي هادئ حيث يحتفظ الزوجان بمكتب. كنت آمل أن أتحدث إليهما معًا ، وعندما دخلت غرفة اجتماعات أنيقة ذات جدران زجاجية تطل على حديقة ، لحسن الحظ ، كان توماس يقف هناك أيضًا. لقد أزعجت شيئًا ما حول عدد المرات التي يتم فيها استبعاد اسمها من المقابلات. شكرتني على ذلك. تبين أنها لا تستطيع البقاء. ولكن في نهاية حديثي مع نولان ، قال لي ، “كل ما نقوم به يتم على قدم وساق. أعني ، إنها أفضل منتجة في هوليوود بلا شك “. وفيلمهم الأخير ، على الرغم من أنه تم تعيينه في الماضي ، قد يكون أكثر أفلامهم تطلعا للمستقبل حتى الآن.
ماريا ستريشينسكي: ربما يكون هذا صريحًا ، ولكن بالنظر إلى أفلامك بطريقة معكوسة ، يبدو الأمر وكأن عملك وعمل إيما كان ، طوال الوقت ، يؤدي إلى أوبنهايمر. في الطرق ، يكون الأمر منطقيًا جدًا.
كريستوفر نولان: لا أعتقد أن هذا على الإطلاق مغرور. هذا ما أشعر به حيال الفيلم.
(أيضًا ، لا أقصد أن أقول إن حياتك المهنية قد انتهت).
لقد كنت أشعر بهذه الطريقة مع كل مشروع قمت به. لأنني أحاول البناء على ما تعلمته من قبل. في كل مرة تنتهي فيها من فيلم ، هناك أسئلة تترك معلقة. وهكذا مع الفيلم التالي ، تلتقط نوعًا ما الخيط. في حالة أوبنهايمر، حرفيا جدا ، هناك إشارة إلى أوبنهايمر في تينيت (فيلم نولان السابق).
