كان لمناصري النماذج الأكثر مسؤولية بيئيًا واجتماعيًا للرأسمالية اليد العليا في السنوات الأخيرة. ومع ذلك ، في الولايات المتحدة ، واجهوا رد فعل عنيفًا خطيرًا: سعى سياسيو الدولة الحمراء إلى إدراج البنوك ومديري الأصول في القائمة السوداء لمقاطعة الوقود الأحفوري ، وتتعرض العلامات التجارية بما في ذلك Bud Light و Target للهجوم بسبب تسويقها للمستهلكين LGBTQ و جعل بعض الجمهوريين ما يسمى بـ “الحرب عند الاستيقاظ” مركزًا لحملاتهم الرئاسية لعام 2024.
لقد وضع رد الفعل العنيف العديد من الشركات والمستثمرين في دائرة الضوء غير المرغوب فيها والمكلفة في بعض الأحيان ، لكنها حققت أقل مما كان يأمل أنصارها. تم إلغاء أو تخفيف التدابير المضادة للحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية في العديد من الولايات التي يقودها الجمهوريون ، وجمعت صناديق مكافحة الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية المنشأة حديثًا مبالغ ضئيلة نسبيًا. في هذه الأثناء ، تراجعت العروض المقدمة من المساهمين المحافظين في الاجتماعات السنوية لهذا العام ، حيث حصل متوسط القرار المناهض للحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية على دعم 2.6 في المائة فقط ، وفقًا لمعهد الاستثمارات المستدامة ، مزود البيانات. خارج الولايات المتحدة ، يكون لرد الفعل العنيف تأثير أقل.
ومع ذلك ، هناك دلائل على أن اعتقاد مديري الأصول بأن الإشراف الاجتماعي والبيئي يجب أن يكون جزءًا من تفويضاتهم يتذبذب في مواجهة ضغط اليمين. وجد تحليل استخبارات الاستثمار الاستراتيجي لموسم الوكيل الأمريكي هذا العام أن أقل من ربع المساهمين أيدوا القرارات التي تدعو إلى مزيد من الإجراءات بشأن تغير المناخ أو حقوق الإنسان ، بانخفاض حاد عن عام 2022. من المحتمل أن يكون ضعف الدعم للقرارات البيئية في اجتماعات إكسون موبيل وشيفرون مرتبطًا أيضًا بـ قفزة في مخزون الوقود الأحفوري بعد غزو روسيا لأوكرانيا.
قد يعكس بعض ذلك مزاعم كبار المستثمرين بأن العديد من المقترحات المقدمة من نشطاء المساهمين ضيقة للغاية. لكن تحفظ مديري الأصول بشأن دعم مثل هذه المقترحات يخاطر بتغذية شكوك الجمهور بشأن خطابهم البيئي والاجتماعي.
هناك مناقشات موضوعية يجب إجراؤها حول الأدوار التجارية والعملية والأخلاقية التي يجب أن تلعبها الأعمال والتمويل في معالجة التحديات البيئية والمجتمعية. ولكن مع معاناة كل من أنصار ESG وخصومهم من الانتكاسات ، فقد حان الوقت للبدء في التفكير في كيفية إخراج هذه النقاشات من السياسة بين اليسار واليمين.
يميل قادة الأعمال إلى الانغماس في “الصمت الأخضر” – على أمل تفادي الجدل من خلال الكذب – يجب عليهم بدلاً من ذلك تقديم حالة أكثر ثقة إذا كانوا يعتقدون أن المبادئ المركزية لرأسمالية أصحاب المصلحة والاستثمار في ESG هي مجرد أعمال جيدة. تكاليف الاضطرابات الناجمة عن المناخ أو الموظفين المضطربين أو فضائح سلسلة التوريد حقيقية. العمل على تقليل مثل هذه المخاطر أثناء الاستجابة لمطالب الشركات لتكثيف ليس جدول أعمال يساري.
يظل الاستثمار في الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية في حد ذاته مشكلة معيبة ، في محاولة لتضمين الكثير من القضايا في اختصار واحد قابل للتسويق ؛ هناك حالة لتفريغها إلى عناصرها المنفصلة. إن النجاح الذي حققه خصومه من خلال الإشارة إلى تناقضاته ونفاقه يجب أن يشجع المؤيدين على التفكير في كيفية ثبوت تعرضهم للهجوم. يجب أن يدفعهم أيضًا إلى إعادة التركيز على المسؤوليات الأساسية التي تقع على عاتق الشركات تجاه موظفيها والكوكب والأشخاص الذين يمتلكون أسهمهم.
إن القيام بذلك ، بطريقة تعترف بعيوب ESG وتبحث عن أرضية مشتركة بين منتقديها على اليسار واليمين ، قد ينقذ نقاشًا حيويًا حول مكان الأعمال في العالم من أقصى المعارك الحزبية الأمريكية. لكن المؤمنين بأشكال أنظف وأكثر إنصافًا واستدامة للرأسمالية عليهم أن يفعلوا المزيد لإثبات أنهم مدفوعون بمصالح شركاتهم طويلة الأجل وليس بالأيديولوجية.
