تدعو مجموعتان من المطورين مجلس مدينة كالجاري بعد أن هُزمت “التدبير المنزلي” المقترح إلى لوائح الاستخدام الأراضي في المدينة ، وقد تم أيضًا انخفاض خطوة لإعادة النظر في التصويت.
حصلت Global News على رسالتين تم إرسالهما إلى مجلس المدينة يوم الخميس: واحدة من جمعية Calgary Inner City Builders (CICBA) ، والآخر من مجموعة من 18 مطورًا شاهقًا.
في رسالتها ، أشارت CICBA إلى أن أعضائها “يشعرون بخيبة أمل وإحباط للغاية” من قرار المجلس.
“إن إدخال السياسة إلى تعديلات التدبير المنزلي الإداري هو تمرين خطير”. “إنه يقلل من قدرتنا على تقديم وحدات سكنية تمس الحاجة إليها ويؤدي إلى تآكل القدرة على تحمل تكاليف السكن في جميع أنحاء المدينة.”
في وقت سابق من هذا الشهر ، حصل مجلس المدينة على 12 تعديلاً على لائحة استخدام الأراضي في المدينة ، والتي تحدد قواعد ولوائح تطوير الأراضي في كالجاري داخل كل منطقة تقسيم المناطق.
تضمنت التحديثات لغة محدثة حول الانتكاسات الخلفية ، وتغطية الطرود وقواعد المرآب ، بالإضافة إلى إزالة متطلبات خزانات تخزين التنقل ، وإزالة إعادة السمع العام لخدمات رعاية الأطفال في مبنى موجود.
تضمن الاقتراح أيضًا تغييرًا في اللغة حول فترة الاستئناف ، ومحاذاة قواعد المقاطعة.
احصل على الأخبار الوطنية اليومية
احصل على أفضل الأخبار في اليوم ، عناوين الشؤون السياسية والاقتصادية والشؤون الحالية ، إلى صندوق الوارد الخاص بك مرة واحدة يوميًا.
وفقًا للمدينة ، فإن التعديلات “عملية تبسيط ، وتقليل الجداول الزمنية وتكاليف المتقدمين ، والتركيز على تمكين الإسكان والخدمات للعائلات” ، وتم القيام به بالتشاور مع صناعة البناء.
ومع ذلك ، فقد هُزمت التغييرات في تصويت التعادل مع مستشارين شون تشو وسونيا شارب ودان ماكلين وجنيفر وينيس وأندريه تشابوت وتيري وونغ.
وقال وارد 11 كون: “إن إحبابي هو أن لدينا مجموعة من الأشخاص الذين يتحدثون عن إيجاد الكفاءة ، وتوفير المال ، وإنشاء شراكات مع الصناعة ، وخلق مساكن أكثر بأسعار معقولة ، ولكن في كل منعطف يصوتون ضد ذلك”. كورتني بينر.
في وقت سابق من هذا الأسبوع ، ناقش المجلس اقتراحًا لإعادة النظر في التصويت على تعديلات لائحة استخدام الأراضي ، والتي تطلب أغلبية ثلثي.
ومع ذلك ، فقد هُزِّم هذا التصويت إعادة النظر أيضًا مع تصويت المستشارين Sharp و McLean و Wyness و Chabot و Wong ضد.
وقال عمدة كالجاري جيوتي غونديك لـ Global News: “لقد أشار إليّ العديد من أعضاء المجلس الذين تمكنوا من تفكيك تغييرات التدبير المنزلي المختلفة ، فقد شعروا أنه سيكون قرارًا أفضل ، لذلك قمنا بإعداد ذلك”.
“بدلاً من ذلك (من) السماح بحدوث ذلك ، قام عدد كافٍ من أعضاء المجلس بتقليص كل شيء مرة أخرى.”
في الرسالة الأخرى إلى المستشارين ، أشار مطورو Highrise إلى أنهم “لا يفهمون” لماذا “لا يدعم المجلس على الأقل إعادة النظر من خلال التصويت بشكل منفصل على كل من التعديلات الفردية” ، يطلب من المستشارين إعادة النظر مرة أخرى.
“هذه الأنواع من التعديلات تمثل تحسينات تدريجية ضرورية وفعالة على نظام التخطيط والتطوير المشترك لدينا” ، قرأت الرسالة. “تؤدي هذه الأنواع من التعديلات إلى انخفاض الشريط الأحمر والتكاليف التي يمكن أن تزيد من إمدادات السكن والقدرة على تحمل التكاليف.”
في مقابلة مع Global News ، قال McLean ، الذي يمثل الجناح 13 ، إنه اتفق على ما قرأه في الرسالة ، ويؤيد بعض تعديلات التدبير المنزلي ، لكنه دافع عن قراره بالتصويت ضد إعادة النظر.
وقال: “أعتقد أنه إذا انفصلنا عنهم واحدًا تلو الآخر ، لكانوا قد مروا جميعًا ، ولم أكن أرغب في مرورهم”. “أعيدهم منفصلين إذا كنت تريدهم أن يمروا.”
وقال وونغ ، المستشار في وارد 7 ، لـ Global News في بيان أنه شعر أن خمسة من التحديثات كانت مسائل السياسة مجمعة في تصويت Omnibus ، وليس التدبير المنزلي.
“لقد صوتت ضد إعادة النظر لأنه لم تكن هناك آلية رسمية لـ” تصويت القش “والتي سيتم دعم التعديلات أو رفضها ؛ وبالتالي لم أكن واثقًا من أنه يمكن تحقيق حزمة أولية معدل”.
قال وونغ إنه يشارك في مناقشات للموافقة على بعض “التعديلات الأقل إثارة للجدل” خلال اجتماع المجلس في يونيو.
& Copy 2025 Global News ، A Division of Corus Entertainment Inc.
