اجتمعت المحكمة العليا خلف أبواب مغلقة يوم الخميس لتقرير ما إذا كانت ستنظر في قضية تتعلق بما إذا كان قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة يغطي الأفراد الذين يعانون من اضطراب الهوية الجنسية.
يصف خلل النطق الجندري صراعًا غير مريح – “ضائقة نفسية” – بين جنس الشخص المحدد والجنس الذي يحدده الشخص ، وفقًا لجمعية الطب النفسي الأمريكية. تقول جمعية علم النفس الأمريكية: “على الرغم من أن اضطراب الهوية الجنسية غالبًا ما يبدأ في مرحلة الطفولة ، إلا أن بعض الأشخاص قد لا يعانون منه إلا بعد سن البلوغ أو بعد ذلك بكثير”.
لم يكن أمام المحكمة سوى القليل من الفرص للنظر في مدى حماية قانون الحقوق المدنية الفيدرالية للأمريكيين المتحولين جنسياً. في عام 2020 ، قدمت فوزًا مفاجئًا للمجتمع عندما قالت إن الباب السابع من قانون الحقوق المدنية يحمي المثليين والمثليات والمتحولين جنسيًا.
في القضية قيد البحث ، رفعت كيشا ويليامز ، وهي امرأة متحولة جنسيًا احتُجزت لمدة ستة أشهر في سجن مقاطعة فيرفاكس بولاية فيرجينيا ، دعوى قضائية ضد العديد من الأفراد المرتبطين بالسجن في محكمة اتحادية ، مدعية أن الطريقة التي عوملت بها في المنشأة كانت انتهاك قانون ADA والقوانين الأخرى. من بين أمور أخرى ، زعمت ويليامز – التي تم تكليفها في البداية بسكن النساء في المنشأة ولكن تم نقلها لاحقًا إلى سكن الرجال – في دعوتها أنها تعرضت لتأخيرات في علاجها الطبي من اضطراب الهوية الجنسية ومضايقات من قبل نزلاء آخرين.
رفضت محكمة محلية في فيرجينيا في البداية قضية ويليامز على أساس الاستبعاد الصريح لـ ADA لـ “اضطرابات الهوية الجنسية غير الناتجة عن إعاقات جسدية” من الحماية بموجب قانون الحقوق المدنية الفيدرالية.
استأنف ويليامز ، بحجة أن لغة الاستبعاد قديمة وغير محددة. ووافقت محكمة الاستئناف في أغسطس / آب الماضيو قائلاً إن الحماية التي قال ويليامز إن الحماية التي يغطيها القانون تتماشى مع روح قانون 1990.
“في ضوء” الوعد الأساسي بالمساواة … الذي يحرك قانون ADA “، لا نرى سببًا مشروعًا وراء اعتزام الكونجرس استبعاد المتحولين جنسيًا الذين يعانون من اضطراب الهوية الجنسية من قانون حماية ADA ، وهي لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الولايات المتحدة من الاستئناف للدائرة الرابعة في حكمها بالأغلبية.
الآن ، يطلب مسؤول السجن الذي ورد اسمه في الدعوى الأساسية من المحكمة العليا النظر في القضية ، بحجة أن المحكمة الأدنى درجة أخطأت في حكمها وأن القضاة يجب أن يرفضوا قرارها ، مما يؤدي فعليًا إلى قتل الدعوى.
“الرأي الضيق والخاطئ للدائرة الرابعة يرتكز على تفسير خاطئ لـ” اضطرابات الهوية الجنسية ، “الجمع. مراجعة هذه المحكمة ضرورية لتصحيح قرار الدائرة الرابعة المعيب والمخالف للنص ، “قال محامو المسؤول للقضاة في أوراق المحكمة.
وحث محامو وليامز المحكمة العليا على رفض طلب الاستماع إلى القضية ، بحجة أن دعوى ويليامز كانت لا تزال في مراحلها الأولى عندما حكمت محكمة المقاطعة ضدها وأن سجل الحقائق الضئيل يعني أنه سيكون من الصعب على القضاة. لتقييم الأمر بشكل كامل.
“ليست هناك حاجة ملحة لمراجعة السؤال المطروح ، لا سيما في هذا السجل غير المطوَّر. كما يقر (مسؤول السجن) ، لا يوجد انقسام في الدائرة حول السؤال المطروح. على العكس من ذلك ، فإن الدائرة الرابعة هي أول محكمة استئناف على الإطلاق تعرب عن رأيها في التفسير الصحيح لـ (قسم القانون المعني) “، كتب المحامون.
اتخذ القضاة بالفعل قضية منفصلة للولاية التالية بشأن ADA. في مارس / آذار ، وافقوا على الاستماع إلى قضية تتعلق بما إذا كان “المختبِر” الذي نصب نفسه من قانون ADA له الحق في مقاضاة الفنادق بشأن الانتهاكات المزعومة للقانون.
