تلقي تحديثات الاستفسار المجانية من UK Covid
سنرسل لك ملف myFT ديلي دايجست التقريب البريد الإلكتروني لأحدث استفسار عن كوفيد في المملكة المتحدة أخبار كل صباح.
كانت المملكة المتحدة تفتقر إلى الموارد اللازمة لتوسيع نطاق استجابتها لـ Covid-19 ، ويحتاج السياسيون إلى اتخاذ قرارات “صريحة” حول مقدار الأموال التي يخصصونها للاستعداد للأوبئة في المستقبل ، حسبما قال كبير المسؤولين الطبيين في إنجلترا لتحقيق الحكومة بشأن كوفيد يوم الخميس.
أخبر السير كريس ويتي جلسة الاستماع أن القدرة على التشخيص ضرورية في أي وباء وأن المملكة المتحدة استجابت جيدًا للعدد الأولي الصغير من الحالات. لكنه أضاف أنها تفتقر إلى القدرة على تسريع استجابتها في التشخيص وفي مجالات أخرى مثل معدات الحماية الشخصية.
قال ويتي: “إنها الزيادة التي ، في رأيي ، كانت نقطة ضعف ظهرت خلال المرحلة الأولى من كوفيد”.
وأضاف أن الحفاظ على القدرة بين الأوبئة يتطلب الاستثمار وسيحتاج السياسيون إلى الاختيار “بين الحصول على تأمين ضد الأحداث المستقبلية ، وعلى سبيل المثال ، الاستثمار في الضغوط في NHS خلال فصل الشتاء. هذا اختيار وأعتقد أنه يجب أن يكون واضحًا “.
كما اقترح كبير المسؤولين الطبيين أنه على الرغم من أن لجان الخبراء مثل المجموعة الاستشارية العلمية لحالات الطوارئ (Sage) قد عملت بشكل جيد أثناء الوباء ، مع “توازن معقول بين التماسك والتحدي” ، إلا أن هناك حاجة إلى مزيد من التفكير “الراديكالي” من خلال المستشارين العلميين بين طوارئ الصحة العامة.
واعترف بأنه لم يكن من المجدي بالنسبة للخبراء العلميين أن يستعدوا لاحتمال الإغلاق الوطني دون أن يتلقوا تعليمات بذلك من الوزراء. وقال إن الحجر الصحي الإلزامي الذي خضع له البريطانيون في ذروة الوباء كان “الفكرة الجديدة الكبيرة جدًا” التي ظهرت خلال الأزمة و “شيء جذري للغاية يجب القيام به” ، على حد قوله.
وقال: “كنت أعتقد أنه سيكون من المفاجئ للغاية ، دون أن يطلب ذلك سياسي كبير أو ما شابه ذلك ، أن تقوم لجنة علمية ، بين حالات الطوارئ ، بمثل هذا النوع من التدخل الاجتماعي الكبير بشكل غير عادي مع تداعيات اقتصادية واجتماعية ضخمة.” .
وأضاف ويتي أن معظم المراقبين في الخارج سيحكمون على أن الاستجابة العلمية للمملكة المتحدة كانت “قوية جدًا وفقًا للمعايير الدولية” على الرغم من وجود “مناطق أخرى قد يكون الناس أكثر انتقادًا لها” ، كما أشار.
تبع السير باتريك فالانس ، كبير المستشارين العلميين للحكومة حتى أبريل 2023 ، ويتي في صندوق الشهود ودعم العديد من نقاط زميله. وقال إنه يتعين على الحكومة أن تكون أوضح بشأن مخاطر إنفاق الأموال على أشياء قد لا تكون ضرورية.
وأشار إلى أنه على الرغم من أن فريق عمل اللقاحات كان أحد قصص نجاح الوباء ، فإنه عندما تم إنشاؤه في ربيع عام 2020 ، كان يعتقد أنه “من الممكن ، بل ومن المحتمل أيضًا” أن تفشل مهمته.
وقال: “لو كانت قد فشلت ، لكان مكتب التدقيق الوطني على الأرجح قد كتب تقريرًا يقول فيه ما هو إهدار شنيع للمال”.
وقال فالانس إن Covid-19 أظهر أيضًا مدى أهمية القاعدة الصناعية في البلاد للتأهب للأوبئة. بحلول عام 2020 ، كان تصنيع اللقاحات في المملكة المتحدة قد انتهى تقريبًا. . . بينما لم يكن لدينا صناعة تشخيص على أي نطاق ، مما جعل من الصعب جدًا توسيع نطاق الاختبارات “. تمكنت ألمانيا ، مع وجود قطاع تشخيص أكبر ، من التوسع بشكل أسرع.
قال فالانس إن الخبرة العملية في تصنيع اللقاحات ستكون مهمة للقدرة على الصمود في المستقبل. قال: “لا تحلم أن يكون لديك مصنع لقاحات جالس هناك ينتظر الوباء”. “سوف يعمل بها أشخاص لا يعرفون كيف يصنعون اللقاحات.”
