قضى قاضي اتحادي يوم الاثنين أنه من غير القانوني لإدارة ترامب إلغاء عدة مئات من المنح البحثية ، مضيفًا أن التخفيضات تثير أسئلة جدية حول التمييز العنصري.
قال قاضي المقاطعة الأمريكية وليام يونغ في ماساتشوستس إن عملية الإدارة “تعسفية ومتقلبة” وأنها لم تتبع قواعد ومعايير الحكومة الطويلة عندما ألغت فجأة المنح التي تعتبر التركيز على الهوية الجنسية أو التنوع والإنصاف والاندماج.
في جلسة استماع يوم الاثنين حول قضيتين تدعو إلى استعادة المنح ، دفع القاضي المحامين الحكوميين إلى تقديم تعريف رسمي لـ DEI ، والتساءل عن كيفية إلغاء المنح لهذا السبب عندما تم تصميم بعضها لدراسة التباينات الصحية كما وجه الكونغرس.
واصل يونغ ، وهو يعين الرئيس الجمهوري رونالد ريغان ، معالجة ما أسماه “جانبًا أغمق” للحالات ، واصفاها “واضحًا بشكل واضح” بأن ما كان وراء الأفعال الحكومية هو “التمييز العنصري والتمييز ضد مجتمع LGBTQ في أمريكا”.
بعد 40 عامًا على مقاعد البدلاء ، “لم أر قط تمييزًا عنصريًا حكوميًا مثل هذا” ، أضاف يونغ. أنهى جلسة الاثنين قائلاً: “ليس لدينا خجل”.
خلال تصريحاته التي تنهي الجلسة ، قال القاضي إنه سيصدر أمره المكتوب قريبًا.
لا يعالج قرار يونغ سوى جزء بسيط من مئات مشاريع أبحاث المعاهد الوطنية للصحة التي خفضتها إدارة ترامب – تلك التي تناولت على وجه التحديد في دعاتين تم رفعها بشكل منفصل هذا الربيع من قبل 16 محامًا عامًا ، ومجموعات الدعوة للصحة العامة وبعض العلماء المتضررين. لم يكن العدد الكامل متاحًا على الفور.
بينما قال يونغ إنه يجب استعادة التمويل ، كان إجراء يوم الاثنين خطوة مؤقتة حيث يمكن استئناف الحكم.
وقال أندرو نيكسون ، المتحدث باسم الوكالة الوالدية في الوكالة الوطنية للمعاهد الوطنية للصحة ، إن إدارة ترامب هي “استكشاف جميع الخيارات القانونية” بما في ذلك مطالبة القاضي بالبقاء الحكم أو الاستئناف.
وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني: “تقف HHS إلى قرارها بإنهاء تمويل الأبحاث التي أعطت الأولوية للأجندات الأيديولوجية على الصرامة العلمية ونتائج ذات مغزى للشعب الأمريكي”.
في حين أن الدعاوى القضائية الأصلية لم تدعي على وجه التحديد التمييز العنصري ، قالوا إن سياسات المعاهد الوطنية للصحة الجديدة تحظر “البحث في بعض الموضوعات السياسية”. في تقديم هذا الشهر بعد توحيد الدعاوى القضائية ، قال المحامون إن المعاهد الوطنية للصحة لم يسلط الضوء على المخاوف الحقيقية مع مئات دراسات المشاريع البحثية الملغاة ، ولكن بدلاً من ذلك أرسلت “رسائل إنهاء الغلاية” إلى الجامعات.
تراوحت موضوعات الأبحاث على نطاق واسع ، بما في ذلك صحة القلب والأوعية الدموية ، والالتهابات المنقولة جنسياً ، والاكتئاب ، والزهايمر ، وتعاطي الكحول في القصر ، من بين أشياء أخرى.
استشهد المحامون بمشاريع مثل تتبع كيف يمكن للأدوية أن تعمل بشكل مختلف لدى الأشخاص ذوي الخلفيات المتنوعة على التحضير ، وقالوا إن التخفيضات أثرت أكثر من العلماء – مثل الأذى المحتمل للمرضى في دراسة مغلقة للعلاج الانتحاري.
كل صباح ، تقدم NY Postcast غوصًا عميقًا في العناوين الرئيسية مع مزيج توقيع بوست من السياسة ، والأعمال ، وثقافة البوب ، والجريمة الحقيقية وكل شيء بينهما. اشترك هنا!
قال المحامون للحكومة الفيدرالية في المحكمة في وقت سابق من هذا الشهر إن انتهاء المنح المعاهد الوطنية للمعلومات لدراسات DEI كانت “مسبقة بما فيه الكفاية” ، مضيفين لاحقًا أن “المدعين قد يختلفون مع أساس المعاهد الوطنية للصحة ، لكن هذا لا يجعل الأساس تعسفيًا ومتقلبة”. جادل المحامون بأن المعاهد الوطنية للصحة لديها “سلطة تقديرية واسعة” لتقرر وتقديم المنح “بالتوافق مع أولوياتها” – والتي تشمل المنح المنتهية.
يوم الاثنين ، أشار محامي وزارة العدل توماس بورتس جونيور إلى 13 مثالًا على المنح المتعلقة بصحة الأقليات التي لم تقطعها أو تجدد في نفس الفترة الزمنية – وقال إن بعض الإلغاءات كانت مبررة من حكم الوكالة بأن البحث لم يكن ذا قيمة علمية.
لطالما كانت المعاهد الوطنية للصحة أكبر ممول عام في العالم للأبحاث الطبية الحيوية.
