لماذا تتحدث عندما فزت بالمباراة؟ تعترف ماكغو بأن خلفيتها الطبقة العاملة “الجادة” قد تجعلها أكثر عرضة للشعور بأن لديها الآن “ما يكفي”. تركت المدرسة لوظيفتها الأولى في سن 16 وأنشأت أول شركة لها مع زوجها السابق مع “جهازي كمبيوتر محمول وقائمة جهات اتصال”. لعب الحظ والتوقيت دورًا – فقد انتهى الأمر بشركة امتثال RF الخاصة بها لتصبح جزءًا من صناعة متنامية ، وساهمت قدرتها على توظيف عمال من الاتحاد الأوروبي في نجاحها.
يتوق أصحاب الملايين الوطنيين إلى التأكيد على الحالة الاقتصادية القائلة بأن ضرائب الثروة يمكن أن تزيد من الاستقرار وتساعد في الحفاظ على قوة عاملة صحية ومتعلمة وطبقة متوسطة من المستهلكين ذوي الدخل المتاح – لذا فإن دفع المزيد من الضرائب قد يكون مفيدًا لرجال الأعمال الأثرياء. لكن بالنسبة لماكغو ، يتعلق الأمر بالعدالة والحس السليم في عصر اتسعت فيه اللامساواة وتدهور الخدمات العامة. يمتلك أغنى 1 في المائة من البريطانيين ثروة أكثر من أفقر 70 في المائة مجتمعين. تقول: “أرى أنها مشكلة إذا كان لديك الكثير من المال لدرجة أنك لم تعد بحاجة إلى مجتمع فاعل”. “البلد بحاجة إلى فاحشي الثراء لدفع حصة مناسبة من الضرائب.”
إذن ، سؤال المليون دولار هو مقدار الضريبة؟
تبني المجموعة مقترحاتها على البحث في ضرائب الثروة وعدم المساواة ، مع جرعة إضافية من البراغماتية: “ضريبة الميراث لن تتغير أبدًا” ، كما يقول ماكغو. في المملكة المتحدة ، تدعو المجموعة إلى فرض ضريبة ثروة سنوية بنسبة 1-2 في المائة على الثروة التي تزيد عن 10 ملايين جنيه إسترليني ، والتي من شأنها أن تؤثر على حوالي 20 ألف شخص ولكن يمكن أن تدر ما يصل إلى 22 مليار جنيه إسترليني سنويًا ، وفقًا لتحليل من لجنة ضريبة الثروة. في LSE وجامعة وارويك. سيكون ذلك كافياً تقريباً لمنح القطاع العام بأكمله زيادة في الأجور تماشياً مع التضخم.
على الرغم من أن ضرائب الثروة ليست فكرة جديدة ، فقد تم إلغاء العديد من هذه الضرائب في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي ، وفقط أربع دول أوروبية – إسبانيا والنرويج وسويسرا وبلجيكا – تجمع ضرائب الثروة الصافية ، مع فرض رسوم في فرنسا وإيطاليا على أصول مختارة .
تتراوح القضايا المرفوعة ضد ضريبة الثروة من “أنا أدفع ما يكفي بالفعل” ، وهو ما تقول ماكغو إنها واجهت الكثير ، إلى الجدل حول التكاليف الإدارية ، وخطر هروب رأس المال ، والزيادة المحتملة في التهرب الضريبي والتهرب الضريبي. كان مزيجًا من القضايا البيروقراطية والمخاوف من أزمة ثقة في الأسواق هي التي منعت حكومة هارولد ويلسون من فرض ضريبة ثروة في المملكة المتحدة في السبعينيات.
أما بالنسبة لهروب رأس المال ، فمن المسلم به أن بعض الأثرياء قد يغادرون أموالهم أو ينقلونها نتيجة للزيادات الضريبية. لكن التحليل الذي أجراه كريستوبال يونغ ، الأستاذ المساعد في علم الاجتماع بجامعة ستانفورد ، يشير إلى أن الغالبية ستبقى. بينما يعيش 5 في المائة من المليارديرات بأسلوب عابر للحدود بين لندن وسويسرا والملاذات الضريبية الاستوائية ، يعيش 95 في المائة الباقون في البلد الذي ولدوا فيه وتعلموا أو بدأوا أعمالهم.
تستفيد فئة جديدة من أصحاب الملايين الواعين – الذراع البريطانية التي لم تتعطل بعد الملياردير الأول – من وصولهم للدفاع المباشر عن ضرائب ثروة جديدة للمجموعات البرلمانية من جميع الأحزاب ، بالشراكة مع منظمة العدالة الضريبية في المملكة المتحدة. تم التخطيط للأحداث التي تركز على الضرائب والاستثمارات والحراك الاجتماعي في عام 2023 ، على الرغم من أن المجموعة تعارض بشكل عام هذا النوع من تأثير الثروة على السياسة من خلال الضغط الخاص وتقويض الثقة في الديمقراطية. في الوقت الحالي ، يُنظر إلى الدعوات إلى وستمنستر على أنها شر لا بد منه.
ربما تكون التحركات أيضًا إشارة إلى أن المصلحة الذاتية تمتد إلى ما وراء دراسة الجدوى. بينما يقوم بعض المليارديرات ببناء ملاجئ فاخرة ، ينشغل الأعضاء الأمريكيون مثل المستثمرين نيك هاناور وكارين ستيوارت بالمذراة ومصير ماري أنطوانيت ورومانوف.
نداء المليونيرات الوطنيين لفرض ضرائب على الأثرياء يمكن أن يقطع على وجه التحديد لأنه يأتي من الأثرياء أنفسهم. أجرى باحثون من كينجز كوليدج لندن وجامعة سانت غالن بسويسرا مسحًا لتاريخ ضرائب الثروة في عام 2021 ، ببيانات من عام 1880 فصاعدًا عبر 45 دولة. ووجدوا أن قوى الدمقرطة والتحديث ، وحتى اندلاع الحروب ، لا تسرع في العادة بفرض ضرائب الثروة. بدلاً من ذلك ، تم استخدامها بشكل أساسي كضريبة طارئة عندما واجهت البلدان صدمة الركود الاقتصادي. كما هو الحال مع نجاح McGough في الأعمال التجارية ، قد يكون التوقيت هو كل شيء.
نُشر هذا المقال لأول مرة في عدد مايو / يونيو 2023 من WIRED UK
