استدعى السناتور جوش هاولي ، R-Mo
عقدت اللجنة الفرعية القضائية في مجلس الشيوخ عن الجريمة ومكافحة الإرهاب جلسة يوم الأربعاء لدراسة ابتلاع صناعة الذكاء الاصطناعى للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي.
عقدت الجلسة بعد أسابيع قليلة من حكم اثنين من القضاة الفيدراليين في سان فرانسيسكو بأن شركات الذكاء الاصطناعى مثل Meta و Anthropic قد تستخدم الكتب دون إذن لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعى.
خلال جلسة يوم الأربعاء ، أوضح البروفيسور والباحث القانوني Bhamati Viswanathan كيف تحصل شركات التكنولوجيا على مجموعات كبيرة من البيانات لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي ، مضيفًا أن كل شيء تم الحصول عليه هو العمل المقرصنة.
يقول الرئيس التنفيذي لشركة أمازون
لا تشتري الشركات كتبًا من مؤلفين مثل David Baldacci ، الذي شهد في جلسة يوم الأربعاء. وبدلاً من ذلك ، يزعم أنهم يسرقون ، أو قرصنة ، المواد المرخصة دون دفع المؤلفين ، كما أوضح Viswanathan.
تم إجراء محاولات لمحاسبة الشركات جنائيًا ، لكن فيسواناثان قال: “إنها مثل لعبة whack-a-mole-أنت تحصل على واحدة ، أنت تسقطها ، وتظهر مرة أخرى في بعض الاختصاص الذي لا تتمتع به.”
وقال فيسواناثان إن مسؤولية حقوق الطبع والنشر الجنائية لديها شوكة. أحد الشق هو أنه يتعين عليك القيام بذلك عن عمد ، والشق الثاني هو أنه يتعين عليك القيام بذلك من أجل الميزة التجارية أو المكاسب. وأشارت إلى أن الشركة تقوم بذلك من أجل ميزة أو مكاسب تجارية في حالة Meta ،
لكن بالنسبة لأول شق في أخذ الأعمال عن قصد ، قال فيسواناثان ، يزعم أن ميتا يعرف ما الذي كانت تفعله غير قانوني.
تعلن أمازون عن استثمار بقيمة 20 مليار دولار في ريف بنسلفانيا لمراكز بيانات الذكاء الاصطناعي
“لقد كان عليهم أن يسألوا على طول سلسلة القيادة إلى (الرئيس التنفيذي Meta) مارك زوكربيرج ويقولون ،” مهلا ، هل هذا جيد؟ ” وقالت: “نعم ، لا بأس”. “لم يفعل ذلك فقط مع العلم أنه كان غير قانوني ، لقد فعل ذلك عن علم. لقد فعل ذلك عن عمد ، عن قصد. وما إذا كان يعرف ما هو النظام الأساسي الذي كان قانونيًا أم لا ، فلا يهم ذلك. لكي يكون هذا متعمدًا ، عليك أن تعرف أن ما تفعله مخطئ ، وهذا يفي بهذا الخطأ. لذلك ، هذا هو حقيقة ما يمكن أن تسميه بحقوق الطبع والنشر الجنائية.”
ثم بدأ هاولي في التشكيك في ماكسويل بريت ، الذي يمثل العديد من المؤلفين في القضايا القانونية المتعلقة بالسرقة المزعومة للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر.
ادعى بريت أن ميتا قد تورط أكثر من 200 تيرابايت من المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر من “الشركات الإجرامية غير المشروعة” ، ما أشار إليه هاولي باسم “مكتبات الظل”.
وقال المحامي أيضًا إن ميتا لا تدفع شيئًا للمؤلفين مقابل مليارات الأعمال والكتب. عندما سئل عما إذا كانت ميتا قد استكشفت دفع المؤلفين ، قال بريت ، “لا.”
قواعد القاضي ضد المؤلفين حول نماذج تدريب شركات الذكاء الاصطناعى على الكتب دون إذن
“في وقت مبكر ، قاموا باستكشاف الترخيص. لقد خصصوا شخصين بدوام جزئي لمحاولة الترخيص ، وقرروا أن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً ، على سبيل المثال ، وذلك عندما تحولوا إلى القرصنة” ، شهد بريت. “في ذلك الوقت ، كان لديهم وثائق عامة توضح أن عشرات الملايين ، إن لم يكن مئات الملايين ، قد تم التفكير فيها في الترخيص في ذلك الوقت.”
أثناء الجلسة ، عرض هاولي صورًا للرسائل النصية بين موظفي META ومهندسي الذكاء الاصطناعى فيما يتعلق بما إذا كان ينبغي عليهم المضي قدمًا في أخذ الأعمال المنشورة.
يدفع الذكاء الاصطناعي الطلب على تحديث الشبكة الكهربائية
كتب أحد مهندسي التعريف الذي يعمل في مشروع الذكاء الاصطناعي ، “لا أعتقد أننا يجب أن نستخدم مواد مقرصنة. أحتاج حقًا إلى رسم خط هناك.” ومضت قائلة إنها شعرت أن استخدام مواد مقرصنة تجاوزت العتبة الأخلاقية للفريق.
أجاب شخص آخر في نفس الدردشة ، قائلاً: “إنها القرصنة (ونحن نعلم ونكون شركاء) هذه هي القضية”.
وقال آخر: “نريد شراء الكتب وأن نكون الأشخاص المفتوحين اللطيف هنا … ومع ذلك ، لتحقيق ذلك وعدم السماح للأشرار بالفوز ، نحتاج إلى تقديم قضية – بسرعة – وقطع بعض الزوايا هنا وهناك.”
شهد بريت أن “الأشرار” كانوا منافسين منظمة العفو الدولية الآخرين.
“نعم ، هذه بالتأكيد واحدة من الوثائق العديدة التي تظهر أنهم يعرفون أن هذه كانت مواقع ويب مقرصنة تحتوي على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر ، وكانوا يأخذونها مجانًا” ، زعم بريت.
شارك هاولي رسائل إضافية بين موظفي التعريف.
وكتب أحدهم: “لست متأكدًا من أنه يمكننا استخدام IPS من Meta لتحميل من خلال محتوى القراصنة التورنت ، آه”. أجاب آخر ، “أنا فضولي للبدء في النظر إلى بعض العينات ، لكنني أشعر أننا يجب أن نحصل على بعض الوضوح بشأن ما هو مسموح به وكيف.”
“آه ، نعم ، أعتقد أن التورنت من جهاز كمبيوتر محمول للشركات لا يشعر بأنه على صواب.”
في سلسلة أخرى ، قال الموظفون إنهم لا يستطيعون استخدام خوادم Facebook لأن التنزيل سوف يعود إلى Facebook.
الذكاء الاصطناعي يغذي شراكات التكنولوجيا الكبيرة مع منتجي الطاقة النووية
وقال هاولي: “هنا لدينا موظفون ميتا يقولون إنهم يعرفون أنهم يقرصون ، ويعتقدون أنه خطأ أخلاقيًا ، ويعتقدون أنه غير قانوني وهم يتجنبون بنشاط محاولة إنشاء درب ورقي”. “إنهم يحاولون إخفاءه. هذا لا يبدو وكأنه استخدام عادل بالنسبة لي.”
وقال البروفيسور إدوارد لي إنه اتفق مع قاضي المقاطعة الأمريكية فينس تشابريا في قضية منصات التعريف.
أخبرت تشابريا المؤلفين في حكمه في أواخر الشهر الماضي أنهم لم يقدموا أدلة كافية على أن منظمة العفو الدولية لميتا من شأنها أن تخفف السوق من عملهم ليكون كافيًا لقضية انتهاك حقوق الطبع والنشر.
وقالت تشابريا “هذا الحكم لا يدخل في الاقتراح القائل بأن استخدام ميتا للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج لغتها أمر قانوني”. “إنه يقف فقط للاقتراح أن هؤلاء المدعين قدموا الحجج الخاطئة وفشلوا في تطوير سجل لدعم السجل الصحيح.”
وقال لي إن مطالبة التوزيع لا تزال على قيد الحياة في القضية وقد يكون جانب التورنت هو انتهاك وليس استخدامًا عادلًا.
وقال هاولي “سأقول هذا. إذا لم يكن هذا انتهاكًا ، يحتاج الكونغرس إلى فعل شيء ما”. “أقصد ، إذا كانت الإجابة هي أن أكبر شركة في العالم بقيمة تريليونات الدولارات يمكن أن تأتي إلى عمل مؤلف فردي … كذب بشأنه ، إخفاءه ، يستفيد منه ولا يوجد شيء يفعله قانوننا حيال ذلك ، نحن بحاجة إلى تغيير القانون”.
ارتفاع أسعار الكهرباء للأسر الأمريكية: إليك تكاليف القيادة أعلى
بالإضافة إلى حكم تشابريا لصالح ميتا ، انخفض حكم الأنثروبور في أواخر الشهر الماضي. استشهد قاضي المقاطعة في الولايات المتحدة وليام ألسوب بأنه “الاستخدام العادل” للكتب التي كتبها الكتاب أندريا بارتز وتشارلز غرايبر وكيرك والاس جونسون لتدريب نموذج اللغة الكبير.
لكن Alsup وقف جزئيًا إلى المؤلفين ، قائلاً إن نسخ وتخزين الأنثروبور لأكثر من 7 ملايين كتاب مقرصنة في “مكتبة مركزية” انتهك حقوق الطبع والنشر للمؤلفين ولم يكن استخدامًا عادلًا. أمر القاضي بمحاكمة في ديسمبر / كانون الأول لتحديد مقدار ما يدين به الإنسان للانتهاك.
يعد الاستخدام العادل دفاعًا قانونيًا رئيسيًا لشركات التكنولوجيا ، وقرار Alsup هو أول من يتناوله في سياق الذكاء الاصطناعي.
تجادل شركات الذكاء الاصطناعى أن أنظمتها تستخدم مواد محمية بحقوق الطبع والنشر لإنشاء محتوى جديد تحويلي وأن إجبارهم على دفع حاملي حقوق الطبع والنشر لعملهم يمكن أن يمرن صناعة الذكاء الاصطناعى المزدهر.
| مؤشر | حماية | آخر | يتغير | يتغير ٪ |
|---|---|---|---|---|
| ميتا | منصات META INC. | 702.91 | -7.48 |
-1.05 ٪ |
وقد اتُهمت شركات الذكاء الاصطناعى البشرية وغيرها من شركات الذكاء الاصطناعى ، بما في ذلك منصات Openai و Meta ، بتنزيل نسخ رقمية مقرصنة من ملايين الكتب لتدريب أنظمتها.
يقول قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة إن انتهاك حقوق الطبع والنشر المتعمد يمكن أن يبرر الأضرار القانونية التي تصل إلى 150،000 دولار لكل عمل.
يقول مالكو حقوق الطبع والنشر إن شركات الذكاء الاصطناعى تقوم بنسخ عملهم بشكل غير قانوني لتوليد محتوى متنافس يهدد سبل عيشهم.
لكن الآخرين ، مثل البيت الأبيض AI Czar David Sacks ، يضغطون من أجل مفهوم الاستخدام العادل لتدريب الذكاء الاصطناعي ، لأنه بدونها ، قد تفقد الولايات المتحدة سباق الذكاء الاصطناعي.
وقال ساكس في مقابلة مع صحيفة وول ستريت جورنال في 1 يوليو: “من المهم للغاية أن ينتهي بنا المطاف بتعريف معقول للاستخدام العادل مثل التعريف الذي توصل إليه القاضي في هذه القضية الإنسانية ، لأنه وإلا فإننا سنخسر سباق الذكاء الاصطناعي إلى الصين”.
ساهم Pilar Arias في Fox Business في هذا التقرير.
