جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات Fox News!
يزعم محامو لويجي مانجيون مكتب المدعي العام في مقاطعة مانهاتن كسر القانون من خلال الوصول إلى سجلاته الصحية الخاصة بشكل خفي.
في ملف جديد للمحكمة ، يتهم الدفاع المدعين العامين بانتهاك HIPAA ، القانون الفيدرالي الذي يحمي الخصوصية الطبية. يقولون إن مكتب DA يضغط على شركة Mangione Health ، Aetna ، إلى تسليم المستندات دون أمر من المحكمة أو موافقة من أي طرف متورط.
وفقًا للإيداع ، قام المدعون العامون بتزوير موعد للمحكمة واستخدموا استدعاء “كاذب واحتيال” ، يحذرون من Aetna من أنه لا يمثل المحكمة إذا لم يمتثل.
يطلب محامو مانجيون الآن من القاضي عقوبة مكتب DA ، بما في ذلك إمكانية طرح التهم تمامًا. إنهم يطلبون جلسة استماع رسمية في هذه المسألة.
يطلب فريق لويجي مانجيون من المحكمة إزالة “القيود” ، وهي سترة مقاومة للرصاص على مشتبه في القتل التنفيذي
وقال مكتب محامي مقاطعة مانهاتن لـ Fox News إنه سيستجيب في أوراق المحكمة. وقال إنه تم طلب معلومات محدودة للغاية من Aetna وأرسل Aetna مواد إضافية عن طريق الخطأ.
وقال المكتب “حذفنا المواد بمجرد أن ندركها وجلبناها للدفاع واهتمام المحكمة”.
مانجيون متهم بقتل الرئيس التنفيذي لشركة UnitedHealthcare Brian Thompson خارج فندق Hilton في وسط مدينة مانهاتن في 4 ديسمبر 2024 ، قبل مؤتمر المستثمر السنوي للشركة.
يقول ممثلو الادعاء إن مانجيون استخدم بندقية الأشباح محلية الصنع مجهزة بصوت كاتم الصوت وأطلقوا النار على طومسون مرتين على مسافة قريبة قبل أن يفر من مكان الحادث.
يجادل لويجي مانجيون للخطر المزدوج في محاولة لإسقاط قضية القتل ، وقمع الأدلة
يجادل مكتب DA بأن القتل كان له دوافع أيديولوجيًا ، واصفاها بأنه فعل يهدف إلى “بث رسالة اجتماعية وسياسية بعنف إلى الجمهور ككل”. وفقًا لملفات المحكمة ، يُزعم أن مانجيون قام بتوسيع الذخيرة بكلمات “إنكار” ، “تأخير” ، و “Depose” ، ووصف نفسه بأنه “أناركي ثوري”.
يستشهد ممثلو الادعاء أيضًا بمدخلات المجلات وملاحظة لمكتب التحقيقات الفيدرالي الذي أعرب فيه مانجيون عن مظالمه ضد نظام الرعاية الصحية الأمريكي ، وكتب أن “هذه الطفيليات ببساطة قادمة”.
وقد أقر مانجيون بأنه غير مذنب في التهم.
انتقل محامو الدفاع بشكل منفصل لقمع تصريحات مانجيون لإنفاذ القانون والأدلة من حقيبة الظهر ، بحجة أن كلاهما تم الحصول عليه بشكل غير قانوني. كما طلبوا من المحكمة رفض التهم المتعلقة بالإرهاب ، مستشهدين بالمخاوف الدستورية بشأن الخطر المزدوج والملاحقات القضائية الفيدرالية المتزامنة.
يطلق عليه مكتب DA “قضية مفتوحة ومغلقة” ويجادل بأن الأدلة “ساحقة”.
سيقرر القاضي الآن ما إذا كان يجب منح طلب الدفاع للحصول على جلسة استماع حول انتهاك HIPAA المزعوم. لا تزال الحركة الأوسع لرفض وقمع معلقة.
تتقدم قضية الولاية قبل الادعاء الفيدرالي المنفصل ، حيث تسعى الحكومة إلى عقوبة الإعدام.
