صعد رئيس السلطة القضائية في مجلس الشيوخ ، ديك دوربين ، من مطالب رئيس القضاة جون روبرتس بمراقبة تصرفات كلارنس توماس في أعقاب تقرير ProPublica الجديد الذي يُظهر أن أحد المتبرعين من الحزب الجمهوري يدفع رسومًا دراسية لأحد أقربائه من العدالة المحافظة.
لكن دوربين قال لشبكة CNN إنه لا يمكنه المضي قدمًا في مشروع قانون أخلاقي جديد لفرض مدونة سلوك على القضاة إلى أن تعود السناتور ديان فاينشتاين من مرضها لأن الجمهوريين سيكون لديهم الأصوات لعرقلة أي تشريع من هذا القبيل في لجنته. بالإضافة إلى بعض الديمقراطيين في اللجنة ، مثل السناتور ديك بلومنتال ، يريدون الذهاب إلى أبعد من دوربين في تحقيق توماس – كشف الانقسامات داخل الرتب.
لكن دوربين قال إن الخطوة الأولى متروكة لروبرتس.
قال دوربين لشبكة CNN: “آمل أن يقرأ رئيس المحكمة العليا روبرتس قصته هذا الصباح ويفهم أنه يجب القيام بشيء ما”. سمعة المحكمة العليا على المحك هنا. إن مصداقية المحكمة عندما يتعلق الأمر بمستقبلها وقراراتها على المحك وسمعته كقائد لهذه المحكمة هي في الحقيقة قضية أيضًا “.
ورفض دوربين مجددًا الدعوات لاستدعاء قاضٍ في المحكمة العليا ، قائلاً إن ذلك يثير مخاوف دستورية. وقال إن غياب فينشتاين يجعل المضي قدما في التشريع أكثر صعوبة.
وقال دوربين عندما سئل عن غياب فينشتاين: “إنه أمر صعب ، لا سيما لأن الجمهوريين اتخذوا موقفًا بأنهم يعارضون ذلك ، ويعتقدون أنه انتقام سياسي من قبل الليبراليين ضد المحكمة المحافظة”. “سأقول فقط إن مشاعري حول مدونة الأخلاق ، يجب أن تنطبق على جميع القضاة بغض النظر عن فلسفتهم.”
لم يعتقد دوربين أن الموقف يرتفع إلى تحقيق وزارة العدل. وعندما سئل عما إذا كان يعتقد أن وزارة العدل يجب أن تحقق في الأمر: “لا ، لا أعتقد ذلك”.
لكن بلومنتال ذهب إلى أبعد من ذلك بكثير ، حيث دعا إلى تحقيق وزارة العدل بينما كرر الدعوات لمذكرات استدعاء لتوماس ولإدلائه بشهادته تحت القسم.
وقال: “إن التنقيط ، والتنقيط ، والتقطير من هذه الإفشاءات المدمرة سوف يدمر المحكمة العليا للولايات المتحدة ما لم يكن هناك تحقيق مناسب فعال”. “لهذا السبب أستمر في القول إننا بحاجة إلى وزارة العدل للتحقيق في فشل كلارنس توماس الواضح في الإبلاغ أو الإبلاغ الخاطئ.”
قلل بلومنتال من أهمية الأساليب المختلفة بينه وبين رئيس مجلس الإدارة باعتبارها مجرد اختلاف في وجهات النظر.
قال السناتور عن ولاية تكساس جون كورنين ، وهو جمهوري من أعضاء اللجنة ، إن ذلك كله كان جزءًا من “محاولة تشويه” من قبل الديمقراطيين ووصف هارلان كرو وتوماس بأنهم “رجال شرفاء”. وقال إنه سيكون من غير الدستوري أن يفرض الكونجرس قواعد أخلاقية على القضاة.
عندما سألته شبكة CNN عن سبب عدم وجود مخاوف بشأن تلقي توماس هدايا سخية من أحد المانحين ، قال كورنين: “حسنًا ، لهذا السبب أقول إنني أعتقد أن المحكمة ستفعل جيدًا إذا نظرت في هذه التجربة في الخروج ربما ببعض الإصلاحات الإضافية ، لكن هذا ليس شيئًا ، دور مناسب للكونغرس “.
قال اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري يوم الخميس إن آخر الأخبار عن توماس ترتفع إلى المستوى الذي يجب على المحكمة العليا أن تنظر فيه – ولكن ليس الكونجرس.
قال السناتور ميت رومني إن الأخبار عن قيام كرو بدفع الرسوم الدراسية لابن شقيق توماس أمر يجب على المحكمة فحصه لأنه فرع منفصل من الحكومة ولديهم “الحق والمسؤولية” للنظر في أفعالهم.
وقال رومني لشبكة CNN: “المحكمة مسؤولة عن إرشاداتها الخاصة في هذا الصدد”. “آمل أن ينظروا – سيقيمون. ليس لدي أي وسيلة لمعرفة دقة هذا التقرير وما تم إنجازه ولكن من الواضح أنه يبرر إلقاء نظرة فاحصة عليه “.
قال رومني لشبكة CNN سابقًا أن جدل توماس “رائحة كريهة”.
قال السناتور توم تيليس ، عضو الهيئة القضائية في مجلس الشيوخ ، لشبكة CNN إنه سيعارض التشريع الذي يفرض مدونة جديدة للأخلاقيات – وجادل أيضًا بأن جدل توماس لا يختلف عن القضايا الأخرى التي تنطوي على قضاة آخرين. لكنه قال إن المحكمة لديها “عمل يتعين القيام به” لإصلاح تصور الجمهور.
“لن أتحدث إلى تلك الحالة المحددة لأنني أستطيع الجلوس هنا والتحدث عن حالات أخرى من قضاة آخرين بأن أنماط الوقائع متشابهة ، والتي تعود إلى أن المحكمة العليا يجب أن تعالج هذا الأمر ويجب عليهم معالجته على أساس الإجماع ، “قال تيليس عندما سُئل عن مخاوف من استلام توماس هدايا من أحد المتبرعين.
وأضاف تيليس: “لا يمكنك إثارة هذه القضية بشأن القاضي توماس إلا إذا كنت على استعداد لإثارة الأمر بشأن أي عدد من القضاة الآخرين الذين لديهم مواقف متشابهة جدًا يتعاملون معها ، وبعضهم في المحكمة وبعضهم أيقونات المحكمة التي خرجت منها الآن “.
