ردت جامعة هارفارد على حكم المحكمة العليا بأن نظام القبول بالجامعة غير دستوري يوم الخميس ، معلنة في بيان أنها ستمتثل “بالتأكيد” للقرار.
أعلنت قيادة جامعة هارفارد في البيان أن “التنوع والاختلاف ضروريان للتميز الأكاديمي” ، وتعهدت بـ “الحفاظ” على القيم الأساسية للجامعة. كما سلط البيان الضوء على المسار المحتمل الذي يمكن أن تواصل به هارفارد حساب العرق في القبول بشكل ما.
وجاء في البيان: “قررت المحكمة أن نظام القبول في كلية هارفارد لا يتوافق مع مبادئ بند الحماية المتساوية الوارد في الباب السادس من قانون الحقوق المدنية”. “كما قضت المحكمة بأن الكليات والجامعات قد تنظر في قرارات القبول” مناقشة مقدم الطلب لكيفية تأثير العرق على حياته أو حياتها ، سواء كان ذلك من خلال التمييز أو الإلهام أو غير ذلك. ” وبالتأكيد سنلتزم بقرار المحكمة “.
وتابع البيان: “نكتب اليوم لإعادة التأكيد على المبدأ الأساسي القائل بأن التدريس والتعلم والبحث العميق والتحويلي يعتمدان على مجتمع يضم أشخاصًا من خلفيات ووجهات نظر وخبرات معيشية عديدة”. “هذا المبدأ صحيح ومهم اليوم كما كان بالأمس. وكذلك القيم الثابتة التي مكنتنا – وكل مؤسسة تعليمية عظيمة – من متابعة الدعوة السامية لتثقيف المفكرين المبدعين والقادة الجريئين ، وتعميق المعرفة الإنسانية ، و لتعزيز التقدم والعدالة وازدهار الإنسان “.
استطلاع FOX NEWS: ثقة الناخبين وثقتهم في المؤسسات يضربان الصخرة
يشير البيان إلى اعتقاد هارفارد بأنه لا يزال بإمكانها تفسير العرق في القبول بشكل ما من خلال سؤال الطلاب عن كيفية أو ما إذا كانوا يعتقدون أن عرقهم قد أثر على حياتهم.
أيد المحكمة العليا الحرية الدينية يفوز بعامل البريد الذي رفض العمل يوم الأحد
تم تقسيم أحكام يوم الخميس 6-3 على أسس تقليدية. رفعت مجموعة طلاب القبول العادل ، وهي مجموعة طلابية ناشطة ، قضايا ضد كل من جامعة هارفارد وجامعة نورث كارولينا. رفعت المجموعة دعوى قضائية في البداية كلية هارفارد في عام 2014 لانتهاكه الباب السادس من قانون الحقوق المدنية ، والذي “يحظر التمييز على أساس العرق أو اللون أو الأصل القومي في أي برنامج أو نشاط يتلقى أموالاً فيدرالية أو مساعدة مالية فيدرالية أخرى”.
زعمت الشكوى ضد جامعة هارفارد أن ممارسات المدرسة عاقبت الطلاب الأمريكيين الآسيويين ، وأنهم فشلوا في استخدام ممارسات محايدة من حيث العرق. ال جامعة نورث كارولينا أثارت القضية مسألة ما إذا كان بإمكان الجامعة رفض استخدام الممارسات غير القائمة على العرق دون إظهار أنها ستؤدي إلى انخفاض الجودة الأكاديمية للمدرسة أو التأثير سلبًا على الفوائد المكتسبة من تنوع الحرم الجامعي.
وحكمت المحكمة على الطلاب للقبول العادل في كلتا الحالتين.
