قرار المحكمة العليا لصالح مصمم ويب مسيحي في كولورادو يرفض إنشاء مواقع إلكترونية للاحتفال بزفاف المثليين بدافع الاعتراضات الدينية سيكون له تأثير بعيد المدى على الأقليات الأخرى ويمكن أن يفتح الباب أمام عدد كبير من القضايا التي تسعى لتقليل حماية الحقوق المدنية في الولايات المتحدة.
في رأي 6-3 قدمه يوم الجمعة القاضي نيل جورسوش وانضم إليه خمسة من المحافظين الآخرين في المحكمة ، قال القضاة إن حماية حرية التعبير في التعديل الأول سمحت لمصممة الويب ، لوري سميث ، برفض تمديد خدماتها للمثليين. حفلات الزفاف.
كان الحكم متجذرًا في أسس حرية التعبير ويمكن أن يخلق فجوة هائلة في قوانين الإقامة العامة بالولاية للشركات التي تبيع ما يسمى بالسلع “التعبيرية” ، مما يسمح للشركات التي تقدم منتجات وخدمات مخصصة ومعبرة باختيار واختيار الأشخاص الذين يعملون معهم .
قال خبراء قانونيون لشبكة CNN إن قرار الأغلبية المحافظة من المرجح أن يسبب ارتباكًا حول الشركات التي تتناسب مع الوصف المقدم من الرأي ، وشددوا على أن أعضاء مجتمع LGBTQ ليسوا وحدهم المتأثرين بالحكم.
“لا أعتقد أن المحكمة كانت واضحة على الإطلاق. أعتقد أنه نوع من اخترع الفئات غير الموجودة في التجارة. قالت إليزابيث سيبر ، أستاذة القانون بجامعة تكساس والخبيرة في قوانين المرافق العامة ، إن فكرة الخدمات “المخصصة” أو “التعبيرية” ليست فئات “.
لذلك أعتقد أن فئة الشركات التي ستكون قادرة على المطالبة بحقوق حرية التعبير ضد قوانين مكافحة التمييز ليست واضحة على الإطلاق. وأضاف سيبر: “إنها ليست صغيرة”. “ستكون هناك مجموعة كبيرة نسبيًا من الشركات التي يمكنها المطالبة بحقوق حرية التعبير ضد قوانين مكافحة التمييز.”
وحذر الخبراء أيضًا من أن القرار الصادر في 303 Creative v. Elenis هو مجرد الفصل الافتتاحي فيما من المحتمل أن يكون سنوات من التقاضي من أشخاص يتطلعون إلى دفع الحدود حول قوانين الولاية والقوانين المحلية التي توفر حماية الحقوق المدنية لمجموعات الأقليات المختلفة.
وقالت جينيفر بيزر ، كبيرة المسؤولين القانونيين في Lambda Legal ، وهي مجموعة حقوق LGBTQ ، إن المحكمة لم تكن واضحة بشأن أنواع الأعمال المدرجة ضمن الفئة التي ذكرتها المحكمة.
قال بيزر: “أعتقد أن القضية هي النطاق الواسع جدًا للسلع والخدمات في المجتمع التي تتضمن قدرًا من التخصيص ، وبعض قدر من الإبداع”.
وأضافت: “القرار اليوم لا يوافق على التمييز من قبل أي شخص وكل شخص يستخدم بعض الإبداع وبعض المواهب وبعض المهارات لإنشاء منتج مخصص”. “يعالج القرار اليوم شيئًا معينًا ويصف ذلك الشيء بأنه يتضمن مشاركة مكثفة مع العميل لإنشاء عمل فريد يتضمن التعبير الفني للمصمم.”
تعيش الغالبية العظمى من الأمريكيين في منطقة توجد بها قوانين الولاية أو قوانين الإقامة العامة المحلية. اعتبارًا من هذا الشهر ، كان لدى 22 ولاية ، جزر فيرجن الأمريكية وواشنطن العاصمة ، قوانين في كتبها تحظر صراحة التمييز على أساس التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية ، وفقًا لمشروع تقدم الحركة ، وهو مؤسسة فكرية غير ربحية تدافع عن حقوق مجتمع الميم. ، بينما تفسر خمس ولايات أخرى “الحظر (الحظر) الحالي على التمييز على أساس الجنس ليشمل التوجه الجنسي و / أو الهوية الجنسية.”
قد يكون الارتباك حول نطاق ومعنى حكم الجمعة مشابهًا للمعارك القانونية التي أعقبت قضية كبيرة تتعلق بحقوق السلاح من العام الماضي. في هذه الحالة ، غيرت الأغلبية المحافظة محاكم الاختبار التي يجب استخدامها عند تحليل دستورية لوائح الأسلحة النارية ، وفتح الباب أمام الطعن في جميع أنواع قوانين سلامة الأسلحة في المحكمة الفيدرالية.
على سبيل المثال ، وافق القضاة يوم الجمعة على مراجعة الفصل التالي من القانون الفيدرالي الذي يمنع فردًا خاضعًا لأمر تقييد العنف المنزلي من حيازة سلاح ناري – وهو قانون أعادت محكمة أدنى النظر فيه في ضوء قرار المحكمة العليا العام الماضي في التعديل الثاني. قضية.
اعترض أعضاء المحكمة العليا الليبراليون الثلاثة على حكم يوم الجمعة ، حيث كتبت القاضية سونيا سوتومايور أن الأغلبية كانت تمنح الشركات “ترخيصًا جديدًا للتمييز”.
وأشارت إلى أن “منطق القرار لا يمكن أن يقتصر على التمييز على أساس التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية” ، وكتبت أنه “يهدد ببلقنة السوق والسماح باستبعاد مجموعات أخرى من العديد من الخدمات”.
رد غورسوش في حاشية سفلية قائلاً: “قرارنا اليوم لا يتعلق – ناهيك عن التأييد – أي شيء مثل” الأزواج المستقيمين فقط “يلاحظ أن المعارضة تستحضر من فراغ”.
لكن خبراء قانونيين يعتقدون أن سوتومايور لم تكن تبكي ذئبًا في معارضتها لأن الرأي قد يفتح مجموعات الأقليات الأخرى للخضوع لنفس النوع من السلوك الذي سعى سميث للحصول على موافقته.
“القلق هو أن هذا يوفر ضوءًا أخضر لأي صاحب عمل يمكنه رفض تقديم الخدمة لأي شخص على أساس هويته ، سواء كان مثليًا أو سحاقيًا ، أو يهوديًا أو أسودًا ، أو أي شيء ، لأن لديهم اعتراضًا قالت كاثرين فرانك ، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا ، إن هؤلاء الأشخاص يعملون في أعمالهم.
وأضافت فرانك “لم يكن هناك أي شيء في الرأي يقصره على الاعتراضات على زواج المثليين”.
قال سيبر بالمثل أن الأغلبية لم تقصر القرار على أفراد مجتمع الميم على وجه التحديد. قالت إنه في قضايا أخرى من المحكمة في هذا المجال ، كانت هناك لغة حول العرق ، على سبيل المثال ، الاختلاف.
“لا نرى ذلك هنا في 303 Creative. لذا فإن هذا يفتح الباب أمام العرق ، والدين ، والجنس ، والتوجه الجنسي ، والتمييز على أساس الأصل القومي – أي نوع من التمييز “.
في غضون ذلك ، قال المدعي العام في كولورادو فيل وايزر في بيان يوم الجمعة إن القرار يعد “بزعزعة استقرار السوق العامة” لتمكين جميع أنواع الشركات من “الحصول على حق التعديل الأول لرفض العملاء بسبب هويتهم”.
يمثل قرار المحكمة في 303 Creative خروجًا ملحوظًا عن قضايا حقوق LGBTQ الرئيسية الأخرى التي تم البت فيها في السنوات الأخيرة.
في عام 2020 ، حقق Gorsuch فوزًا هائلاً لمجتمع LGBTQ عندما قدم رأي الأغلبية في قضية وسعت الحماية الفيدرالية للعمال المثليين والمثليات والمتحولين جنسيًا. وفي عام 2015 ، شرعت المحكمة زواج المثليين على الصعيد الوطني ، وهو انتصار طويل الأمد لأفراد المجتمع.
ولكن في تداعيات قرار يوم الجمعة ، حذر دعاة وخبراء LGBTQ من أنه بعيدًا عن تسوية القضية في صلب القضية ، من المرجح أن يشجع الحكم معارضي حقوق LGBTQ ويحفز موجة جديدة من الدعاوى القضائية التي يمكن أن تجرد حماية الحقوق المدنية. في مجالات أخرى من الحياة.
“لا يوجد شيء في هذا الرأي من شأنه أن يقتصر على حالات تصميم مواقع الويب فقط ، والقواعد التي حددتها المحكمة اليوم يمكن أيضًا توسيعها بسهولة لتشمل جميع أنواع الأعمال. وسواء كان الأمر يتعلق بالتوظيف ، أو الإسكان ، أو أي نوع من الأعمال ، فستكون تلك القضايا هي التالية ، “قال فرانك.
وضاعف بيزر من هذه النقطة ، قائلاً إن القرار “يثير ثغرة أخرى في قوانين الحقوق المدنية ومن المرجح أن يؤخذ على أنه رسالة تبرر المزيد من التمييز”.
وقالت: “أعتقد أن المشكلة الكبيرة هنا ، وكانت ولا تزال مشكلة كبيرة ، هي أن هذا النوع من القضايا لا يحل المشكلة”. “إنها تدعو إلى المزيد من التقاضي للتأكد من الحدود”.
