قال وينارين ، وهو ناشط منذ فترة طويلة بشأن تلوث الهواء ، إن وعي الناخبين المتزايد بهذه القضية كان مشجعًا ، لكنه حذر من تأطيرها كخيار بين البيئة من جهة والنمو الاقتصادي والرعاية الصحية والديمقراطية من جهة أخرى.
وقالت: “يمكن القيام بهذه الأشياء بالتوازي ، لأن الحفاظ على صحتك والبقاء على قيد الحياة شرط مسبق مهم حقًا لأي قضية أخرى تهتم بها”.
“هذا شيء يجب أن يكون فوق المصالح السياسية أو التجارية ، سواء كان هذا هو الحال أم لا”.
قال داني ماركس ، الأستاذ المساعد للسياسات والسياسات البيئية في جامعة دبلن سيتي ، إن نظام الرعاية السياسية في تايلاند يعيق التغيير الجوهري ، حيث تستفيد العشائر الثرية من الروابط لتعزيز مصالحها التجارية.
وقال إن تلوث الهواء يُلقى باللوم على المزارعين الريفيين الفقراء الذين يحرقون محاصيلهم ، لكن الشركات التايلاندية الضخمة متعددة الجنسيات تدفع لهم.
وصرح ماركس لوكالة فرانس برس ان “المستفيدين اساسا من استنشاق الهواء السيئ هم ، لسوء الحظ ، المقربون جدا من الحكومة”.
وأشار إلى أنه حتى أحزاب المعارضة البارزة مثل Pheu Thai لم تعط الأولوية لتلوث الهواء أو القضايا البيئية.
قال ماركس: “أعتقد أنهم كانوا دائمًا متحالفين مع الشركات الكبرى”.
