باتون روج ، لوس أنجلوس (أسوشيتد برس) – منع حاكم ولاية لويزيانا الديمقراطي جون بيل إدواردز مجموعة من التشريعات المناهضة للمثليين من أن تصبح قانونًا يوم الجمعة ، بما في ذلك نسخة الولاية لما يسميه النقاد مشروع قانون فلوريدا “لا تقل مثلي” وحظرًا على رعاية طبية تؤكد النوع الاجتماعي للشباب المتحولين جنسياً.
من المرجح أن جهود الجمهوريين لسن التشريع في قانون لويزيانا لم تنته بعد. يقول العديد من مشرعي الحزب الجمهوري في الولايات إنهم يتوقعون عقد جلسة حق النقض في منتصف يوليو في محاولة لتجاوز قرار الحاكم.
الانقسام الثقافي في لويزيانا حول التشريع المتعلق بـ LGBTQ + يعكس ما شوهد في دور الدولة التي يقودها الحزب الجمهوري في جميع أنحاء البلاد. تصدرت مشاريع القوانين التي تستهدف المتحولين جنسيًا الأجندات المحافظة ، ويقول دعاة مجتمع LGBTQ + إن هجومًا خطيرًا وفاضحًا يحدث على مجتمعهم. هذا العام وحده ، تم تقديم أكثر من 525 مشروع قانون لمكافحة LGBTQ + في 41 ولاية ، وفقًا للبيانات التي جمعتها حملة حقوق الإنسان ، وهي منظمة لحقوق المثليين.
خلال الأيام الأخيرة من الدورة التشريعية في لويزيانا ، أقر المشرعون سلسلة من القوانين المثيرة للجدل: حظر الرعاية الطبية التي تؤكد نوع الجنس للقصر المتحولين جنسياً والتي تشمل حاصرات البلوغ والعلاج بالهرمونات والجراحة. مشروع قانون “لا تقل مثلي الجنس” الذي يمنع المعلمين على نطاق واسع من مناقشة الهوية الجنسية والتوجه الجنسي في الفصول الدراسية بالمدارس العامة ؛ وهو إجراء يتطلب من معلمي المدارس العامة استخدام الضمائر والأسماء التي تتوافق مع ما تم تخصيصه للطلاب عند الولادة. استخدم إدواردز حق النقض ضد جميع مشاريع القوانين الثلاثة.
لقد وصف إدواردز – الذي يقضي ستة أشهر في منصبه ، غير قادر على السعي لإعادة انتخابه هذا العام بسبب حدود الولاية المتتالية – مرارًا وتكرارًا على مشاريع القوانين بأنها خاطئة ومثيرة للانقسام وتستهدف مجموعة ضعيفة من الناس.
سيقرر المشرعون في الولاية قريبًا بأغلبية الأصوات ما إذا كانوا سيعودون إلى مبنى الكابيتول لجلسة نقض ، والتي ستبدأ في 18 يوليو. على الرغم من أن لويزيانا عقدت جلستين فقط من هذا القبيل منذ عام 1974 ، يبدو من الواقعي بشكل متزايد أن واحدة ستحدث هذا العام. قال العديد من المشرعين الجمهوريين من كلا المجلسين إنهم يتوقعون التجمع.
مرة واحدة في جلسة خاصة ، هناك حاجة إلى موافقة الثلثين من كل من مجلسي النواب والشيوخ لتجاوز قرار الحاكم. يتمتع الجمهوريون حاليًا بأغلبية الثلثين في كلا المجلسين. بالإضافة إلى ذلك ، خلال الجلسة العادية ، تم تمرير جميع مشاريع القوانين الثلاثة بأكثر من ثلثي الأصوات – إلى حد كبير على أسس حزبية.
تميزت بالمعلومات الخاطئة والحجج الدينية وساعات من الشهادات العاطفية من مجتمع LGBTQ + ، كان أحد أكثر مشاريع القوانين التي نوقشت هو حظر رعاية تأكيد النوع الاجتماعي – وهو أمر كان متاحًا في الولايات المتحدة لأكثر من عقد من الزمان وأيده الرائد. الجمعيات الطبية. في وقت ما ، كان من المفترض أن مشروع القانون قد مات بعد أن أدلى نائب جمهوري مخضرم بتصويت كسر التعادل لإلغاء مشروع القانون. ومع ذلك ، وسط ضغوط متزايدة من المدعي العام في لويزيانا ، جيف لاندري ، المرشح الأوفر للحكام الجمهوريين ، والحزب الجمهوري في لويزيانا ، تم إحياء مشروع القانون وإقراره.
سنت ما لا يقل عن 20 ولاية ، بما في ذلك جميع الولايات الثلاث المتاخمة لولاية لويزيانا ، قوانين تقيد أو تحظر الرعاية الطبية التي تؤكد نوع الجنس للقصر المتحولين جنسياً. تواجه معظم تلك الدول دعاوى قضائية.
ألغى قاضٍ فيدرالي الحظر المفروض على ولاية أركنساس باعتباره مخالفًا للدستور ، وقام القضاة الفيدراليون مؤقتًا بمنع الحظر في ألاباما وإنديانا وكنتاكي وتينيسي. وافقت أوكلاهوما على عدم فرض حظرها بينما يسعى المعارضون للحصول على أمر محكمة مؤقت بحظره. منع قاض فيدرالي ولاية فلوريدا من فرض حظرها على ثلاثة أطفال طعنوا في القانون.
كما مرر المجلس التشريعي في لويزيانا مشروع قانون يحظر على نطاق واسع موظفي المدارس العامة K-12 في لويزيانا من مناقشة التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية في الفصل. إنه مشابه لقانون سُن في فلوريدا العام الماضي أطلق عليه النقاد لقب “لا تقل مثلي”. حتى الآن ، سنت ثلاث ولايات أخرى – ألاباما وأركنساس وأيوا – قوانين مماثلة ، وفقًا لحملة حقوق الإنسان.
بالإضافة إلى ذلك ، أقر المشرعون تشريعًا يلزم معلمي المدارس العامة في لويزيانا باستخدام الضمائر والاسم الذي ينسجم مع ما تم تعيينه للطلاب عند الولادة. بموجب مشروع القانون ، يمكن للوالد إعطاء موافقة خطية لاستخدام الضمائر التي لا تتوافق مع جنس الطالب المحدد عند الولادة. يمكن للمدرس تجاوز طلب الوالد “إذا كان ذلك ينتهك المعتقدات الدينية للموظف المخلصة”.
يؤكد الجمهوريون أنهم يحاولون حماية الأطفال بهذه الفواتير. يجادل المعارضون بأن ذلك سيفعل العكس ، مما يؤدي إلى زيادة مخاطر الإجهاد والاكتئاب والأفكار الانتحارية بين مجموعة ضعيفة بالفعل.
