كان الحادث النووي الناتج هو الأسوأ منذ تشيرنوبيل ، واستمر التنظيف لأكثر من عقد ، مع إعلان معظم المناطق المحظورة بسبب الإشعاع.
سيستغرق إيقاف تشغيل المحطة نفسها عقودًا أخرى ، لكن مشغل المنشأة TEPCO يواجه مشكلة فورية تتمثل في تراكم أكثر من 1.33 مليون متر مكعب من المياه في الموقع.
الماء عبارة عن مزيج من المياه الجوفية والأمطار التي تتسرب إلى المنطقة والمياه المستخدمة للتبريد.
تتم معالجته من خلال منشأة تقول شركة TEPCO إنها تزيل جميع النويدات المشعة تقريبًا ما عدا التريتيوم ، والذي يبقى عادةً في مياه الصرف الصحي التي يتم تصريفها في البحر بواسطة المحطات النووية على مستوى العالم.
وقد أيدت الوكالة الدولية للطاقة الذرية الاقتراح بالفعل ، لكن الحكومة قالت إن الإفراج لن يبدأ إلا بعد “المراجعة الشاملة” التي قدمها رئيس الوكالة الدولية للطاقة الذرية رافائيل جروسي يوم الثلاثاء.
وقال المتحدث باسم الحكومة هيروكازو ماتسونو يوم الثلاثاء “إن مراجعة الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، بالنظر إلى مدى موثوقيتها في إدارة وتطبيق معايير السلامة النووية ، أمر بالغ الأهمية لجهودنا لتعزيز التفاهم الدولي”.
ومع ذلك ، لا يزال الإصدار مثيرًا للجدل ، حيث تنتقد الصين الخطط بصوت عالٍ ، ويشترى البعض في كوريا الجنوبية الملح بسبب مخاوف من التلوث بعد بدء التفريغ.
كما تشعر مجتمعات الصيد في فوكوشيما بالقلق من أن العملاء سيتجنبون صيدهم ، على الرغم من بروتوكولات الاختبار الصارمة للطعام من المنطقة.
وفي حديثه بعد محادثات مع رئيس الوزراء الياباني ووزير الخارجية ، قال جروسي إن الوكالة الدولية للطاقة الذرية أمضت عامين في مراجعة خطة الإفراج ، بما في ذلك اختبار المياه في مختبراتها وإرسال عينات إلى منشآت مستقلة.
وأضاف أن “عملية التخفيف والترشيح الكيماوي وغيرها ليست بالأمر الجديد. إنها شيء موجود في الصناعة” ، مشيرًا إلى عمليات إطلاق مماثلة من مصانع من الصين إلى فرنسا.
وقال “نحن ندرك أن هناك مخاوف” ، مشيرا إلى أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية ستفتح مكتبا دائما في موقع فوكوشيما لمراقبة عملية الإفراج بشكل مستمر.
وقالت اليابان إن الإصدار سيبدأ هذا الصيف ، دون إعطاء مزيد من التفاصيل ، وقال المتحدث باسم الحكومة ماتسونو إن هذه لا تزال هي الخطة.
وأضاف “سنشرح بالتفصيل وننقل تفاصيل تقرير الوكالة الدولية للطاقة الذرية على الصعيدين المحلي والدولي وجهودنا لضمان السلامة والإجراءات ضد الإضرار بالسمعة”.
