تعرضت خطط إجبار الأزواج المنفصلين في إنجلترا وويلز إلى الوساطة لتجنب المعارك القانونية حول تقسيم الأصول والاتصال بالأطفال إلى انتقادات من قبل المتخصصين في المنازعات الأسرية ، الذين حذروا من أن توصل العاشقين السابقين المتناحرين إلى اتفاق خارج المحكمة أمر غير قابل للتطبيق.
اقترحت حكومة المملكة المتحدة الوساطة قبل اتخاذ إجراءات قضائية في معظم القضايا ، جزئيًا لتخفيف الضغط على نظام العدالة المكتظ الذي ترك العائلات تنتظر ما يقرب من عام واحد في المتوسط حتى تنتهي الإجراءات المتعلقة بالأطفال.
كما طرح الوزراء الإصلاحات كوسيلة لحماية الأطفال من مشاهدة نزاعات قضائية مطولة ومزعجة تشمل والديهم. قال الوسطاء والمحامون إنه بينما كانت الجلسات مفيدة في الظروف المناسبة ، فإن فرضها سيكون غير عملي وفي بعض الحالات ضار.
قالت كارولين بودين ، مديرة مجلس الوساطة الأسرية ، الذي ينسق تنظيم وسطاء الأسرة المحترفين: “لديك مجتمع الوساطة الأسري يتحدث كواحد ، قائلاً:” لا ، لن نقوم بالوساطة الإجبارية “، محام في شركة المحاماة أنتوني جولد.
قالت آنا فولانز ، رئيسة جمعية وسطاء الأسرة ومؤسسة Vollans Mediation التي تتخذ من ليدز مقراً لها ، إنها “تسيء إلى أحد المبادئ الأساسية للوساطة ، وهو أنها عملية تطوعية”.
في حين أن معظم الأزواج المنفصلين يتجنبون الإجراءات القانونية الرسمية ، بدأت 52200 قضية تتعلق بأطفال العام الماضي ، وفقًا لوزارة العدل. هذه عادة تتعلق بترتيبات المعيشة ووقت الاتصال.
وكان هناك 400 39 طلب قضائي آخر يتعلق بالشؤون المالية. تتضمن النزاعات النموذجية ما يجب فعله بمنزل الأسرة وكيفية اقتطاع العائدات إذا تم بيعه ، وتقسيم الأصول الأخرى.
تختلف هذه العملية عن الطلاق ، حيث يكون الانفصال عادة مقدمة للأزواج المتزوجين. يخضع القانون البالغ من العمر 50 عامًا والذي يحكم كيفية تقسيم الثروة عند الطلاق لمراجعة منفصلة من قبل اللجنة القانونية ، وهي الهيئة المستقلة التي توصي بإصلاحات للتشريعات. ينفصل المزيد من الشركاء دون طلاق ، على الرغم من أن أكثر من نصف الأطفال المولودين في عام 2021 ولدوا لأبوين غير متزوجين ، وفقًا للبيانات الرسمية.
قالت جوان إدواردز ، الشريكة في شركة فورسترز للمحاماة ورئيسة مجموعة إصلاح قانون الأسرة في ريزوليوشن ، وهي جمعية لقضاء الأسرة ، إن الأشخاص الذين ذهبوا إلى المحكمة يواجهون فترات انتظار “مروعة” حتى تنتهي قضايا الانفصال.
أظهرت البيانات الرسمية التي نُشرت الأسبوع الماضي أنه اعتبارًا من الربع الأول من هذا العام ، تضاعف متوسط مدة قضايا قانون الأسرة الخاصة التي تشمل الأطفال منذ عام 2016 إلى 47 أسبوعًا.
ألقى الوزراء باللوم في التأخير على Covid-19 ، لكن المحامين قالوا إن الوباء لم يؤدي إلا إلى تفاقم المشاكل الناجمة عن التخفيضات الكبيرة في المساعدة القانونية قبل عقد من الزمان والتي تركت الكثيرين متورطين في انقسامات فوضوية دون تمثيل قانوني.
قال فولانز: “أحد الأسباب الرئيسية وراء ركوع نظام المحاكم هو أنه غمرها المتقاضون شخصيًا” ، مضيفًا أن القضاة “اضطروا إلى قضاء المزيد من الوقت مع المتقاضين لإدارة العملية”.
قال جان إيوينج ، زميل باحث في قانون الأسرة بجامعة إكستر ، إن الشركاء السابقين لديهم “حافز ضار” للذهاب إلى المحكمة لأن رسوم الطلب التي تتراوح بين 200 و 300 جنيه إسترليني لرفع قضية ضئيلة مقارنة بتكاليف الوساطة أو القانون. نصيحة.
وتظهر أرقام وزارة العدل أن نسبة القضايا في محاكم الأسرة التي لا يمثل فيها أي من الطرفين قد تضاعفت ثلاث مرات منذ عام 2012 لتشكل 40 في المائة من الإجمالي.
قال بودين إن أولئك الذين رفعوا مثل هذه الإجراءات غالبًا ما كانت لديهم “توقعات خاطئة تمامًا – معتقدين أنهم سيتم تبرئتهم (من قبل المحكمة) ، وهو ما يكاد لا يحدث أبدًا”.
أثار بعض القضاة مخاوف بشأن حجم القضايا غير الضرورية. اشتكى أحدهم في بريستول من أنه طُلب منه الحكم في أي تقاطع يجب تسليم الطفل على الطريق السريع M4.
قال محامون إن إجراءات التحكيم الخاصة التي يعقدها المحامون أو حتى القضاة المتقاعدون أصبحت بدائل شائعة بشكل متزايد للمحاكم بالنسبة للشركاء المنفصلين ذوي الدخل المرتفع.
تميل الوساطة إلى أن تكون أرخص من التحكيم الخاص. يترأس المحامون أو الأخصائيون الاجتماعيون الحاليون أو السابقون الجلسات التي تهدف إلى التوصل إلى اتفاق. يمكن للمحكمة أن تجعل الاتفاقية ملزمة إذا رغب الطرفان في ذلك ، على الرغم من أن هذا مطلوب في الغالب في الأمور المتعلقة بالتمويل.
لتشجيع المزيد من الأزواج المنفصلين على إيجاد أرضية مشتركة ، قدمت الحكومة برنامج قسيمة قبل عامين يقدم 500 جنيه إسترليني لتغطية تكاليف الوساطة. وبحسب وزارة العدل ، فقد توصل حوالي ثلثي الذين شاركوا في المخطط إلى اتفاق كامل أو جزئي بعيدًا عن المحاكم.
على خلفية هذه النجاحات ، طرح الوزراء مقترحات في آذار / مارس لتصبح الوساطة إلزامية في “جميع القضايا ذات المستوى المنخفض المناسبة”. وأغلقت المشاورات العامة بشأن الخطط الشهر الماضي.
ورحب الوسطاء بخطة القسائم لكنهم حذروا من أن الإكراه قد يأتي بنتائج عكسية. وصفها إيوينج بأنها “عملية جيدة ، لكنها ليست للجميع – إذا أجبرت شخصًا ما على الخوض فيها ، فلن يتدخل بالعقلية الصحيحة”.
كما حذر المحامون من أن الوساطة الإلزامية تشكل مخاطر على الناجيات من العنف الأسري ، على الأقل لأن المخاوف من الانتقام تعني أن البعض لا يثير عنف الشريك في بداية قضايا الانفصال.
وشددت وزارة العدل في مشاوراتها على أن الضحايا لن يكونوا مضطرين لحضور الجلسات مع شريكهم السابق ، لكن إدواردز تساءل عما إذا كان النظام سيوفر الموارد الكافية لاكتشاف كل هذه الحالات.
الأشخاص العاملون في نظام العدالة الأسرية يقدمون قضية أوسع للتمويل العام للمشورة والمشورة في مرحلة مبكرة من الانفصال. وقال إدواردز إن مثل هذا النظام من شأنه أن “يقلل كثيرا من احتمال انهيار الاتفاقات في وقت لاحق” وأن تنتهي في المحكمة. ومع ذلك ، قد تكون الإصلاحات المحدودة أكثر احتمالا.
من الناحية النظرية ، يُطلب من المتقاضين المحتملين بالفعل حضور اجتماع مع وسيط لمعرفة المزيد عن بدائل المحكمة. لكن أكثر من الثلث بقليل حضروا بسبب الإعفاءات المختلفة ، وفقًا لبيانات وزارة العدل.
وقال محامون إن الوزراء يمكن أن يشددوا القواعد الخاصة بالظهور في الجلسات الإعلامية ، وتحسين الوعي بخيارات الشركاء السابقين بخلاف الإجراءات القانونية.
وقالت وزارة العدل إن خططها “ستمنع الآلاف من الآباء والأمهات وأطفالهم المنفصلين عن ذويهم من تحمل معارك طويلة في قاعة المحكمة وفواتير قانونية ضخمة – مع ضمان نظر المحاكم في القضايا الأكثر إلحاحًا مثل تلك التي تنطوي على العنف المنزلي في أسرع وقت ممكن.
“تم إغلاق استشارتنا الآن وسننشر ردنا في الوقت المناسب.”
