احصل على تحديثات مجانية للعملات المشفرة
سنرسل لك ملف myFT ديلي دايجست التقريب البريد الإلكتروني لأحدث العملات الرقمية أخبار كل صباح.
تعرض المنظمون الأمريكيون لانتكاسة في جهودهم لتقييد بيع العملات المشفرة يوم الخميس عندما وجد قاضٍ أن Ripple Labs لم تنتهك قانون الأوراق المالية من خلال بيع الرموز الرقمية لأفراد الجمهور.
رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى مدنية ضد رائد العملة المشفرة في ديسمبر 2020 ، مدعية أن Ripple باعت ما قيمته 1.38 مليار دولار من رمز XRP دون تقديم التسجيلات المطلوبة بموجب قوانين الأوراق المالية.
استبعد القاضي أناليسا توريس جزءًا من قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات يوم الخميس ، ووجد أن متطلبات التسجيل لا تنطبق على حوالي 757 مليون دولار من الرموز المميزة التي تم بيعها في بورصات الأصول الرقمية ، لأن مستثمري التجزئة لم يشتروا XRP مع أي توقع معقول للاستفادة من ريبل. الأنشطة التجارية. لكنها قضت بأن الرموز التي تم بيعها للمستثمرين المؤسسيين كانت عبارة عن أوراق مالية.
تدور القضية حول بند نوقش بشدة في قانون الأوراق المالية الأمريكي يحظر بيع “عقود الاستثمار” ما لم يتم تسجيلها كأوراق مالية لدى المنظمين الفيدراليين.
تم تصور القانون خلال فترة الكساد الكبير بعد سلسلة من عمليات الاحتيال لترويج الأسهم التي كلفت الآلاف من الأمريكيين مدخرات حياتهم ، وأصبح القانون سلاحًا حاسمًا في حملة غاري جينسلر على صناعة العملات المشفرة التي أعلن رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات أنها “مليئة بالاحتيال والخداع ، وسوء المعاملة “.
اتسعت هذه الحملة الشهر الماضي عندما رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعاوى قضائية تزعم أن بورصتين كبيرتين للعملات المشفرة ، وهما Binance و Coinbase ، انتهكتا أيضًا متطلبات التسجيل. ونفت الشركتان المزاعم وقالتا إنهما تعتزمان الدفاع عن نفسيهما في المحكمة.
يقول الخبراء إن فرصة لجنة الأوراق المالية والبورصات في الفوز في تلك الدعاوى القضائية تتوقف على ما إذا كان بإمكانها إقناع القضاة بأن التكنولوجيا المالية للقرن الحادي والعشرين تتطابق مع التعريف الغامض “لعقد الاستثمار” المنصوص عليه في قانون عام 1933.
أعطت توريس بعض الأمل للجانبين بحكمها في مانهاتن يوم الخميس.
إلى جانب لجنة الأوراق المالية والبورصات ، وجدت أن المستثمرين المؤسسيين المتطورين الذين اشتروا ما قيمته 729 مليون دولار من عملة XRP ، أدركوا أن “ريبل كانت تروج. . . الأرباح المحتملة التي يمكن جنيها من جهود ريبل الريبلية والإدارية “.
وبالتالي ، صنفت الرموز المميزة التي اشتراها مستثمرون مؤسسيون على أنها عقود استثمار ، ووجدت أن Ripple انتهكت قانون الأوراق المالية بعدم تسجيلها.
لكن توريس أضاف أن المستثمرين “الأقل تعقيدًا” الذين اشتروا نفس الرموز في البورصات كانوا إما غير مدركين لخطورة Ripple أو لم “يحللوا المستندات والبيانات المتعددة” اللازمة لفهمها.
وبالتالي ، فإن الرموز المميزة التي اشتراها مستثمرو التجزئة إلى حد كبير لم تكن عقود استثمار ولم تكن بحاجة إلى التسجيل ، حسبما وجد توريس.
رحب الرئيس التنفيذي لشركة Ripple Brian Garlinghouse بالحكم على Twitter ، مشيرًا إلى أن شركته “على الجانب الصحيح من القانون ، وستكون في الجانب الصحيح من التاريخ”. قفز سعر XRP المتداول في Coinbase بنسبة 30 في المائة بعد الحكم.
ومع ذلك ، أمر توريس بأن تقرر هيئة المحلفين ما إذا كان جارلينجهاوس ، وسلفه كريستيان لارسن ، “على علم أو تجاهل بتهور الحقائق التي جعلت مخطط ريبل (لبيع الأوراق المالية غير المسجلة للمستثمرين المؤسسيين) غير قانوني”.
على الرغم من أن قرارات المحاكم المحلية في الولايات المتحدة ليست ملزمة عادةً للقضاة الآخرين ، فإن الحكم في قضية Ripple يوفر مؤشرًا مبكرًا للتحديات التي من المحتمل أن تواجهها هيئة الأوراق المالية والبورصات في الوقت الذي تسعى فيه إلى اتخاذ إجراءات تنفيذية ضد العملات المشفرة الأخرى.
أخبر بول جريوال ، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase ، المستثمرين الشهر الماضي أن “قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات بأكملها تستند إلى فهم ما هو موجود. . . (أ) عقد الاستثمار “.
وقال: “نعتقد أنه من الواضح أنه لا يغطي أنواع الرموز التي ندرجها أو المنتجات والخدمات التي نقدمها”.
