أنت تعلم أنه سيئة عندما يكون منشئ المحتوى المصفوفة يعتقد خطة الذكاء الاصطناعي الخاصة بك ينتن. في يونيو ، عندما كانت نقابة المخرجين الأمريكية على وشك توقيع عقد اتحادها مع استوديوهات هوليوود ، أرسلت ليلي واتشوسكي سلسلة من التغريدات تشرح سبب تصويتها بـ “لا”. إن بند الذكاء الاصطناعي الخاص بجهة الاتصال ، والذي ينص على أن الذكاء الاصطناعي التوليدي لا يمكن اعتباره “شخصًا” أو يؤدي المهام التي يقوم بها عادةً أعضاء DGA ، لم يكن كافياً. “نحتاج إلى تغيير اللغة للإيحاء بأننا لن نستخدم الذكاء الاصطناعي في أي قسم ، في أي عرض نعمل عليه ،” كتب Wachowski. “أعتقد بقوة أن المعركة التي نخوضها الآن في صناعتنا هي صورة مصغرة لأزمة أكبر وأكثر خطورة.”
يوم الخميس ، وصلت تلك الأزمة إلى معلم رئيسي آخر عندما دخلت نقابة ممثلي الشاشة – الاتحاد الأمريكي لفناني التلفزيون والراديو (SAG-AFTRA) – في إضراب. مثل نقابة الكتاب الأمريكية ، التي هي أيضًا في إضراب ، كان أحد أكبر الخلافات حول الذكاء الاصطناعي. في الفترة التي سبقت الإضراب ، أخبر أحد أعضاء SAG الموعد النهائي أن الممثلين بدأوا يرون مرآة سوداءحلقة “Joan Is Awful” باعتبارها “فيلمًا وثائقيًا عن المستقبل” وأخرى أخبرت المنفذ أن شركات البث والاستوديوهات – التي تشمل Warner Bros و Netflix و Disney و Apple و Paramount وغيرها – “لا يمكنها التظاهر بأننا لن يتم استخدامها رقميًا أو أن تصبح مصدرًا لمحتوى جديد ورخيص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي “.
قبل بضعة أسابيع ، كتبت عن إضراب WGA وما يماثله مع الحركة العمالية Luddite. مثل Luddites ، يقلق الكتاب بشأن الأشكال الجديدة من الأتمتة التي تأخذ وظائفهم ، لكنهم أيضًا ليسوا من المتشددين المناهضين للتكنولوجيا. إذا كان من الممكن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لمساعدة الكتاب – لنقل ، على سبيل المثال ، جمع أسماء جديدة لبعض كواكب الخيال العلمي – فيمكن أن تخدم غرضًا دون تهديد مصدر رزق أي شخص. إذا كان من الممكن تدريب الكتاب على استخدام نماذج اللغة الكبيرة كأدوات ، فهذا شيء واحد. ولكن إذا تم استخدامها بدلاً من الكتاب ، أو تم استخدامها لكتابة نصوص يحتاج البشر إلى إصلاحها مقابل رسوم أقل ، فهذه مشكلة ، كما تجادل WGA. في النهاية ، يريدون أن يكون لهم رأي في كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في صناعة الأفلام.
الممثلون يريدون ذلك أيضًا. لكن الطريقة التي يمكن أن يؤثر بها الذكاء الاصطناعي على عملهم تبدو مختلفة تمامًا. على عكس الكتاب ، لا يمكن بالضرورة تدريب الممثلين على استخدام هذه الأدوات لإنتاج أعمالهم – تم تدريب الذكاء الاصطناعي عليهم. نعم ، إذا كان الذكاء الاصطناعي التوليدي يخلق ، على سبيل المثال ، مشهدًا في فيلم ، فسيتعين تعيين الممثلين لتقديم تلك العروض ، ولكن من السهل معرفة سبب رغبتهم في الحماية من استخدام أشكالهم المشابهة – وهم على استعداد للإضراب للحصول عليها .
يبدو أن نجوم هوليوود البراقة الذين يتخذون موقفًا لإبقاء الذكاء الاصطناعي تحت المراقبة يبدو وكأنه نقطة تحول ، خاصة هذا الأسبوع عندما أطلقت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية أيضًا تحقيقًا في صانع ChatGPT OpenAI. تبحث لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) في ممارسات جمع البيانات الخاصة بـ OpenAI وقدرتها على إعطاء المستهلكين معلومات سيئة ، ولكن هذه الأشياء التي تحدث في وقت واحد تخلق إحساسًا بأن الذكاء الاصطناعي هو أكثر من مجرد مطالبة ChatGPT بكتابة الشعر أو الحصول على الانتشار المستقر لرسم سمكة على دراجة. .
على الرغم من أن قدرة الذكاء الاصطناعي على التأثير على العمل البشري كانت موضوع نقاش لأشهر ، إلا أن هذه المحادثات بدأت في الأيام الأخيرة في الظهور عبر الصناعات. هذا الأسبوع ، انتقد WGA East G / O Media بسبب استخدامه للذكاء الاصطناعي ، بعد مقال Star Wars ظهر على Gizmodo مليء بالأخطاء. ووصفت النقابة المقالات التي يتم إنتاجها بواسطة الذكاء الاصطناعي بأنها “تهديد وجودي للصحافة” ولاحظت أوجه التشابه بين الصحفيين وكتاب السيناريو المذهلين. في هذه الأثناء ، أصبحت الممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان ، يوم الاثنين ، وجهًا لزوج من دعاوى قضائية جماعية ضد OpenAI و Meta ، متهمة الشركات بانتهاك حقوق الطبع والنشر بزعم أنها دربت أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها على كتابها. النائم. دعمها الممثل Hulk Mark Ruffalo ، قائلاً إنها “ستصبح على الأرجح قضية بارزة”.
هل سيوقف أي من هذا صعود الروبوتات؟ لا ، إنه لا ينفي حتى أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون مفيدًا في العديد من المجالات. لكن ما تفعله هو إظهار أن الناس ينتبهون – خاصة الآن بعد أن تتحدث الأسماء الجريئة مثل ميريل ستريب وجنيفر لورانس عن الذكاء الاصطناعي. يوم الثلاثاء ، أفاد الموعد النهائي بأن تحالف منتجي الصور المتحركة والتلفزيون ، الذي يمثل الاستوديوهات ، قد تم إعداده لإضراب WGA لفترة طويلة ، حيث قال أحد التنفيذيين للنشر “نهاية اللعبة هي السماح للأشياء بالتوقف حتى يبدأ أعضاء النقابة في فقدان شققهم وفقدان منازلهم “. قريباً ، ستكتشف هوليوود ما إذا كان الممثلون على استعداد للذهاب إلى هذا الحد أيضًا.
