اقترح الديمقراطيون في مجلس الشيوخ يوم الأربعاء أن يكون لدى الرئيس بايدن جميع الخيارات المتاحة للتعامل مع أزمة سقف الديون ، بما في ذلك عن طريق اقتراض أموال أعلى من السقف الحالي واستخدام التعديل الرابع عشر للدستور لتبرير هذه الخطوة.
قال بيدن يوم الثلاثاء إنه فكر في اللجوء إلى التعديل الرابع عشر للدستور لتجنب أزمة ديون محتملة إذا لم يتم إبرام صفقة لرفع سقف الدين بحلول الأول من يونيو – لكنه نأى بنفسه عن فكرة استخدامه هذه المرة ، مستشهداً المستنقع القانوني المحتمل الذي سيتبع ذلك.
وقال بايدن “كنت أفكر في التعديل الرابع عشر”. “لكن المشكلة هي أنه يجب رفع دعوى بشأنها. وفي هذه الأثناء ، بدون تمديد ، سينتهي الأمر في نفس المكان. سأكون صريحًا جدًا معك: عندما ننتهي من هذا ، أفكر حول إلقاء نظرة ، بعد شهور على الطريق ، لمعرفة ما إذا – ما ستقوله المحكمة حول ما إذا كانت تعمل أم لا “.
ينص التعديل الرابع عشر على ما يلي: “لا يجوز التشكيك في صلاحية الدين العام للولايات المتحدة ، الذي يسمح به القانون ، بما في ذلك الديون المتكبدة لدفع المعاشات التقاعدية والمكافآت مقابل الخدمات في قمع التمرد أو التمرد”. يقترح العديد من الديمقراطيين أنه يمكن النظر إلى اللغة على أنها تسمح لبايدن باقتراض المزيد حتى لو لم يأذن الكونجرس صراحة بمزيد من الاقتراض.
يجب أن يسقط بايدن الموقف “المطلق” في محادثات سقف الديون مع مكارثي ، فكر في الخزانات تحذيرًا
لن يقول العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين الذين تحدثوا إلى Fox News Digital يوم الأربعاء بشكل مباشر ما إذا كانوا سيدعمون بايدن للمضي قدمًا في التعديل الرابع عشر إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق مع الجمهوريين في الوقت المناسب. لكن بدا كل منهما متعاطفاً مع الفكرة وقال إنه لا ينبغي أن توضع الحكومة في موقف لا يمكنها فيه سداد جميع التزاماتها الحالية.
قال السناتور بيتر ويلش ، ديموقراطي عن ولاية كارولينا الشمالية: “يجب أن ندفع فواتيرنا. أيا كان الأمر الذي يتعين علينا القيام به للتأكد من أننا ندفع فواتيرنا وحماية الاقتصاد ، علينا أن نفعل”. “لكني أخشى أن الجمهوريين في مجلس النواب قد تعمقوا ولديهم فكرة مفادها أن السقوط من جرف الديون لن يكون سيئًا ، في حين أنه سيكون كارثيًا”.
يقول مكارثي إن صفقة سقف الديون مطلوبة بحلول “الأسبوع المقبل” لتحديد الموعد النهائي في 1 يونيو
قال السناتور الديمقراطي كريس كونز ، وهو حليف مقرب من بايدن: “يجب ألا نتخلف عن السداد”. “يجب أن نكون مستعدين للنظر في كل خيار لتجنب التخلف عن السداد ، لكن المتحدث مكارثي يحتاج إلى إزالة التخلف عن السداد”.
انتهى اجتماع بايدن مع مكارثي ، وكاليفورنيا ، وزعماء آخرين في مجلسي النواب والشيوخ دون اتفاق ملموس باستثناء جلسة أخرى يوم الجمعة ولكي يجتمع موظفوهم في غضون ذلك. لا يزال الديمقراطيون ملتزمين بزيادة سقف الديون “النظيفة” دون شروط مسبقة ، ويدعون الجمهوريين إلى الموافقة على مطالب خفض الإنفاق الخاصة بهم وحفظها بنهاية السنة المالية.
يتحد المشرعون من الحزب الجمهوري في مجلسي النواب والشيوخ خلف مكارثي ، الذي يدعو قانون الحد والحفظ والنمو إلى زيادة حد الديون المقترنة بتخفيضات تشمل خفض الإنفاق المالي لعام 2024 إلى مستويات 2022.
قال مكارثي للصحفيين الليلة الماضية إنه يعارض استخدام بايدن التعديل الرابع عشر.
لكن السناتور الديمقراطي جون هيكنلوبر قال لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إن طرح بايدن التعديل الرابع عشر لم يكن “شيئًا سيئًا” إذا كان الجمهوريين على طاولة المفاوضات.
جمهوريو دول مجلس الشيوخ ، بما في ذلك ماكونيل ، يقولون إن معركة حدود الديون بين مكارثي وبايدن
قال هيكنلوبر: “التعديل الرابع عشر – كما تعلمون ، سيكون هناك الكثير من الأشياء التي ستُقال خلال الأسبوعين المقبلين ، سيحاول العديد من الأشخاص استخدام فكرة أو كلمات لحث الناس على اتخاذ إجراء”. “لا أعتقد أن هذا أمر سيئ بالضرورة. عليك استخدام كل أداة في صندوق الأدوات لمحاولة إقناع الناس بالتصرف.”
وقالت السناتور التقدمي إليزابيث وارين ، ديمقراطية من ماساتشوستس ، للصحفيين ، “الخيار الأول هو أن الجمهوريين يعترفون بأن حكومة الولايات المتحدة لم تتخلف عن سداد ديونها ورفع سقف الديون ، لكن الرئيس فتح الباب أمام احتمالية أن يكون لدينا للذهاب إلى طريق التعديل الرابع عشر “.
عند الضغط على موقف يكون فيه هذا هو الخيار الوحيد المتاح ، قال وارن: “عليك أن تسلك أي طريق سيوصلك إلى حيث نحتاج إلى الذهاب … إنه ليس خيارًا جيدًا لأنه سيتم رفع دعوى قضائية عليه ، وهذا سيكلفنا … ولكن يجب موازنة كل خيار مقابل البديل “.
أعطى السناتور أنجوس كينج ، آي ماين ، قناة فوكس نيوز ديجيتال تأكيدًا “نعم” عندما سئل عما إذا كان سيؤيد مسار التعديل الرابع عشر.
انقر للحصول على تطبيق FOX NEWS
وقال كينج “أنا أؤيد الدستور وأعتقد أن التعديل الرابع عشر واضح. أتمنى أن يكونوا قد اتخذوا هذه الخطوة في وقت سابق ، والتي قد تحل هذه المشكلة برمتها”.
“بالإضافة إلى ذلك ، هناك مشكلتان دستوريتان. الأولى هي أن التعديل الرابع عشر ينص على عدم التشكيك في الدين العام للولايات المتحدة. والثاني ، أن الرئيس ملزم بتنفيذ القوانين – وبعضها يدفع فواتيرنا. لذا فقد وضع في موضع طاعة لقانون ما ، وعصيان قانون آخر. لذلك أعتقد أن كلا السؤالين جديران بالاهتمام “، قال كينج.
