خلص تقرير صدر يوم الجمعة إلى أن شرطة لندن كان ينبغي ألا تستخدم سلطات مكافحة الإرهاب لاستجواب واحتجاز ناشر فرنسي في محطة قطار في أبريل للاشتباه في تورطه في احتجاجات عنيفة.
كان إرنست موريه في طريقه إلى معرض لندن للكتاب في 17 أبريل عندما أوقفه ضباط مكافحة الإرهاب على الحدود في محطة سانت بانكراس ، وتم استجوابه لما يقرب من خمس ساعات ثم تم اعتقاله واحتجازه طوال الليل لرفضه تقديم رمز المرور لهاتفه – على الرغم من أن الضباط خلصوا إلى أنه لا يشكل أي تهديد للأمن القومي.
قال جوناثان هول ، المراجع المستقل لقانون الإرهاب ، إنه كان على الضباط ألا يستخدموا الجدول 7 من قانون الإرهاب لعام 2000 ، الذي يمنحهم صلاحيات استثنائية لاقتلاع جذور الإرهابيين ، لتحديد ما إذا كان موريه قد شارك في مظاهرات إصلاح نظام التقاعد المضطرب التي عصفت بفرنسا لأشهر.
قال هول: “المشكلة في ممارسة سلطات مكافحة الإرهاب للتحقيق فيما إذا كان الفرد متظاهرًا سلميًا أو متظاهرًا عنيفًا هي أنه يستخدم مطرقة ثقيلة لكسر الجوز”.
قال محامي موريت إن شرطة العاصمة بحاجة إلى الاعتذار ودفع موكله لسجنه والإضرار بسمعته.
يعطل حماة المناخ بطولة مفتوحة مع مادة برتقالية على 17th Green ، HORSCHEL مجبرة على التدخل
وقال المحامي ريتشارد باري: “التقرير هو إثبات كامل لموقف عميلنا ، مشيرًا إلى حقه في الخصوصية ، في رفضه تقديم بياناته الشخصية للشرطة”. وكان طلب الشرطة غير مبرر على الاطلاق “.
وقالت شرطة العاصمة في بيان إنها ستحيل الأمر إلى المكتب المستقل لسلوك الشرطة الذي يحقق في شكاوى سوء السلوك وسيراجع النتائج.
قال القائد دومينيك مورفي: “الجدول السابع قوة مهمة في حماية حدود المملكة المتحدة ويظل أداة حيوية في جهودنا لمواجهة التهديد الإرهابي”. “لكن الجمهور يتوقع بحق أن يتم دائمًا النظر بعناية في استخدام هذه السلطات ، وكما يذكر (التقرير): هناك يقظة واهتمام مستمران بالضمانات لضمان عدم استخدامها بطريقة تتعارض مع الحقوق الفردية والمصلحة العامة الأوسع.”
أثار اعتقال موريت غضب الناشرين والمدافعين عن حرية التعبير في ذلك الوقت ، ولم تصدر شرطة العاصمة أي معلومات حول سبب إيقافه.
اشتكى صاحب العمل و Verso Books ، وهي دار نشر متطرفة في لندن ، من أن الضباط برروا استجوابهم من خلال الادعاء بأن موريه شارك في الاحتجاجات العاصفة ضد قرار الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون برفع سن التقاعد من 62 إلى 64. وقالوا إنه طُلب منه أيضًا تسمية المؤلفين المناهضين للحكومة الذين عمل الناشر معهم.
قال هول إن موريت سُئل عن الأشخاص الذين ارتبط بهم وآرائه السياسية.
وقال هول “كان هذا تحقيقا في النظام العام لم يكن من المفترض أبدا استخدام سلطات مكافحة الإرهاب من أجله”. “إن حقوق حرية التعبير والاحتجاج مهمة للغاية في الديمقراطية بحيث لا تسمح بالتحقيق مع الأفراد بشأن الإرهاب المحتمل لمجرد أنهم ربما شاركوا في الاحتجاجات التي تحولت إلى أعمال عنف”.
قال هول إنه أثناء الاستماع إلى تسجيلات الاستجواب كان من الصعب عدم التعاطف مع موريت ، الذي قال إنه “أظهر رباطة جأش وروح دعابة جيدة طوال الوقت ، على الرغم من التأثير الحتمي عليه لإخباره بأنه يخضع لسلطات مكافحة الإرهاب”. وقال موريه للضباط إن قرار احتجازه ومصادرة أجهزته “مجنون” و “غير طبيعي” في ديمقراطية ، كما قال هول.
وقال الناشرون إن السلطات الفرنسية كانت متواطئة و “تهمس” أسئلة إلى السلطات البريطانية. وقال هول إنه لا يوجد ما يشير إلى استخدام قانون مكافحة الإرهاب بأمر من أي دولة أجنبية.
وأشار هول إلى أن الضباط خلصوا إلى أنهم لا يعتقدون أن موريت كان يمثل تهديدًا للأمن القومي أو سيستخدم العنف لأغراض سياسية. ومع ذلك ، كان عليه تقديم عينة من الحمض النووي وصودر هاتفه وجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به وقضى حوالي 17 ساعة في الحجز.
وقرر المدعون البريطانيون الشهر الماضي عدم توجيه اتهام لموريت.
أوصى هول بتعديل مدونة ممارسات الضباط لتحديد عدم استخدام صلاحيات الجدول 7 من أجل حفظ النظام العام وأن الضباط يجب أن يتلقوا تدريبًا لهذا الغرض.
