دعا رؤساء ثلاث لجان في مجلس النواب المدعي العام ميريك جارلاند الجمعة إلى اتخاذ قرار “طوعي” بالسماح لـ 11 مسؤولاً في وزارة العدل بالإدلاء بشهاداتهم حول التستر المزعوم في التحقيق مع الابن الأول هانتر بايدن – تحديد موعد نهائي يوم الإثنين يشير إلى تصعيد سريع محتمل الأسبوع المقبل.
“في غياب التعاون مع هذا الطلب ، ستصدر اللجنة القضائية مذكرات استدعاء للحصول على الشهادة المطلوبة ،” جاء في الرسالة ، الموقعة من رئيس السلطة القضائية جيم جوردان (جمهوري من ولاية أوهايو) ، ورئيس الرقابة جيمس كومر (جمهوري) وجيسون سميث رئيس شركة Ways and Means (جمهورية-ميزوري).
شهد وكيل مصلحة الضرائب الأمريكية الرئيسي في القضية ، جوزيف زيجلر ، ومشرفه ، غاري شابلي ، علانية يوم الأربعاء أن مسؤولي وزارة العدل عرقلوا خطوات التحقيق القياسية وأن المحامين الأمريكيين المعينين من قبل الرئيس بايدن منعوا تهم الاحتيال الضريبي في جنوب كاليفورنيا وواشنطن العاصمة – بما يتعارض مع مزاعم جارلاند بأن محامي ديلاوير الأمريكي ديفيد فايس يمكنه توجيه اتهامات خارج منطقته.
جاء في رسالة الكونجرس: “في أعقاب شهادة من المبلغين الشجعان من دائرة الإيرادات الداخلية حول المعاملة الخاصة لابن الرئيس بايدن أثناء التحقيق الجنائي ، تقوم لجاننا بالإشراف على التزام الفرع التنفيذي بالعدالة المحايدة ، فضلاً عن التحقيق في صحة البيانات التي تم الإدلاء بها ردًا على استفسارات الكونغرس”.
ورفضت متحدثة باسم وزارة العدل التعليق.
طلبت اللجان التي يقودها الجمهوريون في وقت سابق شهادة من مسؤولي وزارة العدل – بما في ذلك فايس ، والمدعي العام الأمريكي مارتن استرادا ومقره لوس أنجلوس ، وماثيو جريفز المدعي العام للولايات المتحدة – في رسالة بتاريخ 29 يونيو إلى جارلاند.
وتضم القائمة أيضًا مساعدة المدعي العام في ولاية ديلاوير ، ليزلي وولف ، التي يُزعم أنها وجهت محققي مصلحة الضرائب بعيدًا عن تحليل دور جو بايدن في تعاملات هانتر بايدن الخارجية ، على الرغم من أن الاتصالات يبدو أنها تورط الرئيس بشكل مباشر. كما يُزعم أن وولف أطلع فريق هانتر بايدن على بحث مقترح في خزانة تخزين ، مما أدى إلى تدمير فرصة استرداد الأدلة ، كما قال المبلغون عن المخالفات.
وتريد اللجان التي يقودها الجمهوريون أيضًا مقابلة محامي قسم الضرائب في وزارة العدل مارك دالي ، وجاك مورغان وستيوارت غولدبرغ ، والمدير الجنائي لمكتب المدعي العام بولاية ديلاوير ، شون ويدي ، ومساعدة المحامي الأمريكي في ديلاوير شانون هانسون – بالإضافة إلى الوكيل الخاص المسؤول عن مكتب التحقيقات الفيدرالي في بالتيمور الميداني توم سوبوسينسكي ووكيله الخاص المساعد في مكتبه ريشا هولي ، الذي عمل في القضية.
وافق هانتر بايدن الشهر الماضي على صفقة إقرار بالاختبار فقط لجنحتي جريمتي ضريبية لعامي 2017 و 2018 – على الرغم مما وصفه شابلي وزيغلر بأنه تهرب ضريبي بقيمة 2.2 مليون دولار مقابل 8.3 مليون دولار من الدخل الأجنبي المكتسب بين عامي 2014 و 2019. كما وافق الشاب البالغ من العمر 53 عامًا على الاعتراف بالذنب في جناية حيازة السلاح والتي سيتم شطبها بعد عامين.
لا يزال يتعين الموافقة على صفقة الإقرار بالذنب من قبل القاضي. ومن المقرر أن يكون أول موعد لمحكمة الابن الأول في القضية يوم الأربعاء أمام قاضي المقاطعة الأمريكية ماريلين نوريكا في ولاية ديلاوير.
تجنب هانتر بايدن تهم غسيل الأموال والتهم بزعم انتهاكه لقانون تسجيل الوكلاء الأجانب في صفقة الإقرار بالذنب – على الرغم من توجيه اتهامات بموجب قانون تسجيل الوكلاء الأجانب هذا الشهر ضد مواطن أمريكي آخر ، هو غال لوفت ، الذي حصل على أموال أقل من الابن الأول أثناء تمثيله لنفس شركة الطاقة الصينية.
تقول الرسالة الأخيرة إلى جارلاند إن وزارة العدل قد أثارت اعتراضات على الشهادة المطلوبة ، بما في ذلك “التساؤل عن الغرض التشريعي للجان” والتعبير عن القلق بشأن التأثير على “التحقيقات المعلقة”.
في مؤتمر عبر الهاتف عقد مؤخرا مع موظفي اللجنة القضائية ، أكدت الوزارة أن فايس سيمثل أمام اللجنة. بينما نتطلع إلى مثول فايس في جلسة استماع في الوقت المناسب ، يجب علينا أولاً إجراء تحقيقاتنا ، بما في ذلك إجراء مقابلة مكتوبة مع الشهود الذين تم تحديدهم في رسالتنا في 29 يونيو “، كتب الرؤساء الجمهوريون.
أعطى فايس الانطباع في تصريحات مكتوبة بأنه ينكر مزاعم المخبرين في مصلحة الضرائب بأنه يفتقر إلى سلطة الاتهام المستقلة وأكد غارلاند أنه يلتزم بشهادته تحت القسم أمام الكونجرس حول استقلال فايس ، الذي رشحه الرئيس دونالد ترامب بناءً على توصية من اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين في الولاية.
تتهم رسالة الحزب الجمهوري فايس بـ “تغيير التصريحات حول سلطته في توجيه اتهامات إلى هانتر بايدن”.
“في البداية ، رداً على رسالة موجهة إليك ، أكد فايس:” لقد مُنحت السلطة المطلقة بشأن هذه المسألة ، بما في ذلك المسؤولية عن تقرير أين ومتى وما إذا كان يجب تقديم اتهامات … “بعد ذلك ، في رسالته بتاريخ 30 يونيو إلى اللجنة القضائية ، ادعى فايس أن” سلطة الشحن الخاصة به تقتصر جغرافيًا على (منطقته) الأصلية “وأن” (1) مكان إقامة الدعوى يقع في مكان آخر يتعلق بمكتب المدعي العام في الولايات المتحدة. تقول الرسالة.
وأوضح فايس أنه “إذا رفض المدعي العام الأمريكي” الشريك “، فسيتعين عليه أن يطلب وضع” المدعي الخاص “، والذي ادعى أنه” تم التأكيد عليه ، إذا لزم الأمر “أنه سيحصل عليه. أخيرًا ، في رسالة بعث بها في 10 يوليو إلى السناتور ليندسي جراهام ، أقر فايس بأنه أجرى “مناقشات” مع “مسؤولين إداريين” لم يتم تسميتهم بشأن السعي للحصول على وضع المدعي الخاص و “تم التأكيد” على أنه سيتم منح السلطة “.
وكتب الرؤساء: “بعبارة أخرى ، في رسالته الأولى ، أوضح فايس أمام اللجنة القضائية أنه قد مُنح السلطة النهائية فيما يتعلق بتوجيه الاتهامات”.
“لكن في رسالته الثانية ، أخبر فايس اللجنة أنه تلقى تأكيدات من مسؤولين لم يكشف عن أسمائهم بأنه سيُمنح هذه السلطة في المستقبل إذا لزم الأمر بعد المرور بعملية محددة ، ولا سيما أنه لم يقدم أي تفسير لمن سيتخذ قرار الضرورة. هذه تمثيلات غير متسقة ، وليس من الممكن أن يكون كلاهما صحيحًا “.
ولم يرد مكتب فايس على الفور على طلب للتعليق.
