ربما يكون دونالد ترامب قد وضع أوكرانيا على مدار الساعة.
أدى رفض الرئيس السابق القول ما إذا كان يريد الرئيس فولوديمير زيلينسكي أن يكسب الحرب بعد الغزو الروسي غير المبرر – إلى جانب ادعائه السخيف بأنه يمكن أن ينهي الصراع في غضون 24 ساعة – تصاعد احتمالية أن مصير أوكرانيا سوف يقع في أيدي الولايات المتحدة. الناخبين العام المقبل.
كانت تعليقات المرشح الجمهوري الأوفر حظًا ، في اجتماع مجلس بلدية سي إن إن في نيو هامبشاير ، أحدث علامة على أن سياسات الحرب في الولايات المتحدة يمكن أن تصبح أكثر توتراً مع تصاعد حملة 2024 ، مما يخلق ضغوطًا جديدة على هجوم زيلينسكي القادم لتقديم قرار حاسم. ضربة في السنة الثانية من الصراع.
كما أن احتمال عودة ترامب إلى منصبه قد يوفر حافزًا للرئيس الروسي فلاديمير بوتين لإطالة أمد حرب تتسبب في خسائر فادحة في صفوف المدنيين وتتسبب في خسائر فادحة في صفوف الروس على أمل أن يتمكن من استغلال أي انخفاض في الولايات المتحدة التي تقدر بمليارات الدولارات. تدفق المساعدات إلى أوكرانيا.
ويعكس قرار ترامب بإدماج نفسه بشكل مباشر في النقاش الحسابات السياسية العميقة للعديد من اللاعبين الرئيسيين في الحرب. وهذا يشمل كلاً من الرئيس جو بايدن ، الذي راهن بإرثه كمدافع عن المبادئ الديمقراطية في الولايات المتحدة وخارجها على بقاء أوكرانيا ، وبوتين ، الذي ترأس موكب يوم النصر المصغر في موسكو هذا الأسبوع بعد فشله في تحقيق هدفه الحربي. سحق سيادة أوكرانيا.
يمكن أن تملي تطورات ساحة المعركة مسار الحرب قبل فترة طويلة من انتخابات نوفمبر 2024. وإصدار أحكام ملتبسة حول أي تعليقات يدلي بها الرئيس السابق أمر محفوف بالمخاطر ، لأنه غالبًا ما يبدو أنه يعيش يومًا بيوم ودقيقة بدقيقة بدلاً من اتباع المخططات الاستراتيجية التي استمرت لأشهر.
ومع ذلك ، فإن عدم رغبة ترامب في الإشارة إلى بوتين كمجرم حرب على الرغم من وجود أدلة على الفظائع الروسية في أوكرانيا وأمر المحكمة الجنائية الدولية باعتقاله جدد التآمر حول دوافع الرئيس السابق في الانصياع بشكل متكرر لرجل الكرملين القوي.
ومع ذلك ، لا ينبغي الاستهانة بدوافع ترامب الشخصية والسياسية لإثارة قضية حملته الانتخابية خارج أوكرانيا ، وقدرته على تسييس شريان الحياة الأمريكي الذي تبلغ تكلفته عدة مليارات من الدولارات من الأسلحة والذخيرة لحكومة زيلينسكي. في نيو هامبشاير ، أظهر ترامب أنه يعتبر الحرب وسيلة مثالية لقوميته الشعبوية ، مدعيا أن بقية العالم يمزق الولايات المتحدة وأن بايدن يهتم أكثر بحماية أمن الأجانب من الاحتياجات الاقتصادية للأمريكيين. .
قد تكون هذه الرسالة قوية بشكل خاص في حالة حدوث أي ركود في العام المقبل قد يضر بمحاولة إعادة انتخاب بايدن. كما أنه من غير الواضح ما إذا كان بايدن سيرغب في دخول الأشهر الحاسمة من حملته التي لا تزال ترسل مليارات الدولارات في أوكرانيا على الرغم من تسليط الضوء على قيادته للغرب باعتبارها نجاحًا كبيرًا في السياسة الخارجية.
في الوقت الحالي ، يعد احتمال عودة ترامب إلى منصبه مصدر قلق طويل الأمد لأوكرانيا ، حيث تكافح لإخراج القوات الروسية من أراضيها في هجوم مضاد طال انتظاره وتعتمد على الدعم القوي من بايدن الذي أعاد تنشيط التحالف الغربي في دعمه. بعد كل شيء ، تفصلنا عن الانتخابات القادمة 18 شهرًا وقد لا يفوز ترامب بترشيح الحزب الجمهوري أو المنافسة الرئاسية. كشفت بعض استطلاعات الرأي الأخيرة عن تراجع التأييد للدور الأمريكي البارز في دعم أوكرانيا – خاصة بين الجمهوريين – وهو عامل يحاول ترامب استغلاله ، على الرغم من أن دعم الحزب الجمهوري لأوكرانيا في الكونجرس لا يزال قويًا على الرغم من الخطاب البارز المناهض لزيلينسكي من جانب البعض. أقرب حلفائه في الكابيتول هيل.
بالنسبة لترامب ، تتلخص مسألة أوكرانيا برمتها في معادلة الدولارات والسنتات – مثلما بدا وكأنه كان ينظر إلى حلف الناتو أثناء وجوده في منصبه على أنه مجرد مضرب حماية دولية.
قال الرئيس السابق في قاعة بلدية سي إن إن: “إننا نتخلى عن الكثير من المعدات ، وليس لدينا ذخيرة لأنفسنا الآن”. وأضاف: “ليس لدينا ذخيرة لأنفسنا ، فنحن نتنازل عن الكثير” – التعليقات التي دخلت في شقاق الانعزالية في الحزب الجمهوري المعاصر.
عندما سألته مذيعة شبكة سي إن إن كايتلان كولينز عما إذا كان يعتقد أن بوتين يجب أن يحاكم بتهمة ارتكاب جرائم حرب مزعومة ، أجاب ترامب: “سأقول هذا: أريد أن تخصص أوروبا المزيد من الأموال”. كان هذا التعليق موازًا لأحد أكثر عبارات التصفيق ديمومة في حملته لعام 2016 التي اتهم فيها حلفاء الولايات المتحدة ، مثل أولئك الموجودين في أوروبا وآسيا ، بإثراء أنفسهم تحت مظلة الدفاع الأمريكية.
من ناحية أخرى ، تعتبر تعليقات ترامب إهانة لأجيال من السياسة الخارجية الأمريكية التقليدية القائمة على فكرة أن جعل العالم آمنًا للديمقراطية والوقوف في وجه الطغاة هو في صميم المصالح السياسية والدبلوماسية والتجارية للولايات المتحدة وهو عامل مضاعف للقوة الأمريكية.
ومع ذلك ، فقد أدت تهديداته تجاه حلفاء الولايات المتحدة ، وخاصة في أوروبا ، إلى جانب إرسال موجات من الصدمة عبر التحالف عبر الأطلسي ، إلى قيام بعض القوى الأوروبية بزيادة إنفاقها الدفاعي نحو 2٪ من عتبة الناتج المحلي الإجمالي الموصى بها من قبل الناتو للدول الأعضاء. ومع ذلك ، يصعب أحيانًا التمييز بين تأثير ترامب وزيادة الإنفاق الدفاعي الأوروبي بسبب المخاوف المتزايدة بشأن روسيا – حتى قبل غزو أوكرانيا.
لكن ترامب محق أيضًا في أن الولايات المتحدة أنفقت في الدفاع عن أوكرانيا أكثر من الاتحاد الأوروبي – وهو اقتصاد قوي – وهو أقرب جغرافيًا إلى منطقة الحرب من الولايات المتحدة. التزمت إدارة بايدن بما مجموعه 36.9 مليار دولار من المساعدات العسكرية لأوكرانيا منذ بداية الحرب في جهد استثنائي جعلها عميلا بحكم الواقع لحلف الناتو وأحبطت بشكل فعال أحد أهداف بوتين الحربية في إبعاد كييف عن الغرب. يدور في مدار.
تعهدت مؤسسات الاتحاد الأوروبي بتقديم حوالي 3.6 مليار يورو كمساعدات عسكرية لأوكرانيا ، لكن الدول الأعضاء منفردة قدمت أكثر من 10 مليارات يورو في شكل مساهمات مجمعة ، وفقًا لمعهد كيل للاقتصاد العالمي. بالإضافة إلى ذلك ، أرسلت بريطانيا – التي لم تعد عضوًا في الاتحاد الأوروبي – أكثر من 6 مليارات يورو ، وكما أفاد جيم سكيوتو من CNN حصريًا يوم الخميس ، فقد سلمت صواريخ كروز “Storm Shadow” لقوات زيلينسكي قبل الهجوم القادم. (الدولار الواحد يعادل حاليًا 0.91 يورو).
مثل الولايات المتحدة ، قدمت أوروبا أيضًا عشرات المليارات من الدولارات في شكل أنواع أخرى من المساعدات والمنح وضمانات القروض لأوكرانيا ، لكن واشنطن لا تزال أكبر مانح. تعكس نظرة ترامب التجارية للتحالف الغربي وجهة نظره الضيقة للغاية بشأن المصالح الأمنية الأمريكية والسياسة الخارجية ، والتي لم تتغير منذ ولايته الأولى في المنصب ، عندما قطع المساهمات المالية الأمريكية في الناتو.
كما أنه يتجاهل الطريقة التي حافظت بها الشراكة المشتركة بين الولايات المتحدة وأوروبا المتجذرة في القوة العسكرية الأمريكية ، ليس فقط إلى حد كبير على السلام في أوروبا لما يقرب من 80 عامًا ، ولكنها جعلت الكتلة الغربية أكثر التجارب السياسية ازدهارًا وديمقراطية في التاريخ. حولت إدارته الأولى الولايات المتحدة من ضامن للاستقرار العالمي إلى قوة معطلة كبرى – وهو يشير بالفعل إلى أن الإدارة الثانية ستقدم المزيد من نفس الشيء.
لكن شكاواه بشأن الإنفاق الدفاعي الأوروبي حظيت بدعم من مصدر غير متوقع يوم الخميس: جوزيب بوريل منسق الشؤون الخارجية بالاتحاد الأوروبي.
قال بوريل في بروكسل يوم الخميس: “لم أكن من محبي الرئيس ترامب ، لكنني أعتقد أنه كان محقًا في شيء واحد – الأوروبيون لا يشاركون الجزء المنوط بهم من العبء”.
ومع ذلك ، ينبغي على أوكرانيا أن تشعر بالقلق على الأرجح من أنه إذا عاد ترامب إلى السلطة ، فسوف يستمتع بمحو إرث بايدن ، بنفس الطريقة التي انسحب بها من اتفاقية باريس للمناخ وألحق الضرر بالاتفاق النووي الإيراني – المحاور الدبلوماسية لإدارة أوباما.
وقد يشعر الرئيس السابق باستياء خاص تجاه زيلينسكي بعد محاولته إقناع الرئيس الأوكراني بالإعلان عن تحقيق في فساد ضد بايدن قبل انتخابات 2020 ، مما أدى إلى مساءلته الأولى.
وصف حاكم ولاية نيو هامبشاير الجمهوري كريس سونونو ، وهو من منتقدي ترامب المتكرر والمرشح الرئاسي المحتمل لعام 2024 ، أداء ترامب في مجلس المدينة بأنه “ضعيف” و “ضعيف” ويفتقر إلى القيادة في الظهور في “غرفة العمليات مع وولف بليتسر”.
قال سونونو: “يتعين على أوكرانيا أن تربح الحرب” ، مضيفًا أن الولايات المتحدة لم تكن لديها فرصة أفضل “لوضع قدمنا على جيش علب الصفيح الروسي”.
قال وزير دفاع ترامب السابق ، مارك إسبر ، لشبكة سي إن إن “هذا الصباح” يوم الخميس إن تعليقات ترامب أرسلت “رسالة خاطئة” ليس أقلها لأنها قد تشير إلى الصين بأنها قد تنتظر إصرار الولايات المتحدة وحلفائها على ردع أي غزو. تايوان.
لكن أصدقاء أمريكا في الخارج أكدوا يوم الخميس أنه في الوقت الحالي على الأقل ، كانت نوايا ترامب بالنسبة لأوكرانيا افتراضية.
وتجاهل زيلينسكي نفسه تصريحات ترامب في مقابلة مع محطات البث العامة الأوروبية.
“من يعرف أين سنكون (عندما تجري الانتخابات)؟” قال ، بحسب بي بي سي. “أعتقد أننا سننتصر بحلول ذلك الوقت.”
وقال وزير الدفاع البريطاني بن والاس في مجلس العموم يوم الخميس إنه واثق من أن الأمريكيين سوف يدعمون أوكرانيا أيا كان من كان في البيت الأبيض.
“رئيس الولايات المتحدة اليوم هو الرئيس بايدن. قال والاس: “لدي علاقة جيدة معه ، وكذلك الحكومة”. “أعلم أن الشعب الأمريكي المحترم والطيب سيدرك أن حقوقهم لا تقل أهمية عن حقوق شعب أوكرانيا. دستورهم يؤيد الحقوق. أعتقد أن هذا هو ما سيوحدهم ، وأنا واثق من أن من سيأتي بعد ذلك كرئيس سيواصل دعم المعركة من أجل دعم حقوق الإنسان “.
لكن هذا الأسبوع كان أوضح تذكير حتى الآن بأن ترامب ، الذي دعا العام الماضي إلى “إنهاء” الدستور ، قد لا يشارك هذه القيم.
