الكاتب زميل ممارس في مختبر المجتمع المدني الرقمي بجامعة ستانفورد ومنسق محتوى أول سابق في Twitter
تعرض موقع Twitter مؤخرًا لانتقادات بسبب تغييرات في نظام التحقق الخاص به والذي أرفق تسميات “وسائل الإعلام التابعة للدولة” و “وسائل الإعلام الممولة من الحكومة” بالحسابات التي تديرها مذيعو الخدمة العامة الأمريكية PBS و NPR و BBC في المملكة المتحدة. بعد ضجة بشأن حرية الصحافة ، اضطرت شركة التواصل الاجتماعي إلى تحديث التسمية إلى “وسائل الإعلام الممولة من القطاع العام”.
لم تثير هذه الضجة السخرية فقط (علق مدير تحرير سابق في بي بي سي بأنه يبدو كما لو أن “رجل الخبرة في العمل” قد تُرك ليقوم بوضع العلامات) – بل أظهر أيضًا عيوب سياسة الاعتدال في المحتوى للهواة. لقد أخذ نظام التنظيم الذاتي الخالي من المساءلة والشفافية الولايات المتحدة على مسار خطير. على النقيض من ذلك ، تبدو جهود أوروبا في التنظيم ، المنصوص عليها في قانون الخدمات الرقمية ، واعدة. لكن محاولة DSA لمعالجة المخاطر النظامية مثل التضليل قد يتم تقويضها قبل أن تتاح لهم فرصة العمل: التعديلات المقترحة في مسودة قانون حرية وسائل الإعلام الأوروبية ستمنح الإعفاء الكامل من أي التزام بتعديل المحتوى لأي منظمة مصنفة على أنها “وسائط”.
أعرف المشكلات التي قد يسببها ذلك ، لأنني كنت أعمل داخل قسم الثقة والأمان في تويتر ، وكتابة سياسات الإشراف وإنفاذها. خلال الفترة التي قضيتها هناك ، من عام 2019 إلى عام 2021 ، كانت لدي وجهة نظر فريدة من نوعها حول الأحداث العالمية الهامة. لقد رأيت بنفسي التأثير المدمر لوسائل التواصل الاجتماعي في تأجيج الهجمات العنيفة على مبنى الكابيتول الأمريكي وقد قدمت لاحقًا دليلاً على أنني مُبلغ عن المخالفات أمام الكونجرس الأمريكي.
يكمن الخطر في أن المادة 17 من قانون EMFA يمكن أن تخلق فئة غير محدودة من الجهات الفاعلة السيئة التي يمكنها ببساطة إعلان نفسها على أنها كيانات “إعلامية”. ستكون طريقة رخيصة وسهلة لحملات التضليل لإضفاء الشرعية على نفسها. في الوقت الذي يتم فيه إنشاء منافذ إخبارية Deepfake ، ينتشر الذكاء الاصطناعي التوليدي في الأخبار ، وتستغل الدول المعادية بنشاط ميزات وسائل التواصل الاجتماعي مثل تغييرات التحقق الأخيرة في Twitter ، لا ينبغي لنا إنشاء أسلحة جديدة لحرب المعلومات.
إذا تم استثناء وسائل الإعلام في EMFA ، فسيتم تقييد أيدي المشرفين على المحتوى مثلي بموجب القانون. على سبيل المثال ، عندما غزا فلاديمير بوتين أوكرانيا ، فتحت قناة RT الروسية الحكومية حسابًا على موقع Twitch. داخل Twitch ، حيث كنت أعمل في ذلك الوقت ، بدأت المحادثات على الفور حول كيفية تنفيذ سياسة الشركة الجديدة بشأن المعلومات المضللة الضارة. تم حظر حساب RT بسرعة.
بموجب قانون EMFA ، لن تتمتع الشركات بهذه الحرية بعد الآن. وستُعفى منافذ المعلومات المضللة التي تدعي أنها “وسائط” شرعية من العمل السريع وتضخم دعايتها.
بدلاً من ذلك ، يحتاج المنظمون إلى العمل مع الوسطاء الذين أمضوا سنوات في الجدل حول مسألة كيفية التحقق من منافذ الأخبار وتحديد المفاهيم مثل الجدارة بالنشر. لقد طوروا مقاييس وارتكبوا أخطاء. معرفتهم وخبرتهم هي المفتاح للحصول على هذا الحق. من خلال متطلبات الشفافية في DSA ، يمكننا البدء في إصلاح المنصات ، وجعلها خاضعة للمساءلة ، والتأكد من أن آليات الإنصاف فعالة.
إذا كان هناك شيء واحد تعلمته في حياتي المهنية ، فهو أنه يمكنك كتابة أي كلمات تريدها وتسميتها “سياسة”. لكن إذا لم تتمكن من تطبيق هذه السياسات بالتساوي بطريقة مبدئية ، فإنها لا معنى لها.
يراقب العالم بأسره ليرى كيف يعمل DSA – يجب أن تركز مؤسسات الاتحاد الأوروبي على ضمان نجاح هذا التنظيم التاريخي. من ناحية أخرى ، فإن السماح لـ EMFA بإنشاء ثغرة خطيرة وغير قابلة للتطبيق ، هو طريق أكيد للفشل.
