منحت المحكمة العليا طلبًا من إدارة بايدن لمراجعة قرار محكمة الاستئناف الفيدرالية الذي يسمح لعدد قليل من أعضاء الكونغرس بمقاضاة وكالة حكومية لسجلات تتعلق بفندق في واشنطن العاصمة كان مملوكًا جزئيًا للرئيس السابق دونالد ترامب – حتى لو لم يكن لديهم أصوات كافية لإصدار أمر استدعاء.
تثير القضية أسئلة حول متى يكون لأعضاء الكونغرس – وليس لجنة كاملة – الحق القانوني في مقاضاة وكالة تنفيذية للحصول على وثائق بموجب قانون اتحادي محدد ، القسم 2954.
في حين أن معظم الوثائق المتعلقة بصفقة فندق ترامب قد تم تسليمها بالفعل ، فإن النزاع المستمر في المحكمة سيحل ما إذا كانت الطعون التي قدمها المشرعون في الأقلية يمكن أن تمضي قدمًا في القضايا المستقبلية.
جادلت إدارة بايدن بأنه إذا سُمح لقرار المحكمة الأدنى بالبقاء ، فسيؤدي ذلك إلى الإضرار باستقلالية الفرع التنفيذي ، وسيحول ما كان دائمًا عملية تفاوض بين فروع الحكومة إلى تقاضي فوري.
غالبًا ما يشار إليها باسم “قاعدة الأعضاء السبعة” ، فهي تخول سبعة أعضاء أو أكثر (أقل من الأغلبية) من لجان الرقابة في مجلس النواب أو مجلس الشيوخ لطلب المعلومات وتلقيها من الوكالات الحكومية.
السؤال المطروح على المحكمة العليا هو ما إذا كان للأعضاء الحق القانوني أو “الصفة” في رفع دعاوى لعدم الامتثال بموجب القانون. قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية أنهم فعلوا ذلك.
يختلف القانون عن سلطة الكونغرس المؤسسية في طلب أو استدعاء وثائق وشهود ، الأمر الذي يتطلب تفويضًا رسميًا من الكونغرس أو لجنة.
سيتم سماع القضية في الخريف المقبل.
في عام 2016 ، بدأ أعضاء الأقلية الديمقراطية في لجنة الرقابة بمجلس النواب في التدقيق في اتفاقية عام 2013 بين إدارة الخدمات العامة (GSA) وشركة مملوكة جزئيًا لترامب. كجزء من الاتفاقية ، قامت وكالة الخدمات العامة بتأجير مبنى مكتب البريد القديم في واشنطن العاصمة للشركة حتى تتمكن من تحويله إلى فندق. منعت اتفاقية الإيجار صراحة أي مسؤول منتخب فيدرالي أو مقاطعة كولومبيا من المشاركة والاستفادة من عقد الإيجار.
شعر الأعضاء أن عقد الإيجار أثار قضايا بما في ذلك تضارب المصالح المحتمل وطلبوا المواد بموجب القسم 2954. رفضت وكالة الخدمات العامة الطلب ، لكنها أعلنت بعد بدء التقاضي أنها ستفسر الطلبات على أنها طلب بموجب قانون حرية المعلومات وسلمت معظمها من الوثائق التي تحجب بعضها تحت امتياز. رفع الأعضاء دعوى قضائية ضد المستندات التي تم اعتبارها ذات امتياز ، بحجة أن GSA قد انتهك 2954.
تحركت وزارة العدل للإقالة ، بحجة أن أعضاء الكونجرس ليس لديهم الحق القانوني في رفع الدعوى.
في أوراق المحكمة ، قالت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار إنه في قضيتين أخريين فقط في تاريخ المادة 2954 ، وهو قانون سُن في عام 1928 ، حاول أعضاء الكونغرس تطبيق القانون من خلال التقاضي.
“على الرغم من أن القسم 2954 يوجه الوكالات التنفيذية لتقديم المعلومات المطلوبة من قبل لجان الكونغرس المحددة أو مجموعات من أعضائها ، إلا أنه لا ينص على أن الأعضاء لديهم الحق القانوني في تلقي المعلومات ،” قالت للقضاة.
لكن ديفيد سي فلاديك ، محامي النواب ، قال إن المحكمة العليا الأمريكية يجب أن تبقى خارج النزاع. قال إن الكونجرس في صياغة 2954 ، لم يهدف فقط إلى منح أعضاء لجنة الرقابة سلطة طلب المعلومات من الوكالات التنفيذية ، ولكن أيضًا لضمان أن أعضاء الأقليات قادرون على طلب المعلومات حتى لو لم يرغب زملاؤهم من الأغلبية في ذلك. يشارك.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
