مالك شركة SpaceX والمدير التنفيذي لشركة Tesla Elon Musk في مؤتمر ألعاب E3 في لوس أنجلوس ، كاليفورنيا ، 13 يونيو 2019.
مايك بليك | رويترز
خسر الرئيس التنفيذي لشركة Tesla Elon Musk استئنافًا لإلغاء أجزاء من مرسوم الموافقة الذي أصدره هو وصانع السيارات مع لجنة الأوراق المالية والبورصات لتسوية تهم الاحتيال في الأوراق المالية المدنية في عام 2018.
يؤكد الحكم ، الصادر يوم الاثنين عن محكمة استئناف فيدرالية ، قرارًا سابقًا من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية لنيويورك ، التي أصدرت الرفض الأولي.
تقاضي ماسك مع لجنة الأوراق المالية والبورصات لسنوات بشأن مرسوم الموافقة ، الذي تم تعديله في عام 2019 بعد أن اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات ماسك بالإدلاء بتصريحات “كاذبة ومضللة” في تغريداته “تأمين التمويل” في أغسطس 2018. قال الرئيس التنفيذي لشركة Tesla إنه وجد مشترًا لأخذ شركة صناعة السيارات خاصة بسعر 420 دولارًا للسهم ، وهي مطالبة وجدها قاض فيدرالي لاحقًا أنها خاطئة.
تتطلب الاتفاقية “موافقة مسبقة” على تغريدات ماسك التي تحتوي على مواد إعلامية لشركة تسلا ، والتي امتدت إلى “بعض كبار المسؤولين التنفيذيين” ، وفقًا للحكم.
ورد في رسالة في شباط / فبراير من أليكس سبيرو محامي ماسك أن شروط مرسوم الموافقة ، الذي تم تعديله في 2019 ، ترقى إلى مستوى التعدي “غير الدستوري” على حقوقه في حرية التعبير.
لكن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية رفضت تلك الادعاءات ، وكتبت أن المحكمة لم تجد “أي دليل يدعم ادعاء ماسك بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد استخدمت مرسوم الموافقة لارتكاب سوء نية ، ومضايقة التحقيقات في خطابه المحمي”.
أشارت المحكمة إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد فتحت “ثلاثة استفسارات فقط” في تغريداته منذ عام 2018: حول تغريدة “التمويل المضمون” ، تغريدة أخطأت في أرقام الإنتاج السنوية لشركة Tesla ، واستطلاع رأي على Twitter حيث اقترح Musk بيع 10٪ من أسهم Tesla الخاصة به. ، وفقا لادعاء المحكمة.
وبعيدًا عن كونها “سوء نية” ، كتبت المحكمة أن “كل تغريدة تنتهك بشكل معقول شروط مرسوم الموافقة”.
قدم محامو ماسك أيضًا حجة بموجب القاعدة 60 (ب) ، والتي تسمح للطرف بإعادة فتح قضيته إذا تغير القانون أو الوضع بشكل كبير. جادل فريق ماسك القانوني بأن أساليب التنفيذ التي تتبعها هيئة الأوراق المالية والبورصات جعلت الامتثال “أكثر صعوبة إلى حد كبير”.
لكن المحكمة رفضت هذه الحجة أيضًا ، مشيرة إلى أن ماسك كان مطلوبًا فقط للتشاور مع المستشار العام لشركة Tesla أو محامي الأوراق المالية الداخلي.
كان نشاط Musk على Twitter موضوع اهتمام كل من SEC و المساهمين. تم العثور على ماسك “غير مسؤول” في محاكمة الاحتيال في الأوراق المالية في فبراير بسبب تغريداته “التمويل المضمون”. كما كان ماسك يقاوم دعوى قضائية تتعلق بتعزيز الجمهور للعملات المشفرة dogecoin.
وأضافت المحكمة أيضًا أنه إذا كانت لدى ماسك مخاوف بشأن إشراف هيئة الأوراق المالية والبورصات على “حقه في التغريد دون إشراف داخلي محدود” ، لكان بإمكانه الدفاع عن نفسه ضد اتهامات لجنة الأوراق المالية والبورصات أو التفاوض على تسوية مختلفة. “لكن هو اختار على عدم القيام بذلك “.
وخلصت المحكمة إلى أنه “بعد اتخاذ هذا القرار ، لا يمكن لفريق ماسك أن يجادل” لإعادة فتح حكم نهائي بشكل جماعي لمجرد أنه غير رأيه الآن “.
وقال سبيرو محامي ماسك في بيان لشبكة سي إن بي سي: “سنسعى إلى مزيد من المراجعة وسنواصل لفت الانتباه إلى القضية المهمة المتعلقة بتقييد الحكومة على الكلام”.
اقرأ الحكم أدناه:
