حث وزير الشرطة في المملكة المتحدة من أجل نشر التعرف على الوجه عبر قوات الشرطة على المستوى الوطني في خطوة من شأنها تجاهل النقاد الذين يزعمون أن التكنولوجيا غير دقيقة وأن بعض تطبيقاتها غير قانونية.
وفقًا لتقرير سيتم تقديمه إلى البرلمان يوم الثلاثاء ، أطلعت وزارة الداخلية مفوض القياسات الحيوية وكاميرات المراقبة خلال اجتماعات مغلقة على رغبة كريس فيلب في توسيع استخدام الأنظمة المثيرة للجدل من قبل سلطات إنفاذ القانون.
ومن المرجح أن تكون أي خطوة من هذا القبيل من قبل فيلب ، الذي عينه رئيس الوزراء ريشي سوناك وزيرا للدولة لشؤون الجريمة والشرطة والنار في أكتوبر الماضي ، مثيرة للانقسام.
واجه استخدام التعرف على الوجه انتقادات واسعة النطاق وتدقيقًا بشأن تأثيره على الخصوصية وحقوق الإنسان. يتحرك الاتحاد الأوروبي لحظر التكنولوجيا في الأماكن العامة من خلال قانون الذكاء الاصطناعي القادم.
التقرير ، الذي شارك في تأليفه الأكاديميان بيت فوسي وويليام ويبستر نيابة عن مفوض القياسات الحيوية والمراقبة ، يستعرض المقترحات الواردة في مشروع قانون حماية البيانات الجديد في المملكة المتحدة ويجادل بأن القانون المقترح سيضعف الرقابة على المراقبة.
وقال التقرير إن فيلب “أعرب عن رغبته في تضمين تقنية التعرف على الوجه في عمل الشرطة ويفكر فيما يمكن أن تفعله الحكومة لدعم الشرطة في هذا الشأن”. وأضافت أن هذا التوسع قد يستكشف على الأرجح “تكامل هذه التقنية مع الفيديو الذي يرتديه أفراد الشرطة”.
تم استخدام برنامج التعرف على الوجه من قبل شرطة جنوب ويلز وشرطة العاصمة في لندن على مدى السنوات الخمس الماضية عبر تجارب متعددة خلال أحداث مثل كرنفال نوتينغ هيل ومؤخراً أثناء التتويج.
كشفت صحيفة فاينانشيال تايمز في وقت سابق أن مالكي King’s Cross في لندن كانوا يستخدمون التكنولوجيا لعامة الناس ، ويبحثون عن مثيري الشغب المعروفين ويشاركون البيانات مع شرطة العاصمة. لقد توقفوا منذ ذلك الحين عن استخدام التكنولوجيا.
تم انتقاد التعرف على الوجه من قبل نشطاء الخصوصية والباحثين المستقلين الذين يجادلون بأنه غير دقيق ومتحيز ، خاصة ضد الأشخاص ذوي البشرة الداكنة.
في عام 2020 ، حكم قضاة محكمة الاستئناف بأن المحاكمات السابقة التي أجرتها شرطة جنوب ويلز لبرمجيات التعرف على الوجه كانت غير قانونية ، على الرغم من استمرار القوة في استخدام التكنولوجيا. في وقت صدور الحكم ، قالت شرطة جنوب ويلز إنها ستولي نتائج المحكمة “اهتمامًا جادًا” وأن سياساتها قد تطورت منذ المحاكمات.
في الشهر الماضي ، أعلنت شرطة Met أنها أجرت مراجعة لفعالية التكنولوجيا ووجدت أنه “لا يوجد تحيز ذي دلالة إحصائية فيما يتعلق بالعرق والجنس ، واحتمال حدوث تطابق خاطئ هو 1 فقط من كل 6000 شخص يمرون بالكاميرا”.
يقترح مشروع قانون حماية البيانات والمعلومات في المملكة المتحدة إزالة شرط وجود مدونة ممارسات لكاميرات المراقبة وإلغاء دور مفوض كاميرات المراقبة ، وهو مسؤول تعينه الحكومة يشجع الامتثال للقانون ولديه صلاحيات أخرى.
“نحن حقًا في لحظة حرجة في توسع تكنولوجيا المراقبة. قال فوسي ، عالم الجريمة في جامعة إسيكس والمؤلف المشارك للتقرير ، لصحيفة فاينانشيال تايمز: “نحن بحاجة إلى التفكير مليًا في قيمة هذه التكنولوجيا للشرطة”.
“من المشروع استخدام هذه التكنولوجيا للحفاظ على سلامة الأشخاص ، ولكن السؤال هو ما إذا كان استخدامها قانونيًا وضروريًا ،”
وأضاف أن تشريعات حماية البيانات كانت بمثابة “تقليص للوائح الضئيلة للرقابة على هذه التكنولوجيا” وأن هناك حاجة إلى آليات لضمان “استخدامها بشكل قانوني ومسؤول”.
وقالت وزارة الداخلية: “الحكومة ملتزمة بتمكين الشرطة من استخدام تقنيات جديدة مثل التعرف على الوجه بطريقة عادلة ومتناسبة.
“يلعب التعرف على الوجوه دورًا حاسمًا في مساعدة الشرطة على معالجة الجرائم الخطيرة بما في ذلك القتل وجرائم السكاكين والاغتصاب والاستغلال الجنسي للأطفال والإرهاب.”
