فشل تقرير طال انتظاره من قبل المستشار الخاص المعين من قبل الجمهوريين جون دورهام في العثور على “جريمة القرن” التي قال الرئيس السابق دونالد ترامب إنها استهدفته في قلب التحقيق الروسي. لكنها قدمت له مع ذلك مكاسب سياسية محتملة.
كما وجه الاستنتاج المكون من 300 صفحة لتحقيقات استمرت ثلاث سنوات ضربة أخرى لمكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن تعامله مع انتخابات 2016 التي مزقت السمعة. قال دورهام إن التحقيق الشامل للمكتب حول الروابط المتعددة بين حملة ترامب والروس ما كان ينبغي إطلاقه أبدًا ، بحجة أن المحققين “تجاهلوا أو تجاهلوا عمدًا” المعلومات التي لا تدعم النظريات الأولية بأن هناك تواطؤًا بين ترامب وروسيا. ودعا وزارة العدل إلى تعيين مسؤول للإشراف على التحقيقات الحساسة سياسياً. لكن بينما انتقد دورهام التحيز في التأكيد والأخطاء في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، لم يكشف النقاب عن أي محاكمات جديدة – مما يقوض توقعات ترامب بتطهير شامل للمكتب – ولم يكن لديه توصيات لإجراء مزيد من الإصلاحات في مكتب التحقيقات الفيدرالي.
لا يزال في مقطع من التقرير الذي من المؤكد أن يسلط الضوء عليه الرئيس الجمهوري السابق لأغراض سياسية ، قال إنه لا يبدو أن مسؤولي إنفاذ القانون الأمريكيين أو مجتمع الاستخبارات لديهم “أي دليل فعلي على التواطؤ” قبل التحقيق مع ترامب. وانتقد المستشار الخاص أيضًا استخدام مكتب التحقيقات الفيدرالي لملف ستيل ، وهو مستند تم الكشف عنه الآن إلى حد كبير واستخدمه مكتب التحقيقات الفيدرالي لتأمين أوامر المراقبة ضد مستشار سابق لحملة ترامب.
لكن لم يكن الكثير مما كشفه دورهام يوم الإثنين جديدًا ، ورغم أنه لم يكن الفشل الكامل الذي ادعى بعض المعلقين الإعلاميين الحزبيين من اليسار ، إلا أنه كان يفتقر بالتأكيد إلى نوع لوائح الاتهام الضخمة التي توقعها الرئيس السابق وعائلته.
وبغض النظر عن تلك المناقشات ، فإن استقطاب السياسة الأمريكية ، وكل ما يتعلق بترامب والتداعيات المريرة لانتخابات 2016 ، يعني أن تصورات الروابط بين فريقه وروسيا ستعتمد بالنسبة للعديد من المواطنين على منظورهم الأيديولوجي ورأيهم تجاه ترامب.
هذا يعني أن الإرث الرئيسي لتقرير دورهام من المؤكد الآن أنه سياسي. لقد عرضت فرصة فورية للقائد العام السابق الذي لم يقلق بشأن الفروق الدقيقة. سارع ترامب إلى المطالبة بتبرير مزاعمه بأن مؤامرة الدولة العميقة كانت مصممة لإحباطه من السلطة قبل سبع سنوات ، على الرغم من أن التقرير لم يقدم مثل هذا الاستنتاج القاطع. وداس ترامب في نطاق استنتاجات دورهام ليستنتج أنه بالتبعية ، تحقيقات جنائية متعددة حالية ضده – بما في ذلك تحقيقان من قبل مستشار خاص آخر في محاولاته للإطاحة بانتخابات 2020 وتخزينه لوثائق سرية ، ذات دوافع سياسية. “تم خداع الجمهور الأمريكي ، تمامًا كما يتم خداعه الآن من قِبل أولئك الذين لا يريدون رؤية GREATNESS for AMERICA!” كتب ترامب على موقع Truth Social.
جادل حليف آخر لترامب ، السناتور الجمهوري عن ولاية كارولينا الجنوبية ، ليندسي جراهام ، بأن التقرير أظهر أن “سيادة القانون في أمريكا تخضع للنتائج السياسية. وقال في بيان إنه تطور خطير للغاية ولحظة في التاريخ الأمريكي. قد يعتبر البعض تعليقات جراهام مثيرة للسخرية لأن نفس التهمة وُجهت في كثير من الأحيان إلى ترامب أثناء توليه منصبه ، وتحدي الرئيس السابق سيادة القانون في محاولته للبقاء في منصبه في عام 2020.
لكن رئيس القضاء في مجلس النواب جيم جوردان من ولاية أوهايو ، وهو حليف كبير لترامب ، أشار إلى أنه سيستخدم تقرير دورهام لتنشيط تحقيقه فيما يزعم أنه “تسليح” الحكومة ضد ترامب والجمهوريين. تمثل اتهامات الأردن اعتقادًا شائعًا بين المحافظين الموالين لترامب ، لكنهم فشلوا حتى الآن في تحقيق قفزة مقنعة في المناقشات السياسية السائدة.
ومع ذلك ، كان الهدف الأصلي لترامب في المطالبة بإجراء تحقيق في مكتب التحقيقات الفيدرالي هو خلق درع سياسي على التحقيقات السابقة والمستقبلية ، وقد حقق انتصارًا كبيرًا يوم الاثنين. وقد وعد الرئيس السابق بتدمير وكالات الاستخبارات الأمريكية وإنفاذ القانون التي حملته المسؤولية إذا تم انتخابه لولاية ثانية في عام 2024. وتعني قوته في الحزب الجمهوري أن الجمهوريين الذين قد يتحدونه في الترشيح يجب أن يقعوا في خط.
على سبيل المثال ، انتقد حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس “الوكالات الفيدرالية المسلحة” لتصنيع قصة تواطؤ روسية. وكتب DeSantis على تويتر: “يذكرنا هذا بالحاجة إلى تنظيف المنزل في هذه الوكالات ، حيث لم يتم أبدًا محاسبتهم على هذا الانتهاك الفاضح للسلطة”.
لطالما أشار المشككون في التحقيق إلى أنه بدأه المدعي العام السابق ويليام بار عندما كان تحت ضغط شرس من الرئيس آنذاك للتحقيق مع أولئك الذين يحققون في حملته لعام 2016. قال بعض المحللين إن حقيقة أن دورهام تمكنت فقط من الفوز بإدانة واحدة تتعلق بالتحقيق الروسي ، وأظهرت الانتقادات المتكررة لسلوك مكتب التحقيقات الفيدرالي من تقرير المفتش العام السابق أن التحقيق كان إهدارًا باهظًا للمال تم إعداده لإثبات نظرية سياسية خاطئة.
انتقد نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق أندرو مكابي ، وهو الآن محلل كبير للأمن القومي في سي إن إن ، التقرير يوم الاثنين ووصفه بأنه “مهمة سياسية” للانتقام من أعداء ترامب في مكتب التحقيقات الفيدرالي.
على الرغم من انتقادات مكابي ، إلا أن نتائج تقرير دورهام من المرجح أن تجعل مكتب التحقيقات الفيدرالي أكثر كرهًا لبدء التحقيقات التي تنطوي على حملات سياسية خلال الانتخابات الرئاسية. نفذ المكتب بالفعل إصلاحات متعددة لمعالجة استنتاجات تقرير المفتش العام السابق الذي وجد مشاكل في طلبات أوامر محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية.
كما يعمق تقرير دورهام المأزق الناجم عن انتخابات عام 2016 عندما اتُهم مكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا بالتأثير على الحملة على حساب المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون من خلال إعادة فتح تحقيق علني في تعاملها مع رسائل البريد الإلكتروني السرية قبل أيام من يوم الانتخابات. وهي الآن متهمة من قبل محامٍ خاص بالتحقيق بشكل غير لائق مع المرشح الجمهوري أيضًا. في حين أن الديمقراطيين قد لا يثقون في دوافع دورهام. إنهم يحثون على المستشار الخاص الحالي جاك سميث على أمل أن يوجه الاتهام إلى ترامب. من المرجح أن يؤدي انتقاء الكرز بين المستشارين الخاصين إلى زيادة إعاقة انعدام الثقة في سيادة القانون واستقلالية وزارة العدل.
في جزء آخر حساس سياسيًا من تقريره ، وجد دورهام أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يتابع الادعاءات ضد كلينتون بنفس الحماسة التي تعامل بها ضد ترامب. ومع ذلك ، فإن أنصار كلينتون يعتبرون هذه التهمة مثيرة للضحك ، بالنظر إلى أنهم يلومون مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي آنذاك جيمس كومي على تأرجح الانتخابات ضدها بتصريحاته العلنية على رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بها. في الوقت نفسه ، لم يكن لدى الأمريكيين أي فكرة أن ترامب يخضع للتحقيق أيضًا.
لا ينتهي العبء الطويل السام لانتخابات عام 2016 عند هذا الحد. كان هذا السباق الرئاسي المشؤوم حافزًا لقضية قانونية أخرى لا تزال تسبب ثورات سياسية – مدفوعات الأموال الصامتة التي دفعها ترامب لممثلة الأفلام الكبار ستورمي دانيلز والتي أدت إلى أن يصبح أول رئيس سابق يتم اتهامه على الإطلاق. وقد ضمنت التهم الناتجة بشأن الاحتفاظ بسجلات مزعومة مزعومة بالفعل أن الحملة الانتخابية لانتخابات عام 2024 متورطة في محاولة ترامب الرئاسية الأولى المضطربة قبل سبع سنوات.
بينما سلط الجمهوريون الضوء على أجزاء من تقرير دورهام التي يبدو أنها تثبت صحة استنتاجاتهم المخبوزة في استنتاجات حول ما سيقوله ، اعتبر بعض الخبراء القانونيين أنه محبط للغاية.
قال ريان جودمان ، أستاذ القانون في جامعة نيويورك ، لإيرين بورنيت من CNN ، “إنه شيء عديم القيمة” ، مجادلًا بأن ادعاء دورهام بأن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي قد وجدوا دليلًا مضادًا على تجاهلهم لترقية التحقيق الأولي في ترامب إلى نطاق واسع. كان التحقيق مشكوك فيه.
قال إليوت ويليامز ، المحلل القانوني في سي إن إن ، إن التقرير فشل في تلبية اتهامات ترامب. في ذلك الوقت ، لم يجد دورهام “انتهاكات منهجية” كان أنصار ترامب يأملون في رؤيتها.
وقال مكابي ، نائب مدير مكتب التحقيقات الفدرالي في وقت تحقيق ترامب ، إنه اختلف “بشدة” مع التقرير وجادل بأنه يمثل “سوء فهم عميق” لما كان معروفًا في ذلك الوقت. وأشار إلى أن تحقيق ترامب بدأ في وقت تهاجم فيه روسيا خوادم اللجنة الوطنية الديمقراطية واستخدمت معلومات مسروقة لمهاجمة كلينتون. لم يبدأ التحقيق إلا بعد أن تلقى المكتب أدلة من حكومة أجنبية صديقة على أن حملة ترامب عرضت المساعدة من قبل الروس. وقال إن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان سيحقق مع كلينتون في ظل ظروف مماثلة.
في الواقع ، بينما انتقد دورهام مكتب التحقيقات الفيدرالي لانتقاله إلى تحقيق شامل مع ترامب ، فقد ذكر أن المكتب كان لديه سبب لفتح مراجعة أولية. وبينما انتقد حقيقة أنه تم التحريض على تحقيق كامل ، فإن نتيجة هذا التحقيق – التي تطورت إلى تحقيق المستشار الخاص لروبرت مولر لم توجه أي تهم جنائية ضد ترامب. رفض مولر استنتاج أن حملة ترامب نسقت مع روسيا للتأثير على حملة 2016. لكنه أوضح بالتفصيل الروابط المتعددة بين حملة ترامب والروس وأظهر أن العديد من الشخصيات البارزة يتوقع أن تستفيد من أي تدخل في الانتخابات من قبل موسكو. وبينما لم يوجه أي اتهامات مرة أخرى ، قدم مولر تفاصيل متعددة لعرقلة واضحة للعدالة من قبل ترامب.
يحاول الديمقراطيون أيضًا انتزاع رأس المال القانوني من التقرير – تحديدًا من عدم وجود اتهامات مفاجئة بتهم جديدة.
انتقدت الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ ويب ديك دوربين من إلينوي دورهام لأنها “لم تقدم توصيات ذات مغزى حول كيفية قيام مكتب التحقيقات الفيدرالي بتحسين تطبيق سلطات المراقبة الكبيرة في تحقيقاته” ، والتي تجاوزت تقرير المفتش العام.
بينما انتقد المحافظون إدارة بايدن بشأن ما يزعمون أنها تحقيقات وزارة العدل ذات دوافع سياسية ، كان من الجدير بالذكر أن دورهام شكر المدعي العام ميريك جارلاند على السماح بمضي تحقيقه دون تدخل.
لكن كل ما يحتاجه ترامب من التقرير كان عنوانًا رئيسيًا ورواية عامة عن الشك ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي. سوف يفعل الباقي.
