انتقد أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي المسؤولين التنفيذيين في البنوك الفاشلة لمحاولتهم إبعاد اللوم عن ممارساتهم الإدارية السيئة وتجاه شركات الأصول الرقمية.
خلال جلسة استماع للجنة المصرفية بمجلس الشيوخ يوم الثلاثاء ، انتقدت السناتور سينثيا لوميس سكوت شاي ، الرئيس السابق لبنك سيجنتشر المنهار الآن ، لتصريحه بشأن ما أدى إلى انهيار بنكه.
وقالت: “لقد ذكرت ، في شهادتك ، الأصول الرقمية 10 مرات ، مما يشير إلى أن الأصول الرقمية كانت محركًا لانهيار بنك Signature.”
“يبدو أنه كان هناك الكثير من اللوم على هؤلاء المودعين المعينين الذين يتعاملون في الأصول الرقمية.”
في شهادته ، قال شاي إن البنك بدأ في قبول الودائع من الشركات في قطاع الأصول الرقمية في عام 2018 ، ثم خفض “بشكل كبير” ودائع الأصول الرقمية في عام 2022 حيث شهدت الصناعة تقلبًا.
وقال إن المنظمين استولوا على البنك بعد هبوط مقرض “له علاقات قوية بقطاع الأصول الرقمية” ، مما أدى بعد ذلك إلى سحب 16 مليار دولار من Signature.
ومع ذلك ، جادل Lummis بأن التدفقات الخارجة القياسية البالغة 16 مليار دولار جاءت مع قيام عملاء التشفير والعملاء الآخرين بسحب أموالهم من Signature ، بحجة أن العملة المشفرة لم تكن مسؤولة.
قال لوميس: “يبدو أنه كان هناك الكثير من اللوم على أولئك المودعين المعينين الذين يتعاملون في الأصول الرقمية وعلى المنظمين ، لكنك لم تقبل أي لوم بنفسك”.
ردًا على ذلك ، نفى شاي توجيه أصابع الاتهام إلى الأصول الرقمية باعتبارها السبب الرئيسي لإغلاق البنك. وقال: “لم أشر سابقًا (…) إلى كون الأصول الرقمية سببًا معينًا أم لا”.
كما ورد ، شهد الأسبوع الأول من شهر مارس سقوط ثلاثة بنوك أمريكية.
بعد الكفاح لعدة أشهر في أعقاب انهيار FTX ، أعلن بنك Silvergate ، وهو بنك صديق للعملات المشفرة ، عن تصفيته في 8 مارس.
بعد يومين فقط من انهيار سيلفرغيت ، عانى بنك وادي السيليكون ، أحد أشهر المقرضين للشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا والنمو في وادي السيليكون ، من تهافت بنكي وتم إغلاقه لاحقًا من قبل مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC).
بعد فترة وجيزة ، قام المنظمون الفيدراليون أيضًا بإغلاق بنك Signature بسبب مخاوف من استمرار العدوى.
يزعم المسؤولون التنفيذيون المتميزون أن البنك كان في حالة جيدة
خلال جلسة الاستماع ، ادعى المسؤولون التنفيذيون في Signature أيضًا أن البنك في حالة جيدة ولا يحتاج إلى إغلاقه على الرغم من زيادة عمليات السحب.
وقال شاي إن Signature مستعدة للمضي قدمًا ، مكرراً مزاعمه بأن البنك لديه سيولة كافية لتلبية طلبات العملاء.
“كنت واثقًا من قدرة بنك Signature على الصمود أمام الزلزال الاقتصادي الذي حدث في ذلك اليوم. كان البنك يتمتع برأس مال جيد. كان البنك قادرًا على الوفاء بالتزاماته “.
وبالمثل ، قال الرئيس السابق للبنك ، إريك هويل ، إن المُقرض “يتمتع برأس مال جيد ، ومليء بالديون ، ولديه قدرة اقتراض كافية لتحمل عمليات السحب هذه والمستقبلية”.
وفي الوقت نفسه ، وصف البعض في مجتمع التشفير إغلاق التوقيع بأنه هجوم ضد صناعة الأصول الرقمية من قبل حكومة الولايات المتحدة.
