واشنطن – في حين يريد دونالد ترامب نقل قضيته للعودة إلى البيت الأبيض إلى حوالي 200 مليون ناخب أمريكي، فقد يحتاج أولا إلى الفوز بأغلبية خمسة ــ أغلبية في المحكمة العليا الأمريكية.
مع اقتراب الانتخابات التمهيدية الرئاسية لعام 2024، من المرجح أن يواجه الرئيس السابق، الذي يواجه بالفعل أربع لوائح اتهام جنائية، تحديًا قانونيًا آخر يبدو أنه يتجه إلى المحاكم: ما إذا كان الحظر الذي يفرضه الدستور على المتمردين الذين يسعون إلى تولي مناصبهم ينطبق على انقلابه في 6 يناير 2021. محاولة.
توقع مايكل لوتيج، قاضي الاستئناف الفيدرالي السابق المحافظ الشهير الذي كان الرئيس جورج دبليو بوش هو نفسه من بين المرشحين للمحكمة العليا في السابق، أن “مسألة تنحية دونالد ترامب بموجب التعديل الرابع عشر ستبت فيها المحكمة العليا”.
يحظر التعديل الرابع عشر بعد الحرب الأهلية على أي شخص أقسم اليمين على دعم الدستور ولكنه بعد ذلك “انخرط في تمرد أو تمرد ضد” أو قدم “المساعدة أو الراحة لأعداء” الدستور من السعي إلى أي منصب فيدرالي أو على مستوى الولاية.
وبينما كانت المجموعة ذات الميول الليبرالية حرية التعبير للناس تطالب مسؤولي الانتخابات في جميع الولايات الخمسين ومقاطعة كولومبيا باحترام هذا الحظر من خلال منع ترامب من التصويت في الانتخابات التمهيدية والعامة، فقد تم تعزيز هذه الجهود مؤخرًا من قبل حلفاء غير متوقعين. أصدر اثنان من أساتذة القانون، وكلاهما عضوان في الجمعية الفيدرالية المحافظة، مقالًا مطولًا لمراجعة القانون خلص إلى أن ترامب غير مؤهل تمامًا للترشح لمنصب الرئاسة بسبب تصرفاته في 6 يناير.
“إذا كان السجل العام دقيقًا، فإن القضية ليست حتى قريبة. كتب ويليام بود من كلية الحقوق بجامعة شيكاغو ومايكل بولسن من كلية الحقوق بجامعة سانت توماس: “لم يعد مؤهلاً لشغل منصب الرئاسة، أو أي منصب آخر في الولاية أو المنصب الفيدرالي الذي يغطيه الدستور”. “على كل الملتزمين بالدستور أن يأخذوا علماً ويقولوا ذلك”.
ولم يرد مسؤولو حملة ترامب على استفسارات HuffPost المتعددة حول هذا الموضوع.
قال تاي كوب، محامي ترامب السابق في البيت الأبيض، إنه على الرغم من أنه غير مقتنع بأن الجهود المبذولة لإبعاد ترامب عن الاقتراع ستنجح، إلا أنه وجد التحليل مقنعًا. وأضاف: “يبدو الأمر مقنعاً للغاية”.
ومن عجيب المفارقات أنه على الرغم من 91 تهمة جنائية ضده في أربع لوائح اتهام جنائية منفصلة، بما في ذلك اثنتان تتعلقان بجهوده للبقاء في منصبه على الرغم من خسارته إعادة انتخابه، فإن ترامب يمكن أن يستمر في السعي إلى الرئاسة حتى لو تمت إدانته وسجنه. فقط حكم المحكمة العليا الذي يقضي بعدم أهليته لأسباب التعديل الرابع عشر يمكن أن يبقي اسمه خارج الاقتراع.
ولأن المحكمة العليا تحتفظ بجدولها الزمني الخاص ولا تتقيد بالمواعيد النهائية الانتخابية، فهناك احتمال أن يتمكن ترامب من تأمين عدد كاف من المندوبين للفوز بترشيح الحزب الجمهوري ــ أو حتى الترشيح رسميا ــ ثم يتم استبعاده لاحقا من الاقتراع الرئاسي.
“كان يعلم أن لوائح الاتهام هذه قادمة، وترشح للرئاسة على أي حال، وهو يعلم جيدًا أنه سيسقط الحزب الجمهوري معه. إنه الشيء الأكثر أنانية الذي رأيته في حياتي.”
– أوسكار بروك، عضو اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري من ولاية تينيسي
وقد أثار هذا الاحتمال قلق بعض الجمهوريين الذين ظلوا مناهضين لترامب علانية لسنوات بشأن التداعيات المحتملة.
وقال ديفيد كوشيل، مستشار الحزب الجمهوري منذ فترة طويلة في ولاية أيوا: “سيؤدي ذلك إلى انهيار البلاد”. “إذا أزلتم ترامب من الاقتراع بخدعة قانونية كهذه، فإنكم ستدعوون إلى العنف الذي من شأنه أن يجعل يوم 6 يناير/كانون الثاني مخزيا”.
واتفق جمهوري آخر مناهض لترامب، وهو رئيس حزب ولاية نيو هامبشاير السابق فيرغوس كولين، على أن زوال ترامب يجب أن يأتي في صندوق الاقتراع حتى يقبل العديد من الجمهوريين شرعيته. وقال: “أخشى أن الطريقة الوحيدة لقتل مصاص الدماء هذا بطريقة يقبلها الناخبون هي أن يقود الله أو الناخبون الحصة في أنفسهم”.
ومع ذلك، يقول كبار الجمهوريين الآخرين إن اللوم يقع على عاتق شخص واحد، شخص واحد فقط: دونالد ترامب.
وقال أوسكار بروك، عضو اللجنة الوطنية الجمهورية من ولاية تينيسي: “لقد كان يعلم أن لوائح الاتهام هذه قادمة، وترشح للرئاسة على أي حال، وهو يعلم جيدًا أنه سيسقط الحزب الجمهوري معه”. “إنه أكثر شيء أناني رأيته في حياتي.”
منع المتمردين
بدأت حرية التعبير للناس في وضع الأساس لإبعاد ترامب عن الاقتراع لعام 2024 في يونيو 2021، أي قبل أكثر من عام من إعلان ترامب رسميًا عن ترشحه. في رسائل من خمس صفحات تم إرسالها إلى مسؤولي الانتخابات في كل ولاية ومقاطعة كولومبيا، كتب المدير القانوني رون فين أن تقييد التعديل الرابع عشر كان ملزمًا تمامًا مثل المتطلبات الدستورية الأخرى، مثل أن يكون عمر المرشحين 35 عامًا على الأقل وأن لا يقل عمرهم عن 35 عامًا. مواطنون أمريكيون مولودون طبيعيًا.
وذكرت تلك الرسائل أن “المتمرد غير المؤهل دستوريًا ليس مؤهلاً للترشح أكثر من طفل يبلغ من العمر خمس سنوات أو رئيس سابق لفترتين، ومن الواضح أن تقديمه سيكون معيبًا”.
وبعد مرور عامين، يحصل وزراء الخارجية ومجالس الانتخابات على حزم أكثر تفصيلاً من 20 صفحة تخبرهم بأن لديهم واجبًا دستوريًا بمنع ترامب، مع استكمال مسودات الأوامر التي تعلن أن ترامب غير مؤهل. وجاء في الرسائل الجديدة: “لذلك نكتب إليك لنطلب منك ممارسة سلطتك والتزامك باستبعاد السيد ترامب من الاقتراع”.
وقال فين إنه يأمل أن يفرض وزراء الخارجية حظر التعديل الرابع عشر ويطردون ترامب من الاقتراع، لكن مجموعته مستعدة لمقاضاة مسؤولي الانتخابات إذا فشلوا في القيام بذلك. وقال: “لقد قمنا بتجميع فرق قانونية رفيعة المستوى ونحن على استعداد للانطلاق”.
ديميتريوس فريمان / واشنطن بوست عبر Getty Images
تلقى فين وغيره من الناشطين المناهضين لترامب هدية كبيرة وفي الوقت المناسب في الشهر الماضي مع إطلاق كتاب بود وبولسن “The Sweep and Force of section Three”. ويخلصون فيه إلى أن مسؤولي الانتخابات والقضاة ليس لديهم القدرة فحسب، بل الالتزام الإيجابي بمنع ترامب من الترشح مرة أخرى.
يوفر التحليل المكون من 126 صفحة الأسس القانونية والتاريخية للقضية المرفوعة ضد ترامب، ويقدم دليلاً خطوة بخطوة للمعارك القضائية القادمة.
فيما يتعلق بالحجة المضادة القائلة بأن واضعي التعديل كانوا مهتمين فقط باستعادة المسؤولين الكونفدراليين وضباط الجيش لمناصب السلطة ولم يقصدوا تطبيق الحظر في المستقبل، قدم بود وبولسن 10 صفحات من الطعن التفصيلي.
“لم يقولوا إننا سنحظر الضباط الكونفدراليين السابقين أو الأشخاص الذين انتهكوا قسمهم في” الحرب المتأخرة “.” وأعتقد أن هذه اللغة كانت في المسودات السابقة: «في أواخر الحرب»، قال بولسن في بث صوتي حديث. “لقد قرروا اعتماد قاعدة عامة، قاعدة مستقبلية، مفادها أنه ليس فقط خونة الحرب الأهلية، ولكن أي شخص خان قسمه تجاه الدستور وشغل منصبًا يتطلب مثل هذا القسم سيكون محظورًا، وسيكون الأمر محتملًا”.
وفيما يتعلق بالادعاء المفضل لدى أنصار ترامب بأن السادس من يناير لم يكن في الواقع “تمردًا”، يشير الثنائي إلى أن الكونجرس نفسه، بتصويت ساحق من الحزبين، وصفه على هذا النحو في قرار يمنح ميدالية الكونجرس الذهبية لأربعة من شرطة الكابيتول. الضباط الذين دافعوا عن المبنى في ذلك اليوم.
وفيما يتعلق بالنقطة الحاسمة المتمثلة في ما إذا كان ترامب “شارك” أو قدم “المساعدة والراحة” لأولئك الذين شاركوا بنشاط في الهجوم على مبنى الكابيتول، يشير بولسن وبو إلى أن ترامب نفسه هو الذي جمع أتباعه في واشنطن العاصمة، في في ذلك اليوم، الذي طلب منهم السير إلى مبنى الكابيتول للضغط على المشرعين ونائبه لمنحه فترة ولاية ثانية، والذي أثار بعد ظهر ذلك اليوم تأجيج حشده أكثر من خلال مهاجمة مايك بنس لأنه لم يفعل ما طلبه.
وكتب الزوجان: “من العدل بلا شك أن نقول إن ترامب شارك في تمرد 6 يناير من خلال أفعاله وتقاعسه”.
في انتظار المحكمة العليا
ورغم أن مقالة بود وبولسن لم تُنشر بعد في مجلة University of Pennsylvania Law Review، إلا أنها دخلت بالفعل في الخطاب السياسي حول السباق التمهيدي للحزب الجمهوري.
طرح حاكم أركنساس السابق آسا هاتشينسون هذا الأمر في أول مناظرة للحزب الجمهوري في ميلووكي الأسبوع الماضي. وقال: “هذا شيء يمكن أن يفقده أهليته، بموجب قواعدنا وبموجب الدستور”، مضيفاً للصحفيين في وقت لاحق أن “ترامب يضع ناخبيننا في موقف صعب للغاية، ونحن بحاجة إلى التفكير في هذا الأمر بجدية”.
وفي منتدى للمرشحين عُقد مؤخراً في أتلانتا، قال حاكم ولاية نيوجيرسي السابق كريس كريستي للصحفيين إنه على الرغم من احترامه لوجهات نظر لوتيج بشأن هذه المسألة، إلا أنه لم يكن قلقاً بشأن كيفية سير الأمور. وقال: “سيحتاج ناخبو حزبنا إلى تحديد هذه المسألة”.
ومع ذلك، واصل المرشحون الآخرون الذين يتنافسون على ترشيح عام 2024 استراتيجيتهم المتمثلة في عدم انتقاد ترامب بسبب تصرفاته في 6 يناير أو العواقب القانونية الناشئة عنها، وظلوا صامتين إلى حد كبير بشأن قضية التعديل الرابع عشر أيضًا.
لكن المسؤولين عن إدارة الانتخابات في جميع أنحاء البلاد انتبهوا لذلك. وكتب وزير خارجية نيو هامبشاير ديفيد سكانلان، الذي سيشرف على الانتخابات التمهيدية الجمهورية الأولى في البلاد، في بيان مشترك مع المدعي العام للولاية جون فورميلا: “يقوم مكتب المدعي العام الآن بمراجعة المسائل القانونية المعنية بعناية”.
وقال مكتب وزيرة خارجية نيو مكسيكو ماجي تولوز أوليفر في بيان إنه سيتم التحقيق في وضع ترامب في التعديل الرابع عشر، لكن لن يتم الإعلان عن أي قرار حتى الموعد النهائي لتقديم المرشحين في فبراير. وقال متحدث باسم البيت الأبيض: “إذا تقدم دونالد ترامب بطلبه في نيو مكسيكو للترشح للرئاسة، فسنتخذ قرارًا في ذلك الوقت”.
وهو ما يترك مسألة متى، على وجه التحديد، قد تنتهي قضية أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة. إذا قام أي مسؤول انتخابي بإزالة ترامب من الاقتراع بالولاية، فيجب أن ينتقل هذا القرار إلى محاكم تلك الولاية قبل أن يتم استئنافه أمام المحكمة العليا في البلاد. إن التحدي الذي يسعى إلى إزالة اسم ترامب من بطاقة الاقتراع سيكون له طريق أطول.
ويعتقد لوتيج أن أهمية المسألة ستجبر القضاة على التحرك بسرعة. وقال “عاجلا وليس آجلا”. “أعتقد أنه يجب، وسيتم، تحديد ذلك قبل الانتخابات التمهيدية”.
نورم آيسن، المحامي السابق للبيت الأبيض في عهد الرئيس باراك أوباما والذي عمل لاحقًا في أول إجراءات عزل ترامب في مجلس النواب، أقل تفاؤلاً بشأن الإجابة السريعة.
وقال: “المحكمة العليا تتحرك وفق جدول زمني تحدده بنفسها”. “إذا لم يتحركوا بسرعة، فقد لا يتم حل المشكلة من خلال الانتخابات التمهيدية، وقد لا يتم البت فيها من خلال المؤتمر”.
وقال بروك، عضو اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، إن الحكم المتأخر الذي استبعد ترامب من شأنه أن يضع الحزب في مأزق كبير إذا كان هو المرشح في الواقع – خاصة وأن ترامب من غير المرجح أن يكون متعاونًا بشأن “إطلاق سراح” مندوبيه حتى يتمكنوا من ذلك. التصويت لمرشح مؤهل بالفعل للترشح.
وقال إن السيناريو لم يخطط له RNC على الإطلاق. قال: “لم نقم ببناء الأدوات أبدًا”. “لأنه لم يتصور أحد على الإطلاق موقفًا يكون فيه مجرم مُدان محتمل هو المرشح الجمهوري لمنصب الرئيس”.
