لا يوافق باتريك. ويقول: “الدعوى القضائية يمكن أن توقفهم”. “إذا انتصرنا.”
شيء واحد يمكن أن يتفق عليه الجميع تحدثت WIRED؟ كل هذا التدقيق المتزايد في مجموعات البيانات جعل كبار اللاعبين في مجال الذكاء الاصطناعي يخجلون من الشفافية. ميتا هو المثال الرئيسي. لقد شاركت بشكل علني مجموعات البيانات المستخدمة لتدريب الإصدار الأول من منافسها ChatGPT Llama، بما في ذلك Books3. الآن، يتم التكتم على ما يتم استخدامه للإصدارات الأحدث. يقول مكارثي: “يتعين على هذه الشركات أن تكون غامضة بشأن مصادرها”. إن معرفة أنهم من المحتمل أن يواجهوا دعاوى قضائية إذا اعترفوا باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في مجموعات التدريب على البيانات الخاصة بهم يعد رادعًا قويًا. وهذا بدوره سيجعل من الصعب على الكتاب معرفة متى قد يتم انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم.
الآن، هو الأمر متروك لشركات الذكاء الاصطناعي بشأن الكشف عن مصدر مجموعات التدريب الخاصة بها أم لا. وبدون هذه المعلومات، سيكون من المستحيل على الأشخاص إثبات أن بياناتهم قد تم استخدامها، ناهيك عن طلب إزالتها. وفي حين أقر البرلمان الأوروبي مشروع قانون لتنظيم الذكاء الاصطناعي والذي يتطلب زيادة شفافية البيانات، فإن هذه التنظيمات لم تدخل حيز التنفيذ بعد، وهناك مناطق أخرى متخلفة كثيرا عن الركب.
تقع هذه المعركة في قلب الخلافات الشرسة في كثير من الأحيان حول الدور الذي يجب أن يلعبه الذكاء الاصطناعي في عالمنا. يوجد قانون حقوق الطبع والنشر لتحقيق التوازن بين الحقوق الممنوحة للمبدعين والحق الجماعي في الوصول إلى المعلومات، على الأقل من الناحية النظرية. تدور المعركة حول Books3 حول الشكل الذي يجب أن يبدو عليه هذا التوازن في عصر الذكاء الاصطناعي.
يعتقد بريسر أنه إذا كان لدى OpenAI إمكانية الوصول إلى هذا النوع من البيانات، فإن الجمهور يستحق الوصول إليها أيضًا. ومن هذا المنظور، فإن محاولات قمع Books3 قد تؤدي في نهاية المطاف إلى تكلس الصناعة، ومنع الشركات الصغيرة والباحثين من الدخول دون القيام بالكثير لوقف اللاعبين الكبار الحاليين.
ويوافق بام سامويلسون، محامي حقوق الطبع والنشر الذي يشارك في إدارة مركز بيركلي للقانون والتكنولوجيا، على أن الحملة قد تفيد الشركات الكبرى التي كانت تستخدم مجموعات البيانات بالفعل. وتقول: “لا يمكنك أن تفعل ذلك بأثر رجعي”. وتعتقد أيضًا أن اللوائح قد تغير المشهد الذي يتجمع فيه كبار اللاعبين. وقد تبنت دول مثل إسرائيل واليابان بالفعل مواقف متساهلة بشأن مواد التدريب على الذكاء الاصطناعي، لذا فإن القواعد الأكثر صرامة في الاتحاد الأوروبي أو الولايات المتحدة قد تشجع ما تسميه “مراجحة الابتكار”، حيث يتدفق رواد الأعمال في مجال الذكاء الاصطناعي إلى الدول الأكثر ودية لأفكارهم.
ويتلخص جوهر هذه المعركة في ما إذا كنا نقبل أن التدريب التوليدي على الذكاء الاصطناعي على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر أمر لا مفر منه. هذا هو الموقف الذي اتخذه ستيفن كينج مؤخرًا بعد أن اكتشف أن عمله موجود في Books3. “هل سأمنع تدريس (إذا كانت هذه هي الكلمة) قصصي لأجهزة الكمبيوتر؟ ولا حتى لو استطعت. وكتب: “ربما أكون أيضًا الملك كانوت، الذي يمنع المد من الدخول. أو أحد اللاضيين الذين يحاولون إيقاف التقدم الصناعي عن طريق تقطيع النول البخاري إلى أشلاء”.
المثاليون الذين يريدون استعادة السيطرة على المبدعين، مثل باتريك وهيدروب، ليسوا على استعداد بعد للتخلي عن المعركة. هناك حركة لجعل تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي يتحول إلى نموذج اختياري، حيث يتم فقط إدخال العمل الموجود في المجال العام أو الممنوح مجانًا إلى مجموعات البيانات. يقول إريك سالفاجيو، الباحث في مجال التكنولوجيا الناشئة: “لا ينبغي أن يقتصر الأمر على مجرد استخراج البيانات من الويب دون إذن”. إذا تم دفع شركات الذكاء الاصطناعي إلى إلغاء العمل الذي أنجزته على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر والبدء من جديد، فمن المؤكد أن ذلك سيقلب ساحة اللعب الحالية رأسًا على عقب. (أقل يقينًا؟ ما إذا كان ذلك ممكنًا عن بعد).
في هذه الأثناء، هناك بالفعل جهود مؤقتة لإقناع مجموعات الذكاء الاصطناعي التوليدي باحترام رغبات الأشخاص الذين يرغبون في إبقاء عملهم خارج مجموعات البيانات. Spawning، وهي شركة ناشئة مخصصة لهذا النوع من الأدوات، لديها محرك بحث يسمى “هل تم تدريبي؟” والذي يسمح حاليًا للأشخاص بالتحقق مما إذا كان عملهم المرئي قد تم استخدامه في مجموعات بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي؛ وتخطط لإضافة دعم للفيديو والصوت والنص في العام المقبل. كما أنه يوفر واجهة برمجة التطبيقات (API) التي تساعد الشركات على احترام عمليات إلغاء الاشتراك. حتى الآن، تعد StabilityAI أحد اللاعبين الرئيسيين الذين يتبنونها، على الرغم من أن الرئيس التنفيذي لشركة Spawning، جوردان ماير، متفائل بأن شركات مثل OpenAI وMeta قد تنضم إليها يومًا ما. وقد أجرى ماير مؤخرًا اتصالات مع متعاون محتمل آخر: شون بريسر.
بعد كل شيء، يريد بريسر مساعدة الأشخاص المبدعين على الشعور بأن لديهم بعض السيطرة على المكان الذي ينتهي فيه عملهم. ويقول: “أعتقد أنه من المعقول تمامًا أن يتمكن الناس من القول: مهلاً، لا تستخدم أشيائي”. “هذا يشبه نوعًا أساسيًا من مبادئ الإنترنت.”
