في خضم المعارك القانونية المحيطة بالحصول على حبوب الإجهاض الميفيبريستون ، يبدو أن محكمة الاستئناف الفيدرالية تميل نحو تقييد الوصول إلى العقار بعد سماع المرافعات يوم الأربعاء ، حسبما أفادت عدة وكالات إخبارية.
كان الميفبريستون متاحًا على نطاق واسع لمدة 23 عامًا بعد الموافقة عليه من قبل إدارة الغذاء والدواء في عام 2000. في نوفمبر 2022 ، دافع المدعون ضد الإجهاض في دعوى قضائية أن إدارة الغذاء والدواء قد تصرفت خارج نطاق سلطتها عندما وافقت على الميفيبريستون ثم وسعت الوصول إلى الدواء من خلال السماح بتوزيعه عبر البريد.
في الشهر الماضي ، حكم قاضي المقاطعة الأمريكية ماثيو كاكزماريك في تكساس بأن موافقة إدارة الغذاء والدواء على عقار الميفيبريستون كانت غير قانوني وأن يسحب الدواء من السوق.
لكن المحكمة العليا منع قرار المحكمة الابتدائية من الدخول حيز التنفيذ بعد بضعة أسابيع من خلال الإقامة الطارئة ، والتي سمحت أيضًا للميفيبريستون بالبقاء متاحًا. محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة تعيد النظر الآن في حكم قاضي تكساس بتقييد الوصول إلى الميفيبريستون.
ضغطت لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة من الدائرة الخامسة على المحامين الذين يمثلون الحكومة والشركات المصنعة لعقار الإجهاض ، بالإضافة إلى المدعين ضد الإجهاض. كان القضاة عين من قبل الرؤساء الجمهوريين وقد دعمت في السابق قيود الإجهاض.
كتب المدعون في ملفات المحكمة أن إدارة الغذاء والدواء قد تجاهلت مخاطر السلامة عندما وافقت على الميفيبريستون ثم أزلت الضمانات لزيادة الوصول إلى الدواء ، بما في ذلك عن طريق تقليل عدد مواعيد الطبيب اللازمة لتلقي وصفة طبية والسماح بإرسال الميفيبريستون بالبريد إلى المرضى. .
قال محامو تحالف الدفاع عن الحرية ، وهي جماعة مسيحية محافظة تقف وراء الدعوى القضائية ، وفقًا لصحيفة The Texas Tribune: “هذه الإجراءات لا تعكس حكمًا” علميًا “بل قرارات ذات دوافع سياسية لدفع نظام خطير بشكل غير قانوني”.
لكن الحكومة الفيدرالية جادلت بأنه لا ينبغي للمحكمة أن تستنكر خبرة إدارة الغذاء والدواء ، مما أدى إلى الموافقة لمدة 23 عامًا على العقار – وهو الموقف الذي رفضه أحد القضاة يوم الأربعاء ، ذكرت صحيفة واشنطن بوست.
قال القاضي جيمس سي هو ، وفقًا لصحيفة The Post: “لا أفهم هذه الفكرة القائلة بأن إدارة الغذاء والدواء لا تستطيع أن تفعل شيئًا خاطئًا”. “يُسمح لنا بالنظر إلى إدارة الغذاء والدواء تمامًا مثل أي وكالة أخرى.”
محامو الحكومة الفيدرالية و Danco مختبرات، الشركة التي تصنع نسخة اسم العلامة التجارية من الميفيبريستون ، جادلت بأن الدعوى القضائية ليس لها مكانة بالنظر إلى المدة التي مرت منذ موافقة إدارة الغذاء والدواء على العقار. هناك قانون التقادم لمدة ست سنوات ينطبق ذلك عند الطعن في إجراءات الوكالة الفيدرالية.
لكن يبدو أن هو متعاطفًا مع حجة المدعين بأن هذا الإطار الزمني لمدة ست سنوات قد أعيد تشغيله في عام 2021 عندما وسعت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية الوصول إلى الدواء من خلال السماح بإرساله مباشرة إلى الناس عن طريق البريد.
“هل تعتقد أن مشكلة البريد ليست تغييرًا جذريًا؟ ألا تعتقد أن الانتقال من سبعة إلى عشرة أسابيع هو تغيير جذري؟ ألا تعتقد أن الانتقال من ثلاث زيارات إلى زيارة واحدة فقط بدون طبيب؟ ” وذكرت الإذاعة الوطنية العامة أن هو سأل أثناء استجوابه محامي دانكو. “لا يمكننا إنكار أن هذه مشكلة كبيرة”.
اكتسبت الدعوى القضائية اهتمامًا وطنيًا خلال الأشهر القليلة الماضية ووصلت في الوقت الذي تحظر فيه الولايات الإجهاض وتقيّده في جميع أنحاء البلاد بعد قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد وايد العام الماضي.
أصدر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية بيانًا قال فيه إن قضية تقييد استخدام الميفيبريستون “ليس لها أي ميزة قانونية أو علمية”.
“كما أوضحت الحجج اليوم ، فإن بيت القصيد من القضية هو منع أي شخص في أمريكا ، بغض النظر عن المكان الذي يعيش فيه ، من استخدام دواء تم استخدامه بأمان في هذا البلد لعقود من الزمن ويستخدم في معظم عمليات الإجهاض اليوم ،” وقالت جينيفر دالفين ، مديرة مشروع الحرية الإنجابية بالاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، في بيان عبر البريد الإلكتروني.
تابع دالفين: “لقد علمنا أن أولئك الذين يريدون منع النساء من اتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن الحمل ، لن يتوقفوا عند عكس قضية رو ضد وايد وهذه القضية هي الخطوة التالية في خطتهم لحظر الإجهاض على الصعيد الوطني”.
لم تتخذ الدائرة الخامسة قرارها بعد ، ومن المتوقع أن تعود بعد ذلك إلى المحكمة العليا. ولكن بغض النظر عن قرار محكمة الاستئناف ، سيظل الميفيبريستون متاحًا حتى تحسم المحكمة العليا القضية ، إما بالحكم مرة أخرى أو برفض الاستماع إلى الاستئناف.
