قضى قاضٍ في فلوريدا في وقت متأخر من يوم الأربعاء بأنه يجب على صديقة تايغر وودز السابقة الالتزام باتفاق عدم الإفشاء الذي يُزعم أنها وقعت عليه وحل دعاواها القضائية التي تسعى للحصول على الملايين من نجم الجولف من خلال تحكيم خاص خلف أبواب مغلقة.
رفضت قاضية الدائرة إليزابيث ميتزجر ، في رأي مؤلف من 11 صفحة ، محاولة إيريكا هيرمان لإلغاء اتفاق عام 2017 بالقول إن وودز ارتكب تحرشًا جنسيًا ضدها ، ووصفت مزاعم هيرمان بأنها “غامضة واهنة”.
وكتبت ميتزجر: “أتيحت الفرصة لهيرمان لتقديم خصوصية واقعية لأي ادعاء يتعلق بالاعتداء الجنسي أو التحرش الجنسي ، لكنها لم تفعل ذلك”.
قالت ميتزجر أيضًا إن الأدلة تظهر أنه تم التفاوض على اتفاقية عدم إفشاء بين هيرمان و وودز في عام 2017 ، حتى لو كان محاميها ، بنيامين هوداس ، يتساءل الآن عما إذا كانت قد وقعت عليه بالفعل.
في جلسة استماع في 9 مايو ، أقرت هوداس بأن هيرمان وقع اتفاقًا ، لكنه قال إنها لا تتذكر رؤية محامي وودز الذين قدموا إلى المحكمة.
وقالت ميتزجر إنه إذا نفى هيرمان بشكل قاطع التوقيع على الاتفاقية ، فإنها كانت ستأمر بجلسة استماع بشأن هذه القضية.
ولكن بما أن هيرمان غير متأكدة مما إذا كانت قد وقعت عليه أم لا ، فهذا سؤال يقرره المحكم.
ورد محامي نيذر هوداس وجي بي موراي على الفور على رسائل البريد الإلكتروني في وقت متأخر من يوم الأربعاء لطلب التعليق. من غير المعروف من Hodas سوف تستأنف.
كان هيرمان ، 39 عامًا ، قد رفع دعوى قضائية ضد وودز (47 عامًا) والصندوق الاستئماني الذي يمتلك قصره في فلوريدا البالغ 54 مليون دولار ، طالبًا منه 30 مليون دولار وسط مزاعم غير محددة بالتحرش الجنسي.
تقدر مجلة فوربس صافي ثروة وودز بمبلغ 1.1 مليار دولار.
يجادل هيرمان ، الذي أدار مطعم مقاطعة بالم بيتش في وودز قبل وأثناء السنوات الأولى من علاقتهما الرومانسية ، بأن اتفاقية عدم الإفشاء غير قابلة للتنفيذ بموجب قانون فيدرالي جديد ينص على إمكانية إلغاء مثل هذه العقود عند حدوث اعتداء جنسي أو تحرش جنسي.
زعمت في وثائق المحكمة أن وودز هددتها بطردها إذا لم توقع اتفاق عدم إفشاء.
جادل Hodas بأن هذا نوع من المضايقات ، حيث يعامل موظف واحد بشكل مختلف عن الآخرين لأن لديهم علاقة جنسية.
لكن نادرا ما تم ذكر ادعاء التحرش الجنسي خلال جلسة الاستماع الأسبوع الماضي. أخبرت ميتزجر Hodas أنها بحاجة إلى مزيد من المعلومات حول ما يُزعم أنه حدث للنظر فيه.
قال هوداس إنه لا يستطيع تقديم المزيد من المعلومات علنًا خوفًا من أنه قد ينتهك اتفاقية عدم الإفشاء إذا تم تأييدها في النهاية.
وقد وصف موراي الادعاء بأنه “لا أساس له على الإطلاق”.
في الدعوى القضائية التي رفعتها هيرمان ضد وودز ، طلبت من ميتزجر إما إبطال اتفاقية عدم الإفشاء أو على الأقل إرشادها بشأن ما يمكنها قوله علنًا.
كما جادلت بأن العقد يغطي فقط علاقة عملها مع وودز ، وليس شؤونهما الشخصية.
في الدعوى القضائية التي رفعتها ضد الإخلاء غير القانوني ضد الصندوق ، أسست مطالبتها البالغة 30 مليون دولار على تكلفة استئجار عقار مثل قصر وودز على شاطئ البحر شمال بالم بيتش لمدة ست سنوات من الإقامة التي زعم أنها وعدت بها من قبل لاعب الجولف و ثم نفى.
قبل التأريخ ، استأجرت وودز هيرمان في عام 2014 للمساعدة في تطوير ثم تشغيل بار ومطعم The Woods الرياضي للاعب الجولف في جوبيتر القريب – لكنهم لا يتفقون عندما بدأت علاقتهم الرومانسية والتعايش.
تقول هيرمان في إيداعاتها للمحكمة أن علاقتهما الرومانسية بدأت في عام 2015 وأنه في أواخر عام 2016 انتقلت إلى قصر وودز الذي تبلغ مساحته حوالي 30 ألف قدم مربع في مجتمع هوب ساوند الأنيق.
وتقول إنه في عام 2017 ، وعدت وودز شفهيًا أنها تستطيع العيش هناك 11 عامًا أخرى على الأقل. تقول هيرمان إن وودز ضغط عليها لترك الوظيفة في عام 2020 حتى تتمكن من قضاء المزيد من الوقت في الاعتناء به وبأطفاله.
يقول وودز ، في وثائق المحكمة الخاصة به ، إن علاقتهما الرومانسية بدأت في عام 2017 وأنها انتقلت للعيش معه في أغسطس ، في الوقت الذي تم فيه توقيع اتفاقية عدم الإفشاء المتنازع عليها.
في مارس 2017 ، وضع وودز القصر في صندوق منزل جزيرة جوبيتر غير القابل للنقض ، وهو كيان أنشأه ولم يستفيد منه إلا هو وطفلاه.
