شركات التكنولوجيا و يدعي نشطاء الخصوصية النصر بعد تنازل الحكومة البريطانية في الساعة الحادية عشرة في معركة طويلة الأمد حول التشفير الشامل.
إن ما يسمى بـ “شرط التجسس” في مشروع قانون السلامة عبر الإنترنت في المملكة المتحدة، والذي قال الخبراء أنه كان من شأنه أن يجعل التشفير الشامل شبه مستحيل في البلاد، لن يتم تطبيقه بعد الآن بعد أن اعترفت الحكومة بتكنولوجيا الفحص الآمن للرسائل المشفرة للبحث عن علامات مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال، أو CSAM، دون المساس بخصوصية المستخدمين، غير موجود حتى الآن. هددت خدمات المراسلة الآمنة، بما في ذلك WhatsApp وSignal، بالانسحاب من المملكة المتحدة إذا تم إقرار مشروع القانون.
تقول ميريديث ويتاكر، رئيسة مؤسسة سيجنال، التي تدير خدمة رسائل سيجنال: “إنه نصر بالتأكيد”. كان ويتاكر معارضًا قويًا لمشروع القانون، وقد التقى بالناشطين ومارس الضغط من أجل تغيير التشريع. “إنها تلتزم بعدم استخدام التكنولوجيا المعطلة أو التقنيات المعطلة لتقويض التشفير الشامل.”
ولم تستجب وزارة الشؤون الرقمية والثقافة والإعلام والرياضة في المملكة المتحدة لطلب التعليق.
لم تحدد حكومة المملكة المتحدة التكنولوجيا التي يجب أن تستخدمها المنصات للتعرف على CSAM التي يتم إرسالها على الخدمات المشفرة، ولكن الحل الأكثر شيوعًا كان ما يسمى بالمسح من جانب العميل. في الخدمات التي تستخدم التشفير الشامل، لا يمكن إلا لمرسل الرسالة ومتلقيها رؤية محتواها؛ حتى مزود الخدمة لا يمكنه الوصول إلى البيانات غير المشفرة.
يعني الفحص من جانب العميل فحص محتوى الرسالة قبل إرسالها — أي على جهاز المستخدم — ومقارنتها بقاعدة بيانات CSAM الموجودة على خادم في مكان آخر. وهذا، وفقاً لألان وودوارد، الأستاذ الزائر في الأمن السيبراني بجامعة ساري، يرقى إلى مستوى “برامج تجسس معتمدة من الحكومة تقوم بمسح صورك وربما (نصوصك)”.
في ديسمبر/كانون الأول، علقت شركة Apple خططها لبناء تقنية المسح من جانب العميل لـ iCloud، وقالت لاحقًا إنها لا تستطيع جعل النظام يعمل دون انتهاك خصوصية مستخدميه.
يقول معارضو مشروع القانون إن وضع أبواب خلفية في أجهزة الأشخاص للبحث عن صور CSAM من شأنه أن يمهد الطريق بالتأكيد لمراقبة أوسع من قبل الحكومات. يقول وودوارد: “إنك تجعل المراقبة الجماعية أمرًا لا مفر منه تقريبًا من خلال وضع (هذه الأدوات) في أيديهم”. وأضاف “ستكون هناك دائما بعض الظروف الاستثنائية التي تعتقد (قوات الأمن) أنها تستدعي البحث عن شيء آخر”.
على الرغم من أن حكومة المملكة المتحدة قالت إنها لن تفرض الآن تكنولوجيا غير مثبتة على شركات التكنولوجيا، وأنها لن تستخدم بشكل أساسي الصلاحيات المنصوص عليها في مشروع القانون، إلا أن البنود المثيرة للجدل تظل ضمن التشريع، الذي لا يزال من المرجح أن يتم تمريره إلى قانون. يقول وودوارد: “لم تختفِ هذه المشكلة، لكنها خطوة في الاتجاه الصحيح”.
يقول جيمس بيكر، مدير حملة مجموعة الحقوق المفتوحة، وهي منظمة غير ربحية قامت بحملة ضد إقرار القانون، إن استمرار وجود السلطات ضمن القانون يعني أنه لا يزال من الممكن إدخال مراقبة كسر التشفير في المستقبل. ويضيف: “سيكون من الأفضل لو تم حذف هذه الصلاحيات بالكامل من مشروع القانون”.
لكن البعض أقل إيجابية بشأن هذا التحول الواضح. يقول ماثيو هودجسون، الرئيس التنفيذي لشركة Element ومقرها المملكة المتحدة، والتي توفر رسائل مشفرة شاملة للجيوش والحكومات: “لم يتغير شيء”. “إن ما يهم هو فقط ما هو مكتوب بالفعل في مشروع القانون. المسح غير متوافق بشكل أساسي مع تطبيقات المراسلة المشفرة من طرف إلى طرف. يتجاوز الفحص التشفير من أجل المسح، مما يعرض رسائلك للمهاجمين. لذا فإن كل ما يعنيه عبارة “حتى يصبح الأمر ممكنًا من الناحية الفنية” هو فتح الباب للمسح الضوئي في المستقبل بدلاً من المسح الضوئي اليوم. إنه ليس تغييرًا، بل هو تأجيل الأمور على الطريق.”
ويعترف ويتاكر بأنه “ليس كافياً” أن لا يتم تطبيق القانون بقوة. “لكنه كبير. وتقول: “يمكننا أن ندرك الفوز دون أن ندعي أن هذا هو النصر النهائي”.
يقول ويتاكر إن تداعيات تراجع الحكومة البريطانية، ولو جزئيا، سوف يتردد صداها خارج المملكة المتحدة. كانت الأجهزة الأمنية في جميع أنحاء العالم تضغط من أجل اتخاذ تدابير لإضعاف التشفير الشامل، وهناك معركة مماثلة تجري في أوروبا حول CSAM، حيث كانت مفوضة الاتحاد الأوروبي المسؤولة عن الشؤون الداخلية، إيلفا جوهانسون، تضغط على إجراءات مماثلة ، تقنيات غير مثبتة.
يقول ويتاكر: “إنه أمر ضخم من حيث إيقاف هذا النوع من السابقة الدولية المتساهلة التي من شأنها أن تشكل ذلك”. “كانت المملكة المتحدة أول ولاية قضائية تدفع بهذا النوع من المراقبة الجماعية. ويوقف هذا الزخم. وهذا أمر ضخم بالنسبة للعالم.
