بدأت محاكمة ازدراء الكونجرس ضد بيتر نافارو بشكل جدي صباح الأربعاء، مع تصريحات افتتاحية متنافسة من المدعين والدفاع.
وقال محامي وزارة العدل جون كراب لهيئة المحلفين إن المستشار التجاري السابق للبيت الأبيض “تصرف كما لو كان فوق القانون”. “لكنه ليس فوق القانون. لا أحد.”
ورد محامي نافارو بأن قضية المدعين تشبه الفيلم الذي لا يرقى إلى مستوى المقطع الدعائي.
“لماذا يفتحون قضيتهم بتاريخ جورج واشنطن وآدامز وأوباما وترامب؟” وقال ستانلي وودوارد، محامي نافارو، لهيئة المحلفين، في إشارة إلى جزء من البيان الافتتاحي للمدعين العامين الذي ناقش النقل السلمي للسلطة الرئاسية.
قال وودوارد: “هذا المقطع الدعائي يشبه أحد تلك الأفلام حيث لا تحصل على أي شيء بعد المعاينة”.
ومن المتوقع أن تكون المحاكمة قصيرة، وقد تحركت الإجراءات بالفعل بسرعة. ومن المتوقع أن يقف عدد قليل من الشهود أمام المحكمة، ومن الممكن أن تنتقل القضية إلى مداولات هيئة المحلفين بحلول نهاية يوم الأربعاء.
أثناء استعراض ما يمكن أن يكون “قضية بسيطة” بالنسبة لهيئة المحلفين، قال كراب في البيان الافتتاحي للحكومة إنها قضية “مهمة”.
وقال كراب إن الولايات المتحدة كانت “دولة قوانين”، و”نظامنا لا يعمل” إذا اعتقد الناس أنهم فوق القانون أو لم يلتزموا به.
وشرح كراب أمام هيئة المحلفين أبرز الأدلة التي قال إنها ستظهر أن نافارو تجاهل أمر استدعاء صدر في فبراير/شباط 2022 عن اللجنة المختارة بمجلس النواب المكلفة بالتحقيق في الاعتداء على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير/كانون الثاني 2021.
وقال كراب: “كان لدى الكونجرس معلومات تفيد بأن السيد نافارو لديه اتصالات ووثائق، وربما كان يعرف أشياء حول سبب وقوع الهجوم على مبنى الكابيتول”.
لماذا فكر الكونجرس بهذا؟ وأضاف المدعي العام: “لأن السيد نافارو قال ذلك”، مشيراً إلى التصريحات العامة التي أدلى بها نافارو، بما في ذلك على البث الصوتي والتلفزيون، حيث ناقش نظرياته حول تزوير الانتخابات المفترض في عام 2020.
وشدد كراب على أن أمر الاستدعاء “لم يكن طوعيا” و”ليس دعوة” بل “متطلبا” قانونيا.
قال وودوارد، في افتتاحيته للدفاع، إن “الكثير” من الأدلة في القضية “ليس محل نزاع”، وأن الدفاع يوافق على أن اللجنة المختارة في مجلس النواب في 6 يناير أصدرت مذكرة استدعاء لنافارو وأنه قبل أمر الاستدعاء هذا. .
وقال وودوارد: “الأدلة في هذه القضية لن تظهر أن الدكتور نافارو كان متعمداً في عدم امتثاله”، في إشارة إلى أحد عناصر تهمة الازدراء التي ستحتاج الحكومة إلى إثباتها.
وتوقع وودوارد أن هيئة المحلفين ستعرض عليها أدلة على أن اللجنة لم تتصل بالرئيس السابق دونالد ترامب للتفاوض بشأن قضايا الامتياز، كما اقترح نافارو ردًا على أمر الاستدعاء.
وقد صدرت ضد نافارو سلسلة من الأحكام السابقة للمحاكمة والتي حدت بشدة من حجج الدفاع التي يمكن أن يقدمها، بما في ذلك قرار من قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا الذي خلص إلى أن ترامب لم يقدم تأكيدًا صحيحًا على الامتياز أو الحصانة التي تمنع العدالة. الإدارة من محاكمته بتهمة الازدراء.
إذا تمت إدانة نافارو، فقد أشار هو ومحاموه إلى أنهم يرغبون في رفع دعوى قضائية في هذا الشأن وقضايا أخرى في الاستئناف.
وبعد الانتهاء من البيانات الافتتاحية صباح الأربعاء، تولى ديفيد باكلي، المدير السابق للجنة مجلس النواب وشاهد الحكومة، الوقوف. إنه يدلي بشهادته حول كيفية وسبب إنشاء لجنة الاختيار في مجلس النواب.
