دافنبورت ، آيوا – رفع مالك مبنى سكني في ولاية أيوا انهار في مايو ، مما أسفر عن مقتل ثلاثة أشخاص ، دعوى قضائية تلقي باللوم على شركة هندسية لعدم تحذيرها من أن المبنى غير سليم من الناحية الهيكلية وأنه يجب إجلاء السكان.
رفع مالك العقارات أندرو وولد دعوى قضائية الأسبوع الماضي ضد شركة Select Structural Engineering، بعد أكثر من ثلاثة أشهر من الانهيار الجزئي للمبنى في دافنبورت في 28 مايو، حسبما ذكرت صحيفة Quad-City Times يوم الأحد. ولقي ثلاثة رجال حتفهم عندما انهار أحد جوانب المبنى المكون من ستة طوابق جزئيا واضطر الطاقم إلى بتر ساق امرأة لإنقاذها من تحت الأنقاض.
وقالت الدعوى القضائية إن شركة Select Structural Engineering لم تحدد خطر الانهيار، وخطر مثل هذا الانهيار والإصلاحات التي كان من الممكن أن تتجنب الانهيار.
وجاء في الدعوى القضائية: “لم تعتقد شركة Select Structural في أي وقت من الأوقات أن العيوب الموجودة في الجدار الغربي ستتطلب إخلاء المبنى”. “على العكس من ذلك، ذكرت شركة Select Structural صراحةً أن فندق Davenport ليس معرضًا لخطر الانهيار وأنه ليس من الضروري الإخلاء”.
ورفضت شركة Select Structural، ومقرها في بيتيندورف بولاية أيوا، التعليق على انهيار المبنى.
وذكرت الصحيفة يوم الاثنين أيضًا أن أكثر من 2000 رسالة بريد إلكتروني تم الكشف عنها بموجب طلب السجلات العامة تضمنت رسالة من أحد مسؤولي إنفاذ قانون المدينة لنفسه. أراد الضابط توثيق تعليق أحد زملائه – بعد يومين من الانهيار – بأن الزميل حذر من الخطر.
كتب الضابط توم فان دي فيلي في رسالة البريد الإلكتروني بتاريخ 30 مايو/أيار أن ضابطًا آخر في تطبيق القانون، يُدعى أنتوني هوت، أطلعه على صور لجدار خارجي قال إنه يظهر الخطر. وفي رسالة البريد الإلكتروني، كتب فان دي فيلي: “لقد كان محبطًا وهمس لي بأن الجانب بأكمله سوف ينهار”.
كتب فان دي فيلي أنه أخبر أوت أنه يجب عليه إخبار المشرفين ريتش أوزوالد أو بيث برينجولف. لكن ضابط إنفاذ القانون الآخر رد قائلاً: “لقد طلبت مني ذلك، وقد طلب مني ريتش التراجع وعدم القلق بشأن ذلك”.
كتب فان دي فيلي أنه يريد “توثيق هذا في المستقبل فقط في حالة حدوث ذلك”.
لم يستجب أي من المذكورين في البريد الإلكتروني لطلبات التعليق التي قدمتها صحيفة Quad-City Times، وقال مساعد المدعي العام للمدينة بريان هاير للصحيفة إن موظفي المدينة غير مصرح لهم بالرد على مثل هذه الاستفسارات الإعلامية.
منذ انهيار المبنى، رفع السكان العديد من الدعاوى القضائية بحجة أن مالك المبنى والشركة الهندسية ومسؤولي المدينة كانوا مهملين. وأوضحت الوثائق التي نشرتها المدينة أن الجميع كانوا على علم بأن المبنى الذي يبلغ عمره 116 عامًا يعاني من مشاكل هيكلية، لكن الشركة الهندسية قالت إنه لا يوجد “تهديد وشيك” للمبنى أو السكان.
