التحقق من الحقيقة: يدعي ترامب كذبًا أن استطلاعات الرأي تظهر أن دعمه للسود قد تضاعف أربع مرات أو خمس مرات منذ إطلاق النار عليه

ادعى الرئيس السابق دونالد ترامب كذبا يوم الأربعاء أن استطلاعات الرأي تظهر أن دعمه بين الأمريكيين السود قد تضاعف أربع مرات أو خمس مرات منذ إطلاق صورته.

تم التقاط صورة الحجز في 24 أغسطس، عندما تم القبض على ترامب في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا، بتهم تتعلق بجهوده لإلغاء هزيمته في الولاية في انتخابات عام 2020.

وزعم ترامب، الأربعاء، في مقابلة مليئة بالأكاذيب مع المعلق المحافظ هيو هيويت، أن “العديد من الديمقراطيين” سيصوتون له في انتخابات 2024 لأنهم يتفقون معه على أن التهم الجنائية الموجهة إليه في أربع قضايا غير عادلة. ثم أدلى بهذا التأكيد: “لقد كان مجتمع السود مختلفًا تمامًا بالنسبة لي في الفترة الأخيرة – منذ أن تم التقاط تلك الصورة، لا أعرف ما إذا كنت قد شاهدت استطلاعات الرأي؛ أم لا”. لقد ارتفعت استطلاعاتي مع مجتمع السود أربع وخمس مرات.

الحقائق أولاً: لا تظهر استطلاعات الرأي العامة الوطنية أي زيادة قريبة من “أربع وخمس مرات” في دعم السود لترامب منذ التقاط صورته، سواء في السباق ضد الرئيس جو بايدن أو في تصنيفه المفضل؛ ولم تستجب حملة ترامب لطلب شبكة CNN بتحديد أي استطلاع يدعم ادعاء ترامب. وجدت معظم استطلاعات الرأي التي أجريت بعد نشر الصورة مستوى أعلى من دعم السود لترامب عما كان عليه في استطلاعات الرأي السابقة – لكن الزيادات كانت ضمن هامش الخطأ في استطلاعات الرأي، وليس ارتفاعات هائلة، لذلك ليس من الواضح ما إذا كان هناك تحسن حقيقي أو كان النتوء مجرد ضجيج إحصائي. بالإضافة إلى ذلك، وجد أحد الاستطلاعات تراجعًا في قوة ترامب لدى الناخبين السود في السباق ضد بايدن، بينما وجد آخر تراجعًا في تأييده لدى المستجيبين السود حتى مع تحسنه في السباق ضد بايدن.

ونظرًا لأن البالغين السود يشكلون نسبة صغيرة نسبيًا من إجمالي عدد السكان، فإنهم يميلون إلى الحصول على عينات صغيرة في استطلاعات الرأي العامة الوطنية. وهذا يعني أن هوامش الخطأ لهذه المجموعة كبيرة وأن النتائج تميل إلى التأرجح من استطلاع لآخر. وحتى إذا كان التحسن الأخير في استطلاعات الرأي الذي حققه ترامب يجسد تغييرا حقيقيا في معنويات الناخبين، فلا يوجد دليل على أن التغيير له أي علاقة بصورته، التي لم يسأل عنها أي استطلاع؛ يمكن أن يتعلق الأمر أيضًا، على سبيل المثال، بالزيادة الصيفية في أسعار الغاز أو أي من العوامل الأخرى العديدة التي تؤثر على تصورات بايدن.

وبغض النظر عن ذلك، فقد بالغ ترامب إلى حد كبير في حجم الارتفاع الأخير الذي شوهد في بعض استطلاعات الرأي. فيما يلي نظرة على ما تظهره استطلاعات الرأي فعليًا حول مكانته الأخيرة مع السكان السود، بالإضافة إلى التحقق من صحة ثلاثة من ادعاءات ترامب الكاذبة العديدة الأخرى من مقابلة هيويت.

حددت CNN خمسة استطلاعات عامة وطنية: 1) تضمنت بيانات عن المشاركين السود على وجه الخصوص؛ 2) تم إجراؤها بعد إطلاق الصورة الدعائية لترامب في 24 أغسطس؛ 3) أجراها منظمو استطلاعات الرأي الذين نشروا أيضًا استطلاعات رأي في الماضي القريب.

أظهرت أربعة من استطلاعات الرأي مكاسب لترامب بين المستجيبين السود، على الرغم من أن مكاسبه أقل بكثير من المكاسب التي حققها لهيويت بأربعة أو خمسة أضعاف.

حصل ترامب على 3 نقاط مئوية مع المشاركين السود في استطلاع أجرته مجلة الإيكونوميست ويوجوف، على الرغم من هامش الخطأ ــ حيث انتقل من 17% ضد بايدن في منتصف أغسطس إلى 20% في أواخر أغسطس. (طرح الاستطلاع السابق سؤال ترامب مقابل بايدن على البالغين السود بغض النظر عما إذا كانوا مسجلين للتصويت، في حين طرح الاستطلاع الأخير السؤال على الناخبين السود المسجلين، وبالتالي قد لا تكون النتائج قابلة للمقارنة بشكل مباشر). ، انخفض تأييد ترامب لدى المشاركين السود بنسبة 9 نقاط مئوية إلى 18٪.

حصل ترامب على 3 نقاط مئوية مع الناخبين السود المسجلين بين استطلاع Messenger/Harris X في أوائل يوليو واستطلاع أجراه نفس مركز الاستطلاع في أواخر أغسطس، مرتفعًا من 22% مقابل بايدن إلى 25%. حصل ترامب على 6 نقاط مئوية بين البالغين السود في استطلاع أجرته شركة Premise، حيث انتقل من 12% ضد بايدن في استطلاع يومي 17 و21 أغسطس إلى 18% في استطلاع 30 أغسطس. 5 استطلاع. حصل على 8 نقاط مئوية بين الناخبين السود المسجلين في الاستطلاع الذي أجرته شركة Echelon Insights الجمهورية، حيث انتقل من 14% ضد بايدن في أواخر يوليو إلى 22% في أواخر أغسطس. واستنادًا إلى أحجام العينات التي تم الإبلاغ عنها للمستجيبين السود في كل استطلاع، تقع كل هذه التغييرات ضمن هامش الخطأ.

أظهر أحد الاستطلاعات الخمسة، التي أجرتها كلية إيمرسون، تدهور موقف ترامب بين الناخبين السود المسجلين بعد إطلاق الصورة، على الرغم من أن هذا التغيير كان أيضًا ضمن هامش الخطأ. في استطلاع إيمرسون منتصف أغسطس، حصل ترامب على دعم من السود بنسبة 27٪ تقريبًا في السباق ضد بايدن. وفي الاستطلاع الذي أجري في أواخر أغسطس، حصل على دعم بنسبة 19٪ تقريبًا.

بالإضافة إلى الاطلاع على تلك الاستطلاعات الخمسة، اتصلنا بصحيفة وول ستريت جورنال بشأن استطلاع للرأي تم إجراؤه في الفترة من 24 إلى 30 أغسطس بشكل مشترك من قبل منظمي استطلاعات الرأي الجمهوريين والديمقراطيين، والذي لم تنشر الصحيفة بعد نتائجه الديموغرافية التفصيلية. أخبرنا آرون زيتنر، مراسل ومحرر الصحيفة الذي يعمل في الاستطلاع، أن مستوى دعم ترامب بين الناخبين السود “لم يتغير على الإطلاق” بين استطلاع الصحيفة في أبريل/نيسان وهذا الاستطلاع الجديد، على الرغم من تراجع مكانة بايدن قليلاً ضمن الهامش. من الخطأ.

وقدرت استطلاعات الرأي أن ترامب حصل على 12% من أصوات السود في انتخابات 2020. وجد تحليل أجراه مركز بيو للأبحاث بعد الانتخابات أنه حصل على 8%.

موقف مايك بنس في عام 2016

قدم ترامب ادعاءً كاذبًا آخر متعلقًا بالاستطلاعات إلى هيويت.

كان هذا يدور حول أداء مايك بنس، نائب الرئيس السابق لترامب ومنافسه الحالي على ترشيح الحزب الجمهوري، في استطلاعات الرأي خلال حملته لعام 2016 لإعادة انتخابه حاكمًا لولاية إنديانا. أوقف بنس حملته في ولاية إنديانا عندما اختاره ترامب نائبًا له في يوليو 2016.

وقال ترامب الأربعاء: “أشعر بخيبة أمل تجاه مايك بنس، لأنني أخذت مايك من كومة القمامة. كان سيخسر. كما تعلمون، كان يترشح لمنصب الحاكم، لإعادة انتخابه. لقد كان يترشح لمنصب الحاكم مرة أخرى، لمواصلة فترة ولايته، وكان بالتأكيد، كما تعلمون – لقد انخفض بمقدار 10 أو 15 نقطة.

الحقائق أولاً: إن ادعاء ترامب بأن بنس كان متأخرا بـ “10 أو 15 نقطة” في سباقه لعام 2016 هو ادعاء خاطئ. صحيح أن بنس واجه أ معركة صعبة لإعادة انتخابه كحاكم قبل أن ينهي حملة الترشح على المستوى الوطني مع ترامب، لكن لم يظهر أي استطلاع عام تراجعه بشكل كبير.

أظهر استطلاع مايو 2016 (بتكليف من مجموعة جمهورية أسسها معارض لموقف بنس اليميني بشأن حقوق المثليين وقضايا أخرى) أن بنس حصل على دعم بنسبة 40% وخصمه الديمقراطي، جون جريج، بنسبة تأييد 36%؛ ووصفت صحيفة إنديانابوليس ستار ذلك بأنه “حرارة ميتة افتراضية” بسبب هامش الخطأ في الاستطلاع الذي يزيد أو ناقص 4 نقاط مئوية، ولكن مع ذلك، من المؤكد أن بنس لم “يتراجع بمقدار 10 أو 15 نقطة” كما قال ترامب. أظهر استطلاع للرأي أُجري في أبريل 2016 أن بنس حصل على دعم بنسبة 49% مقابل 45% لجريج، مرة أخرى ضمن هامش الخطأ ولكن ليس مع تراجع بنس.

وقالت كريستين ماثيوز، رئيسة شركة بيلوذر للأبحاث والاستشارات: “لن يكون هناك أي استطلاع من شأنه أن يُظهر أن بنس انخفض بمقدار 10 إلى 15 نقطة أمام جون جريج في ذلك الوقت أو بصراحة في أي وقت حتى لو بقي بنس حتى حملة إعادة الانتخاب”. قال منظم استطلاعات الرأي الجمهوري الذي أجرى استطلاعات الرأي خلال سباق 2016 في ولاية إنديانا، بما في ذلك استطلاع مايو 2016 المذكور أعلاه، لشبكة CNN يوم الأربعاء. وقال ماثيوز إن بنس كان من الممكن أن يخسر السباق لو بقي فيه، “لكن لم يكن أي استطلاع ليظهر تراجعه بمقدار 10 إلى 15 نقطة في تلك العملية”.

ألاباما وجورجيا وكارولينا الجنوبية في عام 2020

كرر ترامب أكاذيبه المعتادة بشأن انتخابات عام 2020، قائلا، من بين أمور أخرى، إنها “تم تزويرها وسرقتها”. ودعمًا لهذه الأكاذيب، قال: “قال أحد كبار الأشخاص في ألاباما إنك لن تفوز بولاية ألاباما بفارق 45 نقطة أو أيًا كان ما فزت به، ثم فزت بولاية كارولينا الجنوبية في رقم قياسي، ولم يحصل أحد على هذا العدد من الأصوات على الإطلاق”. ومن ثم تخسر جورجيا بفارق صوتين فقط. الأمر لا يسير بهذه الطريقة.”

الحقائق أولاً: قام ترامب بتحوط ادعاءه بأنه فاز بولاية ألاباما بـ “45 نقطة”، مضيفًا “مهما كان الأمر الذي فزت به”، لكن ادعاء “45 نقطة” ليس قريبًا حتى من الصحيح بغض النظر عما قاله له “أحد كبار الأشخاص”؛ هو فاز ألاباما بنحو 25.5 نقطة مئوية في عام 2020. لقد خسر جورجيا بأكثر من مجرد “صوتين فقط”؛ كان 11779 صوتا. ورغم أنه حصل على عدد قياسي من الأصوات في ولاية كارولينا الجنوبية، فإنه لم يفز بالولاية بأي شيء قريب من هامش النصر “القياسي”. كان هامشه البالغ 11.7 نقطة تقريبًا في عام 2020 على وشك 2.6 نقطة أصغر من هامشه الخاص في عام 2016 وأيضًا أقل من الهوامش التي حصل عليها العديد من الفائزين السابقين.

بالإضافة إلى ذلك، فإن ادعاء ترامب بأن “الأمر لا يسير بهذه الطريقة” ــ الفوز في بعض الولايات بشكل كبير في حين يخسر ولاية مجاورة ــ لا أساس له من الصحة أيضا. حتى الدول المجاورة ليست هي نفسها. جورجيا، التي خسرها ترامب بشكل عادل، لديها اختلافات ديموغرافية واجتماعية رئيسية عن كارولينا الجنوبية وألاباما، كما أوضحنا في فحص سابق للحقائق.

لم تكن استطلاعات الرأي ونتائج الانتخابات هي الأشياء الوحيدة التي بالغ فيها ترامب في المقابلة.

وتذرع بسعر لحم الخنزير المقدد بينما انتقد إدارة بايدن لحديثها بشكل إيجابي عن حالة التضخم التي تراجعت بشكل حاد خلال العام الماضي لكنها لا تزال مرتفعة. “إنهم يحاولون أن يقولوا: أوه، التضخم رائع”. ماذا عن السنوات الثلاث الماضية، حيث كان لحم الخنزير المقدد أعلى بخمس مرات مما كان عليه قبل بضع سنوات فقط؟

الحقائق أولاً: إن ادعاء ترامب بأن سعر لحم الخنزير المقدد تضاعف خمس مرات خلال السنوات القليلة الماضية غير دقيق على الإطلاق. ال متوسط ​​سعر لحم الخنزير المقدد وهو أعلى مما كان عليه قبل ثلاث سنوات، لكنه ليس قريباً من “خمسة أضعاف”. بلغ متوسط ​​سعر رطل من شرائح لحم الخنزير المقدد 6.236 دولارًا للرطل في يوليو 2023، ارتفاعًا من 5.776 دولارًا في يوليو 2020، وفقًا للبيانات الفيدرالية – بزيادة قدرها حوالي 8٪، وهي ليست قريبة من الزيادة البالغة 400٪ التي ادعى ترامب.

يمكنك التوصل إلى زيادة مئوية أكبر إذا بدأت الساعة عند نقطة مختلفة في عام 2020؛ على سبيل المثال، متوسط ​​السعر لشهر يوليو 2023 يمثل زيادة بنسبة 13.4% عن متوسط ​​السعر لشهر فبراير 2020. ولكن حتى هذه الزيادة الأكبر هي أقل بكثير مما ادعى ترامب.