تقدم أحد خريجي كلية الحقوق بجامعة هارفارد لاتهام الرئيس بايدن بسرقة مقال كتبه قبل أكثر من عقدين من الزمن.
ادعى روجر سيفيرينو ليلة الخميس أنه كان يعمل محررًا مبتدئًا في مجلة هارفارد للتشريعات في عام 2000، عندما وجد حالات متعددة من النسخ في مقال كتبه عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ديلاوير آنذاك يدافع فيه عن قانون العنف ضد المرأة.
وقال سيفيرينو لمضيف قناة فوكس نيوز جيسي واترز: “إن كلمات مثل “بشير عصر جديد” نبهتني”. “مثل،” قف، قف، قف، لقد سمعت هذا من قبل.””
وفقًا لسيفيرينو، فشل بايدن في الاعتماد بشكل صحيح على الرأي المخالف للقاضية الفيدرالية ديانا جريبون موتز في قضية برزونكالا ضد معهد فيرجينيا للفنون التطبيقية.
وفي تلك القضية من عام 1999، أبطلت محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة جزءًا من قانون عام 1994 باعتباره غير دستوري.
تحتوي النسخة المنشورة من المقال على عدة اقتباسات لرأي موتز، حيث يدعي سيفيرينو أنه تم إدراجها من قبل محرري المجلة الذين “غطوا أخبار بايدن”.
سيفيرينو، الذي يشغل الآن منصب نائب رئيس مؤسسة التراث البحثية، كتب على X هذا الأسبوع: “لقد صدمت من السرقة الفكرية التي اكتشفتها.
“لقد اقتبس اللغة مباشرة من رأي (المحكمة الفيدرالية)، وغير بضع كلمات ووصفها بأنها كلماته. لم تكن هناك علامات اقتباس ولا حاشية أو أي شيء آخر ينسب إلى المحكمة كمصدر”.
ومضى سيفيرينو ليشرح أن الرئيس الحالي للولايات المتحدة قد شارك في “السرقة الأدبية الفسيفسائية”، حيث يأخذ الكاتب اقتباسًا ويستبدل بضع كلمات “لجعل اكتشاف السرقة الأدبية أكثر صعوبة”.
وأضاف: “وهذا يدل على ما يعرف في القانون بـ”الإحساس بالذنب”.
وقال سيفيرينو إنه أبلغ المحرر التنفيذي للمجلة بالمشكلة، وأوصى برفض نشر المقال.
وبدلاً من ذلك، يزعم أن المحررين “غطوا موضوع بايدن” و”أضافوا علامات الاقتباس والاستشهادات لإصلاح المشكلة”.
وكتب على تويتر: “لقد أصلحوا” السرقة الأدبية من خلال إضافة الإسناد المناسب، وتصرفوا كما لو أن الحادث برمته لم يحدث أبدًا”.
قال سيفيرينو: “لكن هذا لم يكن خطأً بريئًا حيث “نسي” بايدن علامة اقتباس أو اثنتين، وهو ما سيكون سيئًا بما فيه الكفاية”، مشيرًا إلى أن السياسي “كان معروفًا بالفعل بأنه مسروق قبل أن يصل هذا المقال إلى مكتبي، ومع ذلك كان وقحًا بما فيه الكفاية”. لتجربته مرة أخرى.”
قال سيفيرينو لواترز عن رؤسائه آنذاك: “أعتقد أنهم قاموا بتطهيره ثم تركوه”. “لقد تصرفوا بهدوء وكأن شيئًا لم يحدث أبدًا.”
تواصلت صحيفة The Post مع مجلة هارفارد للتشريعات والبيت الأبيض للتعليق.
وعندما سُئل عن سبب قراره بتقديم هذه المزاعم بعد 23 عاماً من وقوعها، قال سيفيرينو: “المشكلة هي أنه كان يفعل ذلك لعقود من الزمن، وعلى الشعب الأمريكي أن يعرف ذلك. لم يعترف أبدًا بفضائح الانتحال وزخارفه المستمرة.
اعترف الرئيس في رسالة عام 1965 إلى أعضاء هيئة التدريس في كلية الحقوق بجامعة سيراكيوز، جامعته الأم، بأنه ارتكب “خطأ” عندما قام بسرقة خمس صفحات من مقالة مراجعة قانونية منشورة دون إسناد.
وكتب في الرسالة، التي أعادت صحيفة نيويورك تايمز الظهور عليها في عام 1987: “لم تكن نيتي خداع أحد. ولو كان الأمر كذلك، لما كنت بهذه الصراحة”.
حصل بايدن على علامة “F” في الورقة، ولكن سُمح له بإعادة الدورة.
ساعدت فضيحة الانتحال في إغراق حملة بايدن الرئاسية الأولى، إلى جانب الكشف عن أنه رفع اقتباسات من زعيم حزب العمال البريطاني آنذاك نيل كينوك – مما أدى إلى تغيير التفاصيل الجغرافية للادعاء كذباً في خطاباته بأن “أسلافي … عملوا في مناجم الفحم في شمال شرق بنسلفانيا”. ويأتي بعد 12 ساعة ويلعب كرة القدم لمدة أربع ساعات.
وعلى عكس كينوك، الذي كان يصف عائلته في ويلز، فإن أسلاف بايدن لم يستخرجوا الفحم.
ويبدو أن كينوك، وهو الآن عضو في مجلس اللوردات في المملكة المتحدة، قد تجاوز السرقة الأدبية، ودعم بايدن بكل إخلاص في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وقال كينوك لصحيفة الغارديان في ذلك الوقت: “جو رجل صادق”. لو فعل ترامب ذلك لعرفت أنه يكذب».
