إذا كنت تثق بحدسك عند تحديد ما إذا كانت العبارة صحيحة أم خاطئة، فربما يكون ذلك فقط لأن الكائنات الفضائية السحلية تدير البلاد.
كشفت الأبحاث التي أجريت حول ما يجعل الشخص يقبل المعلومات الجديدة على أنها صحيحة أو خاطئة أن الحقائق والواقع هي مفاهيم زلقة إلى حد ما.
في دراستين جديدتين، بحث علماء السلوك في العلاقة بين “نسبية الحقيقة” – المفهوم القائل بأن الحقيقة والواقع يختلفان باختلاف الأشخاص – وخطر الوقوع ضحية للمعلومات الخاطئة.
وقالت جوليا أسبيرناس، طالبة الدكتوراه في قسم العلوم السلوكية والتعلم بجامعة لينكوبنج في السويد، في بيان: “أعتقد أن الكثير من الأشخاص الذين يؤكدون على وجهة نظر أكثر نسبية لماهية الحقيقة يقصدون الخير”.
“إنهم يعتقدون أنه من المهم أن يتمكن الجميع من إسماع صوتهم. وأضاف أسبيرناس: “لكن هذه النتائج تظهر أن وجهة النظر هذه يمكن أن تكون خطيرة للغاية”.
وجدت الدراسة أن هناك نوعين من نسبية الحقيقة: أحدهما يسمى النسبية الثقافية، حيث يجب أن تكون المعتقدات التي تؤمن بها ثقافة أو مجموعة من الناس صحيحة، لأن كل فرد في المجموعة يؤمن بها.
والآخر يسمى النسبية الذاتية، حيث يكون الأفراد مقتنعين بأن كل ما يشعرون شخصيًا بأنه حقيقي يجب أن يكون الحقيقة.
قام فريق البحث باستطلاع رأي حوالي 1400 شخص في السويد والمملكة المتحدة حول آرائهم حول ماهية الحقيقة. ثم طُلب منهم اتخاذ موقف بشأن نظريات المؤامرة المختلفة، وتقييم محتوى عدد من الجمل الهراء.
وقام الباحثون أيضًا بجمع معلومات حول عوامل مثل القدرة على التفكير التحليلي والتوجه السياسي والعمر والجنس والمستوى التعليمي.
دراساتهم، التي نشرت في مجلة البحوث في الشخصية تحت عنوان مقنع “التصورات الخاطئة في عالم ما بعد الحقيقة: آثار الذاتية والنسبية الثقافية على تقبل الثيران والتفكير المؤامرة”، تكشف عن بعض الاستنتاجات المثيرة للاهتمام.
الأشخاص الذين يعتقدون أن الحقيقة ذاتية وفردية هم أكثر عرضة لتصديق نظريات المؤامرة، والتمسك بمعتقداتهم التآمرية حتى عندما يواجهون أدلة وحقائق من العالم الحقيقي تتعارض مع نظريات المؤامرة الخاصة بهم.
الأشخاص ذوو النظرة الذاتية للعالم لديهم أيضًا ميل أكبر للعثور على رسائل عميقة وذات معنى في ثرثرة لا معنى لها، مثل “المعنى الخفي يحول الجمال المجرد”.
وبالنسبة للأشخاص الذين لديهم نظام معتقد ثقافي، وُجد أن النسبية الثقافية مرتبطة بـ “تقبل الثيران”، أو القدرة على قبول “الهراء من شخص يحاول الإقناع أو التأثير دون الاهتمام بما هو صحيح أو خطأ”.
ويعتقد الباحثون أن دراستهم لها أهمية فورية، خاصة مع بدء الولايات المتحدة في الدخول في دورة انتخابية أخرى.
“(T) النتائج مفيدة عند الاستماع إلى المناقشات السياسية، مثل تلك المتعلقة بالتعليم. وكتبوا: “قد يكون لدى الناس آراء مختلفة حول مسائل واقعية، ولكن وراء ذلك قد يكمن خلاف أساسي حول كيفية عمل العالم وما هو موجود أصلاً”.
قال أسبيرناس: “خطرت لي هذه الفكرة عند الاستماع إلى المناقشات (السياسية) حول ما إذا كان ينبغي للطلاب تعلم المعرفة الواقعية أو تشجيعهم على البحث عن ما يعتقدون أنه صحيح”.
وأضافت: “يبدو أن المتناظرين لديهم افتراضات متعارضة تمامًا حول ماهية الحقيقة، وجادلوا بأن نهجهم الخاص هو أفضل طريقة لمساعدة الطلاب على أن يصبحوا مفكرين نقديين”.
“(نحن) نرى أن نسبية الحقيقة تبدو مرتبطة بإيمان أكبر بالمعلومات المضللة. ربما يكون من المهم أن نضع ذلك في الاعتبار.”
