حصل أصحاب العقارات الذين يسعون إلى تحميل ولاية ميشيغان المسؤولية عن الفشل الكارثي لسد في عام 2020، على حكم حاسم من محكمة الاستئناف.
وفي رأي 3-0، رفضت المحكمة رفض سلسلة من الدعاوى القضائية التي تربط انهيار سد إيدنفيل بالقرارات التي اتخذتها الجهات التنظيمية في الولاية.
وقالت المحكمة إن مزاعم “الإدانة العكسية” – أي الأضرار التي تفرضها الدولة على الممتلكات – يمكن أن تستمر.
وكالة حماية البيئة بطيئة في الإبلاغ عن المخاطر الصحية لإمدادات المياه الملوثة بالرصاص في مدينة ميشيغان: تقرير
ويقول أصحاب العقارات إن بعض اللوم يقع على عاتق الدولة، بعد أن أبلغ المنظمون المالك الخاص لسد الطاقة الكهرومائية على نهر تيتاباواسي برفع منسوب المياه في بحيرة ويكسوم، وهو خزان خلف السد.
بعد ثلاثة أيام من المطر، انهار السد في مايو 2020، مما أدى إلى إطلاق سيل اجتاح سد سانفورد في اتجاه مجرى النهر وأغرق مدينة ميدلاند. وتم إجلاء آلاف الأشخاص مؤقتًا وتدمير 150 منزلاً.
محكمة الاستئناف في ميشيغان تستمع إلى الحجج حول الضابط السابق الذي أطلق النار على سائق سيارة أسود
وفي هذه المرحلة المبكرة من الدعوى، قالت محكمة الاستئناف إنها يجب أن تعطي وزنا أكبر لادعاءات أصحاب العقارات، على الرغم من أن الدولة تعترض عليها.
أشارت المحكمة إلى قرار المحكمة العليا في ميشيغان لعام 2020 بشأن مسؤولية الدولة في أزمة مياه فلينت. وقالت أعلى محكمة في الولاية إن سكان فلينت يمكنهم رفع دعوى قضائية بسبب القرارات التي تسببت في النهاية في تلوث الرصاص في المدينة.
وقالت محكمة الاستئناف يوم الخميس، في إشارة إلى وكالة البيئة بالولاية: “يزعم المدعون أنه بعد إجراء فحص سريع لسد إيدنفيل في عام 2018، أفادت شركة EGLE أن السد كان سليمًا من الناحية الهيكلية عندما لم يكن كذلك”.
طلبت اللجنة الفيدرالية لتنظيم الطاقة من الخبراء دراسة ما حدث في سدي إيدنفيل وسانفورد. وقال تقرير 2022 إن الفشل “متوقع ويمكن منعه” ولكن لا يمكن “نسبه إلى أي فرد أو مجموعة أو منظمة”.
