أوصت هيئة المحلفين الكبرى ذات الأغراض الخاصة في مقاطعة فولتون، والتي تحقق في جهود الرئيس السابق دونالد ترامب لإلغاء خسارته في الانتخابات عام 2020 في جورجيا، بتوجيه اتهامات ضد 39 شخصًا، حسبما أظهر تقرير هيئة المحلفين الكبرى غير المنقح يوم الجمعة.
ووجه المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، الذي كان يتمتع بسلطة الاتهام النهائية، الاتهام إلى 19 شخصًا، بما في ذلك ترامب، بدعوى وجود مؤامرة لتخريب نتائج الانتخابات. وقد دفعوا جميعا بأنهم غير مذنبين.
نادرًا ما يتم نشر التقارير الصادرة عن هيئات المحلفين الكبرى ذات الأغراض الخاصة، لكن قرار القاضي بالقيام بذلك هنا يعكس المصلحة الوطنية وجدية التحقيق. ولم يتم اتهام أي مخالفات ضد من لم توجه إليهم اتهامات.
إليك ما يجب معرفته:
إن قائمة الأشخاص الموصى بتوجيه الاتهامات إليهم واسعة النطاق: فهي تشمل السيناتور الأمريكي الحالي، الجمهوري ليندسي جراهام من ولاية كارولينا الجنوبية؛ واثنين من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي السابقين من جورجيا، ديفيد بيرديو وكيلي لوفلر؛ ومستشار ترامب السابق للأمن القومي مايكل فلين، ومستشار ترامب بوريس إبشتين؛ والمحامية المؤيدة لترامب كليتا ميتشل.
وتسلط القائمة الطويلة من الاتهامات الموصى بها الضوء على مدى انتشار تحقيق هيئة المحلفين الكبرى الخاصة في الجهود المبذولة لإلغاء انتخابات 2020. بصفتها مجموعة لتقصي الحقائق، استمع المحلفون إلى 75 شاهدًا بشكل عام وفحصوا جميع مستويات الجهود المبذولة لإلغاء نتائج الانتخابات: دور ترامب، ومحاميه، والناخبين المزيفين في جورجيا، والمشرعين.
وتضمنت لائحة الاتهام أيضًا 30 متآمرًا غير متهم يُزعم أنهم شاركوا في المؤامرة، بما في ذلك بعض الأشخاص الذين أوصت هيئة المحلفين الكبرى بتوجيه اتهامات إليهم.
وهاجم ترامب التقرير على حسابه على موقع التواصل الاجتماعي الجمعة، قائلا: “في الأساس، أرادوا توجيه الاتهام لأي شخص صادف أنه كان يتنفس في ذلك الوقت”.
وتمثل لائحة الاتهام التي وجهها ويليس إلى 19 شخصًا بتهم الابتزاز قضية واسعة النطاق ضد ترامب والمتهمين الآخرين. لكن تقرير هيئة المحلفين الكبرى يوضح أن ويليس كان لديها خيار إيقاع المزيد من الأشخاص في تهم التآمر لو اختارت القيام بذلك.
وكان تقرير هيئة المحلفين الكبرى الخاصة مجرد توصية، وقد قرر المدعي العام في المنطقة التهم التي سيتم تقديمها إلى هيئة محلفين كبرى الشهر الماضي قبل إعادة لائحة الاتهام.
لا يتضمن التقرير تفاصيل حول الأدلة التي تم أخذها في الاعتبار عند تقديم التوصيات، لكنه يظهر عدة أماكن لم يتم فيها التصويت بالإجماع، مما يشير إلى أنه ربما كان من الصعب إثبات هذه الاتهامات في المحكمة.
ورفض ويليس التعليق على إصدار التقرير.
التهم الموصى بها ضد جراهام ولوفلر وبيردو كجزء من مؤامرة ابتزاز أوسع و”جهد وطني لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020”، على الرغم من أنها لم تحصل على تصويت بالإجماع ضد أي من المشرعين.
لم يتم توجيه أي اتهامات.
بعد انتخابات 2020، حث جراهام مرارًا وتكرارًا وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر وزملائه عبر الهاتف حول مطابقة التوقيعات على بطاقات الاقتراع في منطقة أتلانتا. قال رافنسبرجر لشبكة CNN في نوفمبر 2020 إنه يعتقد أن جراهام “ألمح ضمنيًا” إلى أنه يجب أن يحاول “إلغاء” بعض بطاقات الاقتراع في المنطقة ذات الأغلبية الديمقراطية.
وفي ذلك الوقت، قال جراهام لشبكة CNN إن وصف رافنسبرجر للمكالمة كان “سخيفًا”. جادل جراهام في معركة قانونية بشأن الإدلاء بشهادته أمام هيئة المحلفين الكبرى الخاصة بأن مكالماته لمسؤولي الدولة كانت نشاطًا يتعلق بمسؤولياته كرئيس للجنة القضائية بمجلس الشيوخ آنذاك. كما جادل بأن أفعاله يجب أن تكون محمية بموجب خطاب الدستور أو بند المناقشة.
ودافع جراهام عن إجراء مكالمات هاتفية مع مسؤولي الانتخابات في جورجيا يوم الجمعة، قائلاً إن لديه “أسئلة” وأنه سيكون “غير مسؤول” كرئيس للجنة القضائية عدم طرحها.
“هذا أمر مقلق بالنسبة للبلاد. وقال للصحفيين في حدث في ساوث كارولينا: “لا يمكننا تجريم أعضاء مجلس الشيوخ الذين يقومون بعملهم عندما يكون لديهم متطلبات دستورية يتعين عليهم الوفاء بها”. “سيكون من غير المسؤول بالنسبة لي كرئيس للجنة ألا أحاول معرفة ما حدث. سيكون من غير المسؤول بالنسبة لي أن أخبر الناخبين في ساوث كارولينا بما فعلته دون أن أحاول فعليًا معرفة الإجابة الصحيحة.
حضر كل من لوفلر وبيردو، اللذين كانا في خضم انتخابات الإعادة في مجلس الشيوخ في نوفمبر وديسمبر 2020، اجتماعًا مع حاكم جورجيا بريان كيمب حول عقد جلسة خاصة للمجلس التشريعي للولاية لمساعدة سعي ترامب لإلغاء الانتخابات.
صوت أحد المحلفين لصالح استبعاد بيردو ولوفلر السابقين من تهمة الابتزاز المترامية الأطراف لأن السياسيين كانوا “يرضخون لقاعدتهم السياسية”، وفقًا لحاشية في التقرير.
وأوصت هيئة المحلفين الكبرى الخاصة بتوجيه الاتهام إلى 13 من أصل 16 شخصًا خدموا كناخبين مزيفين لترامب في جورجيا، على الرغم من توجيه الاتهام إلى ثلاثة فقط في النهاية.
تعاون العديد من الناخبين المزيفين مع تحقيق ويليس وقبلوا صفقات الحصانة، وهو ما يفسر عدم توجيه اتهامات للبعض.
وكانت التهم الموجهة إلى الناخبين المزيفين من بين التهم الأكثر إثارة للجدل في تقرير هيئة المحلفين الكبرى الخاصة. كان التصويت على تهمة جناية واحدة محتملة 9-9 مع امتناع ثلاثة عن التصويت لـ 10 من الناخبين المزيفين البديلين. أوصت هيئة المحلفين الكبرى الخاصة بتوجيه اتهامات ضد ناخب مزيف والملازم الأول حاليًا. الحاكم بيرت جونز بأغلبية 10 أصوات مقابل 8، مع امتناع ثلاثة أعضاء عن التصويت.
ومنع القاضي ويلز من متابعة قضية ضد جونز بعد أن حضرت حملة لجمع التبرعات لمنافسه السياسي العام الماضي. وقال بيت سكاندالاكيس، المدير التنفيذي لمجلس الادعاء العام في جورجيا، الشهر الماضي، إن مدعيًا خاصًا سيحقق في دور جونز. كان جونز أحد المتآمرين الثلاثين المتهمين الذين لم يتم تضمينهم في لائحة الاتهام النهائية.
يقول التقرير إن اثنين من كبار المحلفين صوتوا ضد التوصية بتوجيه الاتهام إلى الناخبين المزيفين “لقيامهم بما تم تضليلهم لفهمه على أنه واجبهم المدني”.
ودفع الناخبون الثلاثة المزيفون الذين وجهت إليهم الاتهامات – ديفيد شيفر، وكاثي لاثام، وسناتور ولاية جورجيا شون ستيل – ببراءتهم. وتقدم الثلاثة بطلبات لنقل قضاياهم إلى المحكمة الفيدرالية، بحجة أنهم كانوا يتبعون نصيحة محامي الرئيس آنذاك.
