لحظة حساب للتلاعب

ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.

ويمتد حساب الأميركيين لديمقراطيتهم إلى ما هو أبعد من الانتخابات الرئاسية الوشيكة إلى مستوى أكثر محلية.

هناك تفاصيل جديدة حول كيفية إصدار المحكمة العليا الأمريكية التي يهيمن عليها المحافظون قرارها غير المتوقع في العام الماضي وإلغاء خريطة الكونجرس في ولاية ألاباما، كجزء من مفاوضات سرية بين رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضي بريت كافانو. اقرأ هذه التقارير المذهلة من وراء الكواليس من جوان بيسكوبيك من CNN.

وفي الوقت نفسه، يحدث العكس في ولاية ويسكونسن، حيث يحرص المشرعون الذين يتمتعون بالأغلبية بفضل التلاعب في الدوائر الانتخابية على مستوى الولاية، على طرد قاضية المحكمة العليا الليبرالية في الولاية، على الرغم من أنها تولت منصب القاضي الشهر الماضي بعد انتخابها لفترة ولاية مدتها 10 سنوات. .

تستمع محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية إلى الطعون المقدمة على الخرائط في جميع أنحاء البلاد، والتي يمكن أن يكون لها تأثير كبير على الانتخابات المقبلة وتساعد في تحديد من يسيطر على الكونجرس.

هذا الأسبوع أيضاً:

إن الرسم الانتقائي لخرائط المناطق التشريعية خلال فترات إعادة تقسيم الدوائر بعد التعداد السكاني الأمريكي كل 10 سنوات – والمعروف بالعامية باسم التلاعب في تقسيم الدوائر – هو ممارسة كانت موضوع معارك سياسية ومحاكم في معظم تاريخ البلاد. وقالت المحكمة العليا إن الغش الحزبي لأسباب سياسية ليس من اهتماماتها، لكنها أكدت هذا العام من جديد أن الغش العنصري الذي يبقي الأقليات خارج هيكل السلطة غير مسموح به.

وقد سعت سلسلة لا نهاية لها من التعديلات إلى معالجة مسألة التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية. وقد تراوحت هذه التشريعات من التشريعات الرئيسية مثل قانون حقوق التصويت في الستينيات إلى اعتماد لجان غير حزبية أو مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر في العقود الأخيرة. لدى خدمة أبحاث الكونجرس قائمة بالولايات، والعديد منها في الساحل الغربي، التي حاولت نزع تسييس العملية.

لكن المشرعين في ولايات متعددة يواصلون العمل الجاد لحماية سيطرة حزبهم، وهي معركة تدور رحاها على جبهات متعددة.

فالجمهوريون في ألاباما، على سبيل المثال، غير الراضين عن قرار المحكمة العليا هذا الصيف، تجاهلوا المحكمة بشكل أساسي من خلال رسم خريطة لم تتضمن منطقة إضافية ذات أغلبية سوداء كما طالب القضاة. أعادت محكمة فيدرالية الولاية إلى طاولة الرسم مرة أخرى هذا الأسبوع، مع توبيخها بأنها “منزعجة” من تصرفات ألاباما.

وجادل ألاباما بأن إنشاء منطقة ثانية ذات أغلبية سوداء سيكون بمثابة نوع من “العمل الإيجابي”.

لكن لجنة التحكيم المكونة من ثلاثة قضاة والتي ألغت الخريطة رفضت هذه الفكرة.

“إن قانون حقوق التصويت لا يوفر الدعم للناخبين السود – فهو يمنعهم فقط من إبقائهم في ما يتعلق بما يمكن القول إنه “الحق السياسي الأساسي”، لأنه “حافظ لجميع الحقوق” – الحق في التصويت”. للتصويت.” اقرأ المزيد من فريدريكا شوتن وإيثان كوهين من CNN.

وتخطط ألاباما لتقديم استئناف إلى المحكمة العليا الأمريكية مرة أخرى بهدف تغيير رأي كافانو.

المشرعون المتلاعبون يستهدفون القاضي المناهض للتلاعب

وفي ولاية ويسكونسن، تحكي مراجعة البيانات التي أجرتها كلية الحقوق بجامعة ماركيت قصة كيف أن الغش الحزبي ــ وهو النوع الذي لا تهتم به المحكمة العليا ــ يجعل من المستحيل عملياً أن يفوز الديمقراطيون بمجلس الولاية. عندما فاز الحاكم توني إيفرز بفارق ضئيل على مستوى الولاية في عام 2018، حصل على 49.6%، أو حوالي نصف الأصوات. ولكن بسبب الطريقة التي تم بها رسم الخرائط التشريعية للولاية، فإن الحاكم الجمهوري آنذاك. حصل سكوت ووكر على أغلبية في 63 من مناطق الجمعية الـ 99 بالولاية، أي أقل باثنتين فقط مما حصل عليه في عام 2014، عندما فاز ووكر بأغلبية الأصوات في عام 2014.

إن المشرعين المنتخبين من الخرائط الصديقة للجمهوريين هم الذين يريدون الآن عزل قاضية المحكمة العليا الليبرالية، جانيت بروتاسيفيتش، من منصبها جزئيًا بسبب معارضتها للخرائط. اقرأ المزيد من إريك برادنر من سي إن إن.

المحكمة العليا الجديدة في ولاية كارولينا الشمالية تلغي حكم التلاعب في الدوائر الانتخابية

حاول الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية فصل محاكم الولاية عن عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والانتخابات الفيدرالية تمامًا من خلال الدفع بنظرية قانونية هامشية تُعرف باسم “نظرية الهيئة التشريعية للولاية المستقلة”. ورفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة هذه الحجة، التي كان من الممكن أن تقلب الطريقة التي يتم بها التنافس في الانتخابات الفيدرالية رأسا على عقب في قرار مهم صدر في وقت سابق من هذا العام.

لكن يبدو من المرجح أن يحصل الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية على الخريطة التي يريدونها في نهاية المطاف. حصل الجمهوريون على أغلبية في المحكمة العليا بالولاية هذا العام، وقضت المحكمة بأنها لا تملك سلطة الإشراف على التلاعب الحزبي.

هناك العديد من المعارك القانونية الجارية حول خرائط الكونجرس. كما سمحت المحكمة العليا الأمريكية في يونيو/حزيران بإعادة رسم خريطة الكونجرس في لويزيانا للسماح بإقامة منطقة أخرى ذات أغلبية من السود.

من تقرير CNN حول قرار تيرني سنيد بشأن قرار لويزيانا: “تمت مقاضاة مسؤولي ولاية لويزيانا العام الماضي بسبب خريطة الكونجرس – التي أقرها المجلس التشريعي الجمهوري على حق النقض الذي استخدمه الحاكم الديمقراطي جون بيل إدواردز – والتي جعلت أغلبية واحدة فقط من مقاطعاتها الست من السود، على الرغم من أن التعداد السكاني لعام 2020 يظهر أن سكان الولاية هم 33% من السود”.

وأصبحت خرائط الكونجرس محل شك في العديد من الولايات، بما في ذلك جورجيا، حيث تجري تجربة في أتلانتا.

من المقرر أن تستمع المحكمة العليا في كنتاكي إلى المرافعات في وقت لاحق من هذا الشهر حول ما إذا كانت الخرائط المتلاعب بها تنتهك دستور الولاية.

على الجانب الآخر، يحاول الديمقراطيون الحصول على خرائط أكثر ودية في نيويورك، حيث أدت خريطة رسمتها المحكمة إلى خسارة مقاعد في الكونجرس في عام 2022.

إحدى الطرق للنظر إلى قرارات المحكمة هذه هي أن سماح المحكمة العليا الأمريكية أو الإصرار على إعادة رسم الخرائط في ألاباما أو لويزيانا يمكن أن يكون له تأثير حقيقي على من يسيطر على الكونجرس بعد انتخابات عام 2024. ويمتلك الجمهوريون أغلبية ضئيلة بخمسة مقاعد.

هناك طريقة أخرى للنظر إلى قرارات المحكمة هذه، وهي أنه عندما سمحت المحكمة العليا الأمريكية باستخدام الخرائط التي رسمها الحزب الجمهوري في هذه الولايات في انتخابات عام 2022، فقد ساعد ذلك الجمهوريين في الحصول على تلك الأغلبية الضئيلة.