قالت الحكومة الأمريكية إنه يجب إجبار إيلون موسك على الإدلاء بشهادته في تحقيق موسع أجرته الحكومة الأمريكية بشأن شركة X، الشركة المعروفة سابقًا باسم تويتر.
وقالت الحكومة إن عمليات التسريح الجماعي للعمال والقرارات الأخرى التي اتخذها ماسك أثارت تساؤلات حول قدرة X على الامتثال للقانون وحماية خصوصية المستخدمين.
تعد محاولة الحكومة الأمريكية لإجبار ماسك على الإدلاء بشهادته هي أحدث منعطف في التحقيق الذي سبق استحواذ Musk على X والذي تكثف بسبب تصرفات Musk الخاصة، وفقًا لملف المحكمة الذي قدمته وزارة العدل نيابة عن لجنة التجارة الفيدرالية.
يستشهد ملف المحكمة المؤرخ يوم الاثنين بإفادات العديد من المديرين التنفيذيين السابقين لشركة X، بما في ذلك كبير مسؤولي أمن المعلومات السابق وكبير مسؤولي الخصوصية السابقين، الذين شهدوا بأن وابلًا من عمليات تسريح العمال والاستقالات بعد استحواذ Musk على 44 مليار دولار ربما أعاقت X من الوفاء بالتزاماتها الأمنية بموجب اتفاقية موافقة لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) لعام 2011.
ولم يستجب تويتر ومحاميه الخارجي على الفور لطلب التعليق.
وفقًا للشهادة المذكورة في الملف، لم يتبق سوى عدد قليل جدًا من الموظفين بعد المغادرة لدرجة أن ما يتراوح بين 37% إلى 50% من برنامج الأمان الخاص بالشركة كان يفتقر إلى الإدارة والرقابة الفعالة، مع عدم وجود أحد لتحمل مسؤولية تلك الضوابط. وجاء في الملف نقلاً عن شهادة رئيسة أمن المعلومات السابقة، ليا كيسنر، أن الترقيات الأخرى المخطط لها لبرنامج الأمان الخاص بالشركة قد تم “إبطالها”.
وفي مثال آخر، حاول ماسك شخصيًا التعجيل في إطلاق خدمة Twitter Blue، وهي خدمة الاشتراك المدفوعة للشركة، حسبما جاء في الملف. وأجبر ذلك فريق الأمان بالشركة على تجاوز فحوصات الأمان والخصوصية المطلوبة التي كانت جزءًا من سياسات تويتر الخاصة والتي تم تفويضها في أمر لجنة التجارة الفيدرالية، وفقًا لشهادة داميان كيران، كبير مسؤولي الخصوصية السابق.
يزعم الملف أيضًا أن تحرك ماسك لمنح العديد من الصحفيين إمكانية الوصول إلى سجلات الشركة الداخلية – الوصول الذي من شأنه أن يبلغ ذروته فيما يسمى بملفات تويتر التي تدعي أنها تظهر أدلة على الرقابة ذات الدوافع السياسية – كان في البداية يتضمن خطة كان من الممكن أن تؤدي إلى كشف بيانات المستخدم الخاصة في انتهاك لأمر لجنة التجارة الفيدرالية.
وفقًا للملف، دعت خطة Musk في الأصل إلى توفير الوصول من خلال كمبيوتر محمول مخصص للشركة مع “امتيازات مرتفعة تتجاوز ما قد يتمتع به الموظف العادي”.
وجاء في الملف: “تدخل موظفو أمن المعلومات منذ فترة طويلة ونفذوا ضمانات للتخفيف من المخاطر”، ولكن حتى ذلك الحين، شهد الموظفون السابقون، أن العملية أثارت الشكوك حول التزام ” ماسك ” بالخصوصية والأمن.
تحرك X لمنع Musk من إجباره على الإدلاء بشهادته وطلب من المحكمة الفيدرالية إبطال أمر لجنة التجارة الفيدرالية بأكمله الذي يطلب منها حماية خصوصية المستخدم، متهمًا لجنة التجارة الفيدرالية بطرح الكثير من الأسئلة في تحقيقها.
لكن الحكومة الأمريكية قالت في ملفها إن اهتمامها بشهادة ماسك له ما يبرره جيدًا استنادًا إلى ظهور “بيئة فوضوية” في X مدفوعة “بتغيرات جذرية مفاجئة في الشركة” بعد استحواذ ماسك.
وقال التسجيل: “كان لدى لجنة التجارة الفيدرالية كل الأسباب للحصول على معلومات حول ما إذا كانت هذه التطورات تشير إلى تراجع في امتثال شركة X Corp” لأمر عام 2011. يمكن أن تؤدي الانتهاكات المؤكدة لأمر لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) إلى غرامات بمليارات الدولارات على X، بالإضافة إلى تداعيات قانونية محتملة على المديرين التنفيذيين الفرديين مثل Musk إذا اعتبروا مسؤولين شخصيًا عنها.
يعود تحقيق لجنة التجارة الفيدرالية إلى الادعاءات الصادمة – التي أثارها رئيس الأمن السابق في تويتر بيتر “مودج” زاتكو والتي سبقت استحواذ موسك – على أن تويتر فشل لسنوات في الوفاء بالتزاماته الملزمة قانونًا تجاه لجنة التجارة الفيدرالية لحماية خصوصية المستخدم وأمنه. تم الإبلاغ عن هذه الادعاءات لأول مرة في العام الماضي من قبل سي إن إن وواشنطن بوست.
أثبت التحقيق أنه مشحون سياسيًا حيث استجاب ماسك – وحلفاؤه بما في ذلك الجمهوريون في اللجنة القضائية بمجلس النواب – للتحقيق من خلال اتهام لجنة التجارة الفيدرالية علنًا بالمضايقة والتجاوز.
