يجب أن يكون بدء التحقيق في عزل الرئيس بمثابة لحظة صادمة في تاريخ الأمة.
ومع ذلك، عندما أعلن رئيس مجلس النواب الجمهوري، كيفن مكارثي، عن فتح مثل هذا التحقيق ضد الرئيس جو بايدن يوم الثلاثاء، بدا الأمر وكأنه نتيجة حتمية للسياسة الأمريكية المريضة أكثر من كونه بمثابة قصف دستوري.
وجادل مكارثي بأن التحقيق في قضية المساءلة كان الخطوة “المنطقية” التالية وسط مزاعم الجمهوريين – التي لم تثبت حتى الآن – بأن بايدن قد أثرى من خلال المشاريع التجارية لابنه هانتر عندما كان نائبًا للرئيس. ويبدو أن المساءلة كانت خطوة تالية منطقية ــ ولكن ليس من منظور الأدلة بقدر ما كانت سياسية، مع الجهود التي بذلها الجمهوريون المتشددون، بما في ذلك العديد من الأعضاء الذين صوتوا لعدم التصديق على فوز بايدن عام 2020. إن أغلبية الحزب الجمهوري في مجلس النواب، التي ظلت خاضعة لسيطرة ترامب، أصبحت الآن بمثابة ذراع لمحاولته استعادة البيت الأبيض العام المقبل.
وتأتي خطوة عزل رئيس مجلس النواب في الوقت الذي يواجه فيه ضغوطًا شديدة من أعضاء اليمين المتطرف المؤيدين لترامب في مؤتمره قبل مواجهة داخلية للحزب الجمهوري حول الإنفاق ووسط تساؤلات حول ما إذا كان بإمكانه البقاء كمتحدث إذا فشل في عزل بايدن، بعد المحاولة المزدوجة. إقالة سلفه.
وقد تعزز الانطباع بأن مكارثي يتصرف بناء على طلب من ترامب المنتقم، من خلال الكشف عن أن الرئيس السابق كان على الهاتف مع قيادة مجلس النواب يوم الثلاثاء، كما ذكرت شبكة سي إن إن.
ليس جديدًا أن يُنظر إلى الجمهوري من كاليفورنيا على أنه وكيل ترامب. وتعهد بالولاء للرئيس السابق في مارالاغو بعد أيام من ترك منصبه في خزي لأنه طلب من أنصاره “القتال مثل الجحيم” قبل تمرد الكابيتول في 6 يناير 2021.
يمكن أن يستخدم الجمهوريون تحقيق عزل الرئيس لإثارة الشكوك العامة حول الجدل المتتالي الذي يدور حول هانتر بايدن. وسيحاولون التشويش على التأثير السياسي لعمليتي عزل ترامب ومحاكماته الجنائية الأربع التي تلوح في الأفق من خلال خلق الانطباع بأن الفساد السياسي هو ببساطة مرض مستوطن.
تقف الولايات المتحدة الآن على أعتاب عزلها للمرة الثالثة خلال ثلاث سنوات ونصف. ويثير تحرك مكارثي التساؤلات حول ما إذا كان معيار العلاج الدستوري كملاذ أخير قد تم تخفيفه. إن عملية عزل ترامب الجديدة، التي يُنظر إليها على أنها ذات دوافع سياسية بحتة، تزيد أيضًا من خطر أن تصبح الخطوة التي كانت نادرة في السابق عادة منتظمة عندما يسيطر حزب واحد على مجلس النواب، بينما يسيطر حزب آخر على البيت الأبيض.
لكن تحقيق المساءلة المقبل يمثل مقامرة بالنسبة للجمهوريين لأنه قد يتسبب في رد فعل عنيف في المناطق المعتدلة التي تعتمد عليها أغلبيتهم. ومع اقتراب عام 2024، عندما تظهر استطلاعات الرأي حماسًا محدودًا لمحاولة إعادة انتخاب جو بايدن حتى وسط حزبه، قد يساعد التحقيق في عزل الرئيس البيت الأبيض على تعزيز الإثارة بين الديمقراطيين. وانتقد إيان سامز، المتحدث باسم البيت الأبيض لشؤون الرقابة والتحقيقات، تحقيق المساءلة ووصفه بأنه “سياسة متطرفة في أسوأ حالاتها”.
لكن الضغوط التي يفرضها التحقيق في قضية عزل ترامب لا تمثل الطريقة التي كان يفضلها البيت الأبيض للتحضير لعام الانتخابات. ويعتزم البيت الأبيض إرسال رسالة إلى كبار المسؤولين التنفيذيين في مجال الأخبار في الولايات المتحدة يوم الأربعاء، يحث فيها وسائل الإعلام على “تكثيف تدقيقها للجمهوريين في مجلس النواب لفتح تحقيق في قضية المساءلة على أساس الأكاذيب”، وفقًا لمسودة نسخة حصلت عليها شبكة سي إن إن.
حتى لو لم يتم التوصل إلى شيء من التحقيق، فإن الثرثرة يمكن أن تزيد من قلق الناخبين بشأن دور الرئيس في شؤون هانتر بايدن بعد أن قال 61٪ من الجمهور في استطلاع أجرته شبكة CNN الأسبوع الماضي إنهم يعتقدون أنه كان له على الأقل بعض التورط في مهنة ابنه التجارية. .
وجاء إعلان مكارثي مع تصاعد القلق بين بعض الديمقراطيين بشأن عمر بايدن، إذ سيبلغ 82 عامًا قبل تنصيبه لولاية ثانية. وفي عمود من المرجح أن يثير المحادثة حول هذه القضية يوم الأربعاء، قال ديفيد إغناتيوس، كاتب السياسة الخارجية المؤثر في صحيفة واشنطن بوست، والذي غالبًا ما يكون متعاطفًا مع الرئيس، إنه لا يعتقد أن بايدن ونائبة الرئيس كامالا هاريس يجب أن يترشحا لإعادة انتخابهما.
صرح السيناتور الديمقراطي ديك دوربين لشبكة CNN يوم الثلاثاء أنه على الرغم من أن قرار التحقيق في قضية المساءلة كان أحد أعراض الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب “الخارجة عن السيطرة” – وأنه لا يوجد دليل يدعم المساءلة – إلا أنه شعر “بعدم الارتياح” من الانطباع بأن هانتر بايدن واستغل موقف والده، كما فعل بشأن مزاعم مماثلة بشأن صهر ترامب، جاريد كوشنر، في الإدارة السابقة.
ولم يستشهد مكارثي بأي دليل على ارتكاب جو بايدن أي مخالفات عندما أعلن عن إجراء تحقيق في قضية المساءلة. ولم يطرح القرار للتصويت في مجلس النواب بكامل هيئته – كما قال ذات مرة إنه سيفعل، وهو الأمر الذي انتقد فيه ذات مرة رئيسة مجلس النواب آنذاك نانسي بيلوسي لعدم قيامها بذلك – وسط دلائل على أن الجمهوريين الأكثر اعتدالا ينتقدون آماله في الحفاظ على الأغلبية. ويخشى أن يدفعوا ثمن هذه الخطوة في عام 2024.
وقال الجمهوري من كاليفورنيا لدى إعلانه عن التحقيق: “هذه مزاعم بإساءة استخدام السلطة والعرقلة والفساد”. “إنهم يستلزمون إجراء مزيد من التحقيق من قبل مجلس النواب.”
تشير المعلومات التي نشرتها لجان مجلس النواب التي يقودها الحزب الجمهوري على الأقل إلى وجود تصور قوي لتضارب المصالح من جانب هانتر بايدن في مشاريع مختلفة، بما في ذلك في الصين وأوكرانيا، بينما كان والده يتعامل مع حقائب السياسة الخارجية تلك كنائب للرئيس. رئيس.
ولكن على الرغم من الكشف عن تفاصيل السجلات المصرفية المرتبطة ببايدن الأصغر والتي تظهر سلسلة من المدفوعات المربحة، فشلت لجان الحزب الجمهوري في مجلس النواب في تقديم دليل على أن الرئيس استفاد شخصيًا من الصفقات التجارية لابنه أو أنه أساء استخدام سلطته بطريقة تناسب الحزب الجمهوري. المعيار الدستوري للمحاكمة بتهمة الخيانة العظمى والرشوة والجرائم الكبرى والجنح. تزعم القيادة الجمهورية للجنة الرقابة بمجلس النواب أن حفلات العشاء التي حضرها جو بايدن مع ابنه ورفاقه في عامي 2014 و2015 والزيارة التي قام بها إلى أوكرانيا، بعد وقت قصير من بدء هانتر بايدن في كسب مليون دولار سنويًا من شركة الطاقة الأوكرانية بوريسما، تظهر. فساد.
ومع ذلك، يبدو أن هذه التفاصيل لا تلبي حتى معيار الأدلة الظرفية التي تظهر أن الرئيس ارتكب خطأً ما. إذا كشف تحقيق المساءلة عن المزيد من التورط المباشر لجو بايدن، فقد تكون إدانات تصرفات مكارثي سابقة لأوانها.
ولكن حتى ذلك الحين، سيتم انتقاد رئيس مجلس النواب لأنه لم يقدم سوى مبررات مشكوك فيها لبدء عملية، إذا تم دفعها إلى نهايتها، ستؤدي إلى محاكمة مجلس الشيوخ للرئيس ليقرر ما إذا كان ينبغي إلغاء نتيجة الانتخابات الديمقراطية أم لا، ويجب عليه أن يفعل ذلك. انصرف.
أحد تعقيدات المساءلة هو أن معيار الحكم على ما إذا كان الرئيس قد أساء استخدام سلطته ليس معيارا جنائيا – بل هو مسألة سياسية. على سبيل المثال، كتب أحد المؤسسين، ألكسندر هاملتون، في مجلة Federalist 65 أن محاكمة الإقالة “نادرًا ما تفشل في إثارة مشاعر المجتمع بأكمله، وتقسيمه إلى أحزاب أكثر أو أقل ودية أو معادية للمتهم”. وأضاف: “سيكون هناك دائما الخطر الأكبر من أن يتم تنظيم القرار من خلال القوة النسبية للأطراف، وليس من خلال الإثبات الحقيقي للبراءة أو الذنب”.
في تبريره لقراره، قال مكارثي إن التحقيق في قضية المساءلة يمكن أن يفتح المجال لسلطات تحقيق غير متاحة لأغلبيته في المسار الطبيعي للأعمال. ولكن ليس من الواضح أن هذا صحيح. وفي غياب أدلة أقوى على ارتكاب مخالفات رئاسية في البداية، سيكون من الصعب عليه دحض الاتهامات بأنه متحدث ضعيف يعمل على إنقاذ جلده السياسي. وكانت فترة ولايته حتى الآن عبارة عن موكب من التنازلات للمحافظين المتشددين الذين يدعون إلى “جعل أميركا عظيمة مرة أخرى” في حين يناضل من أجل الحكم ــ ويبدو أن محاولة عزله تتناسب مع هذا النمط.
وأشار بعض المراقبين إلى أن التحقيق قد يشتري مساحة مكبر الصوت للهروب من المواجهة مع اليمين بشأن الإنفاق التي قد تؤدي إلى إغلاق الحكومة. ولكن ليس من المؤكد أن مكارثي يستطيع استرضاء الأعضاء بهذه الطريقة. ويبدو من الصعب أخذ تحذيره يوم الثلاثاء من أن التحقيق في قضية المساءلة لا يترجم بالضرورة إلى عزل فعلي على محمل الجد لأنه سيتعين عليه مواجهة المشرعين المؤيدين لترامب لوقفه بمجرد أن يكتسب الزخم، حتى لو فشل في اكتشاف الأخطاء. بواسطة جو بايدن. على سبيل المثال، رفض أحد أشد منتقدي مكارثي، النائب عن ولاية فلوريدا مات جايتز، إعلان الثلاثاء ووصفه بأنه “خطوات صغيرة”.
بالمقارنة مع عمليات العزل الحديثة، يبدو أن تحقيق بايدن يستند في البداية إلى أساس هش. تم عزل الرئيس بيل كلينتون بتهمة الكذب تحت القسم وعرقلة سير العدالة بعد محاولته التستر على علاقة جنسية مع المتدربة في البيت الأبيض، مونيكا لوينسكي. كانت أول محاكمة لترامب تتعلق بإساءة استخدام السلطة وعرقلة عمل الكونجرس بعد أن حاول إجبار أوكرانيا على إجراء تحقيق جنائي مع بايدن. أما تهمته الثانية فكانت بتهمة “التحريض على التمرد” بعد هجوم 6 يناير/كانون الثاني على الكونجرس. تمت تبرئة كل من كلينتون وترامب في محاكمات مجلس الشيوخ في غياب أغلبية الثلثين لإدانتهما. وقد صاغ المشرعون مواد عزل الرئيس ريتشارد نيكسون وسط فضيحة ووترغيت في السبعينيات، لكنه استقال قبل أن يتمكن مجلس النواب بكامل هيئته من التحرك.
وقال ديفيد بيتمان، أستاذ الحكومة والسياسة في جامعة كورنيل، إن إجراءات عزل كلينتون وترامب تبدو جميعها معقولة. قال بيتمان: “يبدو أنها جرائم تستحق العزل بسببها”. “في الوقت الحالي، لا يوجد أي دليل يشير إلى وجود أي شيء آخر غير الابن الذي يحاول الانخراط في بعض النفوذ المعلق…. (و) لا يوجد دليل على أن الأب، بصفته نائب الرئيس، شارك بأي شكل من الأشكال”.
حذر المرشح الرئاسي للحزب الجمهوري كريس كريستي، وهو من منتقدي ترامب، في مقابلة مع جيك تابر من شبكة سي إن إن من أن ندرة الأدلة الحالية ضد بايدن تنذر بعدم المساءلة. قال حاكم ولاية نيوجيرسي السابق: “إذا لم يكن لديك في الواقع حقائق أكبر مما لديك الآن، فسيكون ذلك بمثابة تخفيف من إجراءات العزل”، على الرغم من أنه أضاف أن “هناك ما يكفي من الدخان هنا الذي يجب عليك البحث عنه”.
قد يثير فتح تحقيق المساءلة أسئلة غير مريحة للجمهوريين الذين يمثلون المناطق التي فاز بها بايدن في عام 2020. لكن قرار مكارثي بعدم طرح القضية للتصويت في مجلس النواب بكامل هيئته في الوقت الحالي يمكن أن يمنح بعض هؤلاء المشرعين غطاءً. وردد النائب دان نيوهاوس من ولاية واشنطن، وهو أحد الجمهوريين العشرة في مجلس النواب الذين صوتوا لصالح عزل ترامب في المرة الثانية، خط الحزب عندما قال إن فتح تحقيق لعزل بايدن هو “الخطوة المنطقية التالية”.
لكن يبدو أن خطوة مكارثي يوم الثلاثاء تتعارض مع ادعائه بالأرضية الأخلاقية العالية قبل تصويت مجلس النواب على عزل ترامب للمرة الأولى في ديسمبر 2019. وقد اشتكى في ذلك الوقت من أن الخطوة، التي قادتها بيلوسي، لم تكن مدعومة بالأدلة. وتساءل: «هل سنسمح للمساءلة بأن تصبح ممارسة للسلطة السياسية الخام، بغض النظر عما إذا كانت ستلحق الضرر ببلدنا؟» سأل مكارثي. “أم هل سنحمي الأسس والإجراءات المناسبة للمساءلة الآن وفي المستقبل؟”
وقال مكارثي في ذلك الوقت: “إنهم يريدون التراجع عن نتائج الانتخابات الأخيرة، للتأثير على الانتخابات التالية”، وهو تعليق يبدو، عند النظر إلى الماضي، أنه يفسر سلوك الحزب الجمهوري المؤيد لترامب بعد ما يقرب من أربع سنوات.
وما لم يكشف تحقيق المساءلة عن بعض إساءة استخدام السلطة غير المتوقعة حاليا من قبل بايدن، فمن المؤكد، نظرا لسيطرة الديمقراطيين على مجلس الشيوخ، أنه لن تكون هناك أغلبية الثلثين لإدانته في المحاكمة.
وكما قال مكارثي، عند الإشارة إلى ترامب في عام 2019، “إنه رئيس اليوم. سيكون رئيسا غدا. وسيكون رئيسًا عندما تنتهي عملية العزل هذه”.
وبالتالي، فإن السؤال الرئيسي قد لا يكون ما إذا كان بايدن سينجو من العزل مع الحفاظ على وظيفته، ولكن ما إذا كان مكارثي سينجو من ذلك.
