تم طلب البيانات الشخصية لنائبة رئيس الأرجنتين، كريستينا فرنانديز دي كيرشنر، 226 مرة؛ تم طلب بيانات الرئيس ألبرتو فرنانديز 76 مرة. وكان من بين الذين تم تفتيشهم سياسيون من أحزاب مختلفة، ونشطاء في مجال حقوق الإنسان، وصحفيون. بدأ جالاردو بالتحقيق فيما إذا كانت المدينة قد أنشأت قاعدة بيانات لصور جميع المواطنين المقيمين في منطقة بوينس آيرس الكبرى.
يجلس داليساندرو، وزير الأمن آنذاك، على طاولة كتابة خشبية ثقيلة يرتدي بدلة وربطة عنق، وشعره رمادي، وعلم الأرجنتين خلفه. أولاً، يؤكد على الفوائد: “من خلال التعرف على الوجه، تمكنا من القبض على ما يقرب من 1700 هارب، بما في ذلك المغتصبين والقتلة الذين صدرت بحقهم أوامر اعتقال دولية. لقد سمح لنا بالقبض على أشخاص من بلدان أخرى كانوا لجأوا إلى هنا في الأرجنتين بهويات مزورة”. وهو يرفض بشدة اتهام القاضي بطلب البيانات بشكل تعسفي. “يتعلق الأمر بإجراءات التحقيق والتحقق من الهوية. عندما تدخل مهرجانًا أو ملعبًا لكرة القدم، على سبيل المثال، لدينا برنامج يسمى تريبونا سيجورا (“المنابر الآمنة”) للتأكد من عدم دخول أي مجرمون. لا يتم تفتيش أي شخص عن طريق التعرف على الوجه دون أمر من المحكمة “.
ولكن لماذا، على سبيل المثال، تم تفتيش نائبة الرئيس كريستينا كيرشنر أكثر من 200 مرة، وأحيانا في منتصف الليل؟ “نائبة الرئيس لديها الكثير من القضايا الجنائية حيث يتم اتهامها، ويخبرنا القاضي بوثائق رسمية للتشاور والتحقق من الهوية. تعمل الشرطة 24 ساعة في اليوم، سبعة أيام في الأسبوع. ربما تم الاستعلام عن البيانات في الساعة الثانية صباحًا. ثم يضيف: “لدينا نظام شفاف، كل من يسجل الدخول يتم تسجيله. من الممكن تتبع من قام بتسجيل الدخول من أين ومتى، وما الذي كانوا يبحثون عنه.
في هذه النقطة، إنها كلمة داليساندرو ضد شكوك جالاردو. لا يمكن للقاضي إلا أن يثبت أن وزارة الأمن طلبت ملايين مجموعات البيانات الشخصية، ولكن ليس كيفية استخدام تلك البيانات أو ما إذا كانت الوزارة تحتفظ بنسخ منها. وكان من الممكن أن ينتهي الخلاف هنا لولا تقرير متخصصي تكنولوجيا المعلومات في الشرطة الذين قاموا بتفتيش أجهزة الكمبيوتر التابعة لوزارة الأمن. وفي بلد مستقطب سياسيا مثل الأرجنتين، لا تعمل مؤسسات مثل السلطة القضائية والشرطة دائما بشكل مستقل. ولحسن الحظ، تم إعداد تقرير مدققي تكنولوجيا المعلومات والتوقيع عليه بشكل مشترك من قبل ممثلي شرطة المدينة وشرطة المطار. تخضع شرطة المدينة لعمدة المدينة، وشرطة المطار تابعة للحكومة الفيدرالية، وكلاهما على خلاف لا يمكن التوفيق بينهما. وقد أعطى التعاون للتقرير مصداقية إضافية.
ويظهر التقرير بوضوح أن إمكانية التتبع التي يتحدث عنها الوزير غير موجودة، وأن النظام يمكن التلاعب به. ويقول تقرير خبراء تكنولوجيا المعلومات إنه “تم العثور على 15459 سجلاً في نظام التعرف على الوجه وهي غير موجودة في قاعدة البيانات الوطنية للأفراد المطلوبين في جرائم خطيرة. بمعنى آخر، تم إدخال 15459 شخصًا في نظام التعرف على الوجه دون طلب من القضاء، أي دون أساس قانوني للقيام بذلك.
عثر التدقيق الجنائي أيضًا على آثار لـ 356 عملية حذف يدوية للبيانات بما في ذلك ملفات السجل المرتبطة، مما يعني أنه من المستحيل معرفة من تأثر لأن شخصًا ما، أيًا كان، بذل جهدًا كبيرًا ليس فقط لحذف البيانات ولكن أيضًا آثار الحذف. والأسوأ من ذلك: هوية الشخص الذي حذف البيانات وملفات السجل غير معروفة لأن العديد من ملفات تعريف المستخدمين “غير مرتبطة ببيانات التسجيل الخاصة بأشخاص حقيقيين ولا يمكن ربطها بشخص طبيعي محدد ويمكن تحديده”، كما يقول تقرير التدقيق. . ويضيف أن 17 مستخدمًا لديهم امتيازات المسؤول. ونظرًا لأن ستة من حسابات المستخدمين على الأقل غير مرتبطة بهويات حقيقية، فلا توجد طريقة لتتبع من يقوم بتشغيل النظام ومتى. “يقول الوزير أن النظام آلي وأنه لا يمكن إدخال مجموعات البيانات البيومترية يدويًا. يقول جالاردو: “هذا ليس صحيحًا”. وأضاف: «لقد أثبت الخبراء أن قائمة الأشخاص المطلوبين يمكن تغييرها. وهذا يمنح مستخدمي النظام إمكانية التحكم في الأفراد، بما في ذلك أنت أو أنا، حتى في الحياة الخاصة. متى نخرج من المنزل ومتى نعود؟
