طلبت إدارة بايدن يوم الخميس من المحكمة العليا إيقاف حكم محكمة الاستئناف الذي يحد من قدرة البيت الأبيض والوكالات الرئيسية على التواصل مع شركات التواصل الاجتماعي بشأن المحتوى المتعلق بـ Covid-19 والانتخابات التي تعتبرها الحكومة معلومات مضللة.
وتتطلع الإدارة إلى التراجع عن أمر قضائي أصدرته الأسبوع الماضي محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة المحافظة في الولايات المتحدة. وفي حين تم تقليص الأمر الزجري من أمر المحكمة الابتدائية الأكثر تقييدًا، فإنه لا يزال يضع قيودًا صارمة على قدرة الحكومة على التفاعل مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي.
وينطبق الأمر القضائي الآن على البيت الأبيض، والجراح العام، ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، ومكتب التحقيقات الفيدرالي.
تطلب وزارة العدل من المحكمة العليا إيقاف الأمر القضائي مؤقتًا بينما تستعد لاستئناف الأمر رسميًا أمام المحكمة العليا.
وكتبت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار في أوراق المحكمة يوم الخميس: “إن الآثار المترتبة على ممتلكات الدائرة الخامسة مذهلة”.
“فرضت المحكمة قيودًا غير مسبوقة على قدرة أقرب مساعدي الرئيس على استخدام المنبر لمعالجة المسائل ذات الاهتمام العام، وعلى قدرة مكتب التحقيقات الفيدرالي على معالجة التهديدات التي يتعرض لها أمن الأمة، وعلى قدرة مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها على نقل معلومات الصحة العامة على المنصات. “طلب” ، أضاف Prelogar.
رفع المدعون العامون في ميزوري ولويزيانا بالإضافة إلى العديد من المدعين الأفراد دعوى قضائية العام الماضي، زاعمين أن جهود الحكومة لمكافحة المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت حول فيروس كورونا والانتخابات الأمريكية ترقى إلى شكل من أشكال الرقابة غير الدستورية.
في أمرها الأخير، قلصت الدائرة الخامسة بشكل كبير أمرًا قضائيًا أوليًا واسع النطاق أصدرته محكمة ابتدائية في يوليو/تموز، والذي منع فعليًا عددًا كبيرًا من الوكالات الفيدرالية ومسؤولي الإدارة من التواصل مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي بشأن إزالة “المحتوى الذي يحتوي على محتوى مجاني ومحمي”. الكلام” الذي يتم نشره على المنصات. عند إصدار الأمر المعدل، قالت محكمة الاستئناف إن الأمر الزجري السابق كان “غامضًا وأوسع من اللازم”.
“بموجب الأمر القضائي المعدل، لا يمكن للمدعى عليهم المحظور عليهم إجبار قرارات الإشراف على محتوى النظام الأساسي أو تشجيعها بشكل كبير. وكتبت لجنة الدائرة الخامسة: “يتضمن مثل هذا السلوك تهديدات بعواقب وخيمة – حتى لو لم يتم النطق بهذه التهديدات لفظيًا ولم تتحقق أبدًا – طالما أن الشخص المعقول يفسر رسالة الحكومة على أنها تشير إلى شكل من أشكال العقاب”.
وتركت محكمة الاستئناف حكمها معلقًا حتى 18 سبتمبر/أيلول لمنح الإدارة وقتًا للذهاب إلى المحكمة العليا.
