احصل على تحديثات مجانية لبنوك المملكة المتحدة
سوف نرسل لك أ ميفت ديلي دايجست البريد الإلكتروني تقريب الأحدث البنوك في المملكة المتحدة أخبار كل صباح.
وعدت أكبر هيئة تنظيمية مالية في المملكة المتحدة بمزيد من العمل بشأن إغلاق الحسابات المصرفية مع اندلاع رد فعل عنيف على تقييمها الأولي بأن السياسيين لم يُحرموا من الوصول إلى الخدمات بسبب آرائهم.
قالت هيئة السلوك المالي يوم الثلاثاء إن أياً من البنوك وشركات المدفوعات وجمعيات البناء التي فحصتها والبالغ عددها 34 بنكاً لم يغلق حساباً واحداً “في المقام الأول بسبب الآراء السياسية للعميل” خلال الـ 12 شهراً حتى يونيو/حزيران 2023. وبدلاً من ذلك، وجدت أن الحسابات الخاملة وكانت المخاوف بشأن الجرائم المالية هي الأسباب الرئيسية للإغلاق.
وقال نايجل فاراج، زعيم حزب استقلال المملكة المتحدة السابق الذي أدت ادعاءاته بأنه “تم سحب حساباته المصرفية” بسبب آرائه السياسية، إلى قيام الحكومة بالأمر بإجراء تحقيق في هيئة مراقبة السلوكيات المالية، إن النتيجة كانت “مهزلة كاملة ومطلقة، إنها تبرئة كاملة، إنها خدعة”. نكتة”.
وأشار وزير المدينة، أندرو جريفيث، إلى “التقرير الأولي” الصادر عن الهيئة التنظيمية، لكنه أضاف “من الواضح أن هناك المزيد الذي يتعين القيام به للتحقق من صحة الطلبات المقدمة من البنوك ولضمان أن هيئة مراقبة السلوكيات المالية قد تابعت بدقة وجهات نظر العملاء الذين لا يتعاملون مع البنوك”.
وفي تقريرها المطول، شددت هيئة مراقبة السلوكيات المالية مرارا وتكرارا على أنه تم جمع البيانات “بسرعة” وأن هناك فجوات كبيرة. ولم تبدأ هذه الممارسة إلا في أغسطس/آب بعد أن أثار فاراج جدلاً وطنياً حول حرية التعبير بادعائه أنه طُرد من بنك كوتس الخاص بسبب آرائه السياسية.
نشر فاراج ملفا يظهر أن البنك قال إن الاستمرار في خدمته لن يكون “متوافقا مع كوتس” لأن وجهات نظره “تتعارض مع موقفنا كمنظمة شاملة”.
عرض كوتس في النهاية الإبقاء على فاراج كعميل وكان لا يزال يعمل لدى البنك بحلول نهاية يوليو.
وقال نيخيل راثي، الرئيس التنفيذي لهيئة الرقابة المالية، يوم الثلاثاء: “على الرغم من أنه لم يبلغنا أي بنك أو مجتمع بناء أو شركة دفع أنهم أغلقوا حساباتهم في المقام الأول بسبب آراء سياسية لشخص ما، إلا أن هناك حاجة إلى مزيد من العمل حتى نكون متأكدين”.
سيبدأ هذا العمل بالتحقق من صحة البيانات التي تمتلكها هيئة الرقابة المالية (FCA) بالفعل ومتابعة “القيم المتطرفة” التي لديها معدل أعلى لرفض الطلبات أو إغلاق أنواع معينة من الحسابات مقارنة بأقرانها.
ومن المجالات المثيرة للقلق بشكل خاص الحسابات المصرفية الأساسية – والتي تم تصميمها لضمان حصول كل شخص على الحد الأدنى من الوصول إلى الخدمات المالية. ووجدت هيئة الرقابة المالية أن ما يصل إلى 35.7 في المائة من هذه الحسابات قد تم رفضها، وهي الآن تسأل الشركات عن سبب ارتفاع هذا الرقم.
وكتب راثي في صحيفة فايننشال تايمز، إن هيئة مراقبة السلوكيات المالية أرادت أيضًا “فهم المزيد حول ما يوصف بعوامل “السمعة” وراء عدد من عمليات الإغلاق”.
“هناك بنوك رفضت منذ فترة طويلة فتح حسابات للشركات التي تتعارض مع سياسات شركاتها. وكتب: “لكن معايير السمعة لا ينبغي أن تمتد إلى أبعد من ذلك”.
ولم تحدد هيئة الرقابة المالية إطارًا زمنيًا لاستكمال أعمال المتابعة، ولم تلتزم بنشر نتائجها.
“أعتقد أن الكرة عادت بقوة إلى ملعب الحكومة، أندرو غريفيث وجيريمي هانت، وهذا ليس جيدًا بما فيه الكفاية. . . نحن بحاجة إلى إقالة مجلس إدارة (FCA)”. قال فاراجفي إشارة إلى وزير الحي المالي والمستشار، في تعليقات على موقع X، المعروف سابقًا باسم Twitter.
يقول المطلعون على شؤون الحكومة إن الوزراء شعروا بالإحباط بسبب السرعة التي استجابت بها هيئة مراقبة السلوكيات المالية في البداية للجدل المتعلق بتفكيك البنوك، ويريدون من الهيئة التنظيمية تقديم المزيد من “التفاصيل الدقيقة” حول هذه القضية.
وقال غريفيث: “إن حرية التعبير هي حق أساسي من حقوق الإنسان. لا، لا، لا، يجب أن يكون الجميع قادرين على التعبير عن آرائهم المشروعة دون خوف من فقدان الوصول الحيوي إلى الحساب المصرفي.
وأضاف: “لقد تحركنا بالفعل لإجبار البنوك على شرح وتأخير أي قرار بإغلاق حساب لحماية حرية التعبير – مما يعني أنه سيكون لدى العملاء فترة إشعار مدتها 90 يومًا وتفسير واضح لأي إغلاق حساب. وسيتم دعم ذلك في التشريع هذا العام.
وقالت سارة بريتشارد، المديرة التنفيذية للأسواق في هيئة الرقابة المالية، للصحفيين إن الهيئة التنظيمية “كانت واضحة للغاية أنه من غير القانوني أن يفقد العميل إمكانية الوصول إلى حسابه البنكي أو حساب جمعية البناء بسبب آرائه السياسية المعبر عنها قانونياً”.
