تحدثت قناة FOX News Digital مع رئيس فرع Moms for Liberty كيت هارت حول المعركة التي يقودها فرعها في مقاطعتها حول الكتب “الجنسية الصريحة” في المكتبات العامة.
حقق هارت انتصارًا بسيطًا في مقاطعة كارول بولاية ماريلاند، بعد أن صوتت لجنة إعادة النظر المحلية المكونة من المعلمين وأولياء الأمور وحتى الطلاب على إزالة كتابين من مكتبات المدرسة.
واعتبارًا من يوم الأربعاء، قررت اللجنة إزالة كتابين والإبقاء على سبعة كتب أخرى على رفوف مكتبة المدرسة.
وقال هارت إن الهيئة المقررة لا يزال لديها 49 كتابًا لمراجعتها.
والكتابان اللذان تم اختيار إزالتهما من المدارس هما “محكمة الشوك والورد” و”الماء للفيلة”.
وقال هارت إن الكتاب الأول وجد أنه “غير مناسب للعمر ومستويات الصف الموصى بها” من قبل لجنة إعادة النظر.
“إنه في الأساس موجه لجمهور ناضج ويعتمد جزء كبير من الكتاب على المحتوى الجنسي.”
وأوضحت أن الكتاب الثاني يحتوي أيضًا على الكثير من “المواد المصورة والصريحة” التي جعلته “غير مناسب للأطفال”، مضيفة أننا “نحتاج حقًا إلى البدء في فهم التمييز بين ما يمكن أن يتعرض له الطفل وما يمكن أن يعتبره شخص بالغ”. مناسبة أو مسلية.”
وأضافت أنه فرق “يجب أن يكون مختلفًا ومحترمًا للغاية”.
وقالت هارت إن الكتب التي توصي بحذفها من المكتبات المدرسية، كقاعدة عامة، “تحتوي على جنس مصور وصريح للغاية” مما يجعلها بوضوح “غير مناسبة للمدارس” أو لعيون الأطفال.
لكن هارت قالت إنها لم تنتهِ من خوض المعركة للحفاظ على سلامة الأطفال في منطقتها من المواد “الجنسية الصريحة”.
وكانت المرحلة التالية في معركتها مع مقاطعتها هي استئناف قرار اللجنة أمام المشرف المحلي.
عندما سئل هارت تقريبًا عن النسبة المئوية للآباء الذين يؤيدون أو يعارضون إزالة الكتب الجنسية الصريحة من المدارس، قال هارت إن المجموعة التي تدعم “إلقاء نظرة على هذه الكتب والتفكير في إزالتها” هي على الأرجح الأغلبية.
اتخذ الجانب المعارض إلى حد كبير موقفًا مفاده أن إزالة الكتب الجنسية الصريحة أو المثيرة للجدل من المدارس هو شكل من أشكال الرقابة.
وقالت: “هناك فئة من السكان تتكون من الآباء وبعض أمناء المكتبات الذين أعتقد أنهم تبنوا رواية حظر الكتب والرقابة وحاربوا حقًا هذه الفكرة بدلاً من النظر إلى المحتوى الفردي للكتب”، الأمر الذي أجبر “للدفاع عن مفهوم حظر الكتب” كأداة سياسية.
وأضاف هارت أن السبب أيضًا هو أن المدافعين عن هذه الكتب المصورة المزعومة يواجهون صعوبة في الدفاع فعليًا عن “محتوى الكتب”.
كما أنها أثرت في شعبية مصطلح “حظر الكتب”.
قال هارت: “يرفض الناس مصطلحات مثل حظر الكتب والرقابة”، لأن “الأمريكيين لا يحبون هذه المفاهيم”.
وقال هارت: “بالطبع، نحن نؤمن إيمانا راسخا بالتعديل الأول للدستور”.
“سوف نقاتل من أجل ذلك”
لكن مسألة الاحتفاظ بالكتب الجنسية الصريحة في المدارس مسألة مختلفة تماما، على حد قولها، واصفة هذه الظاهرة بأنها “أزمة مفتعلة”.
جادل هارت بأن المحركين والهزازين في المكتبات المدرسية في جميع أنحاء البلاد، مثل رئيسة جمعية المكتبات الأمريكية (ALA) إميلي درابينسكي، قد “استولىوا بالكامل” على المكتبات المدرسية.
درابينسكي هو “مثلية ماركسية” عرّفت نفسها بنفسها.
وقال هارت: “نحن نرد، وننادي بما نعتبره غير مناسب”.
وقال هارت أيضًا إن للآباء كل الحق في الرغبة في حماية أطفالهم وتقليل تعرضهم للمواد المصورة جنسيًا في المدرسة.
وقالت: “نحن نعهد بأطفالنا، أغلى ممتلكاتنا (إلى المدارس).
وأضافت: “ولذلك عندما يذهبون إلى هذه المكتبات، ويجدون هذه الكتب، فهذه ليست بيئة آمنة لهم”.
“وهذا يكسر حقًا ثقة الآباء” مع “أمناء مكتباتهم ومدارسهم”.
واعترفت الأم أيضًا ببعض الانتقادات التي تلقتها في معركتها مع مقاطعة كارول.
وقال هارت: “أحد الانتقادات التي تلقيناها هو أن جميع الأطفال يمكنهم الوصول عبر هواتفهم وأجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم إلى الكثير من الأشياء الأسوأ الأخرى”.
“ولكن قبل كل شيء، أنا فقط أتحدى هؤلاء الآباء. فهل تقومون بخفضها إلى أدنى مستوى، إلى أدنى قاسم مشترك؟ هل لا تعطيهم أي توقعات؟ هل تضع معايير منخفضة جدًا لدرجة أنك تعتقد أنه يجب عليهم الانطلاق والتمكن من الوصول إلى المواد المزعجة حقًا؟”
وقالت هارت إنها وغيرها من المنظمات الشعبية مثل Moms for Liberty تناضل من أجل “الحقوق الأساسية للآباء” لحماية أطفالهم من المواد الضارة.
“أود حقًا أن أشجع أولياء الأمور على أن يكونوا حاضرين في حياة أطفالك وخاصة في مدارس أطفالك.”
وقالت إن الأطفال، الذين سيكونون بمثابة قادة أمريكا في المستقبل، يحتاجون إلى “أساس قوي حقا” في الحياة.
وقال هارت: “نحن سلطتهم المطلقة”.
“نحن بحاجة إلى إرشادهم إلى ما هو صحيح وجميل وجيد.”
